Si l’idée d’enrichir une catégorie me plait toujours, je suis quelque peu septique sur l’idée.
Tout d’abord, énormément d’évènements historiques très importants ne trouveront pas d’images, car il n’en existe pas. Ensuite, déjà que la catégorie est franco-française de France, ça la rendra encore plus inaccessible aux étrangers tels que moi (mais bon, personnellement, c’est pas ce qui me dérange le plus qu’une catégorie me soit inaccessible). Mais imaginez-vous que je vous rajoute comme évènement le Walen Buiten de 1968 ou encore la chute imminente du gouvernement Leterme 3, cela me semble un peu compliqué à gérer pour l’ensemble de la communauté à majorité franco-française.
Enfin, tout ça pour vous dire que l’idée est bonne, mais je la trouve trop difficile à mettre en place.
Valer avait suggéré à une époque que l’on puisse rajouter en personnalités politiques toutes les personnes qui ont influencé l’histoire et le monde (psychologues, sociologues, scientifiques, religieux, explorateurs, voire artistes (mais sans tomber dans le côté people (NON on n’y rajoutera pas Lady Gaga et Rihanna))), et donc en faire plus une catégorie de ”personnalités influentes”. Cette idée me plait beaucoup mieux.
Je suis d’accord pour les personnalités influentes,mais je pense comme piou pour les évenements historiques,est-ce qu’on va trouver des images? Sinon,je trouve que c’est une bonne idée:)
CesoirValer
| Modérateur
|
28 avr. 2010 à 19h
— modifié 28 avr. 2010 à 19h
On arrive l’air de rien à un p’tit compromis mes chères “habituées” de la catégorie :) Oui c’est vrai que les dates faudrait plutôt les mettre sur MTQ. Merci de votre avis! Attendons les autres PS: et merci piou pour les personnes influentes! Relançons le débat là-dessus, pourquoi pas ? Avec toute mon amitié
Anulos
|
28 avr. 2010 à 20h
— modifié 28 avr. 2010 à 20h
Je suis contre toute ouverture de nouvelle catégorie, mais je dois avouer que “personnalités influentes” serait au moins une catégorie très intéressante et enrichissante pour la culture générale.
Quant à l’idée de Valer, je rejoins les autres, tu ne trouveras pas d’images de traités ou autres.
Bonjour a tous Je suis d’accord pour les personnalités influentes, mais il me semble que cela se fait déjà. N’y a t’il pas Nicolas Hulot et Lady Diana? Pour les évènements historiques ça me parait beaucoup plus difficile à intégrer, la structure des réponses sera différente nom et année au lieu de nom et prénom, cela risque d’engendrer la confusion. Il serait préférable de faire une catégorie à part, mais la on risque d’être confronté à la difficulté de trouver des supports. Par contre pour le barème de points, (mais ce n’est peut être pas le bon endroit), est ce qu’il est possible d’attribuer 1 point pour le nom et 1 point pour le prénom (comme en musique 1 point pour l’artiste et 1 pour le titre)?
ραуσυ
| Modératrice
|
06 mai 2010 à 18h
— modifié 06 mai 2010 à 18h
@ Pfloyd90 ♫ : Ce n’est en effet pas le bon endroit, mais voici la réponse des admins à ta question :
Est-il possible de gagner ne fut-ce qu’un point quand on ne donne pas une réponse en entier (par exemple juste un prénom) tout comme sur MMQ où l’on gagne un point si on ne trouve que l’artiste ou que le titre ?
Réponse des admins : ”Cela demanderait de retravailler tous les extraits, donc pour le moment nous n’allons pas traiter le sujet.”
Si un modérateur (motivé, qui connaît très bien la catégorie et à l’orthographe irréprochable) est d’accord de retravailler toute une catégorie, est-ce envisageable ? On peut prendre pour exemple les catégories Personnages de Séries TV ou encore les catégories d’acteurs.
Réponse des admins : ”Non car celà impliquerait de donner toutes les questions à un modérateur.”
C’est vrai qu’il est difficile d’ouvrir une nouvelle catégorie et donc enrichir “hommes politiques” est très tentant. Mais Pfloyd a raison car sur les accords de Yalta (par ex) on retrouvera Staline, Roosevelt et Churchill. A moins de marquer l’image d’une pastille rouge, le néophyte dans cette caté va s’y perdre. Maintenant si la question est d’intellectualiser msq je suis partant mais ça ne pourra se faire, je pense, qu’en créant de nouvelles catégories.
Au passage: votez pour ‘arbres et fleurs’ et puis pour mes animaux (ils en ont grand besoin). ;) ;)
Je suis a 100% d’accord avec piou et je pense que je ne suis pas le seul d’ailleur,trouvé des images tu pourras en trouver certaines mais a force cela deviendra de plus en plus dur d’en trouver sans parler des images en noir et blanc… Et je suis aussi tout a fait d’accord avec l’ouverture de la catégorie “personnalités influentes”.(idée brillante) ! :)
CesoirValer
| Modérateur
|
07 mai 2010 à 16h
— modifié 07 mai 2010 à 16h
Je suis totalement d’accord avec Piou. ... Je suis totalement d’accord avec Piou. ... Je suis totalement d’accord avec Piou. ... Je suis totalement d’accord avec Piou. ... Je suis totalement d’accord avec Piou. ... Je suis totalement d’accord avec Piou. ... Je suis totalement d’accord avec Piou. ... Je suis totalement d’accord avec Piou. ... Je suis totalement d’accord avec Piou. ... Je suis totalement d’accord avec Piou.
_Pascalyne-
|
08 mai 2010 à 13h
— modifié 08 mai 2010 à 13h
Moi,je suis d’accord avec moi-même:) Quoique,j’aimerais bien une nouvelle catégorie pour les musiciens,chefs d’orchestre,scientifiques,peintres,architectes,écrivains,etc C’est utopique,je sais,mais on peut toujours rêver:)
je te dit tout simplement : reve reve !!! Par contre si tu ouvre la catégorie “Peintres” j’irais voter pour toute tes demandes et j’en rajouterais pas mal,bien sur il ne faudrait pas etre que 2 a rajouter des images…. Et aussi et surtout il faut etre sur que tout le monde puisse etre intéresser un jour d’aller dans cette catégorie.
30 Réponses
Si l’idée d’enrichir une catégorie me plait toujours, je suis quelque peu septique sur l’idée.
Tout d’abord, énormément d’évènements historiques très importants ne trouveront pas d’images, car il n’en existe pas.
Ensuite, déjà que la catégorie est franco-française de France, ça la rendra encore plus inaccessible aux étrangers tels que moi (mais bon, personnellement, c’est pas ce qui me dérange le plus qu’une catégorie me soit inaccessible).
Mais imaginez-vous que je vous rajoute comme évènement le Walen Buiten de 1968 ou encore la chute imminente du gouvernement Leterme 3, cela me semble un peu compliqué à gérer pour l’ensemble de la communauté à majorité franco-française.
Enfin, tout ça pour vous dire que l’idée est bonne, mais je la trouve trop difficile à mettre en place.
Valer avait suggéré à une époque que l’on puisse rajouter en personnalités politiques toutes les personnes qui ont influencé l’histoire et le monde (psychologues, sociologues, scientifiques, religieux, explorateurs, voire artistes (mais sans tomber dans le côté people (NON on n’y rajoutera pas Lady Gaga et Rihanna))), et donc en faire plus une catégorie de ”personnalités influentes”.
Cette idée me plait beaucoup mieux.
Je suis d’accord pour les personnalités influentes,mais je pense comme piou pour les évenements historiques,est-ce qu’on va trouver des images?
Sinon,je trouve que c’est une bonne idée:)
On arrive l’air de rien à un p’tit compromis mes chères “habituées” de la catégorie :)
Oui c’est vrai que les dates faudrait plutôt les mettre sur MTQ.
Merci de votre avis! Attendons les autres
PS: et merci piou pour les personnes influentes!
Relançons le débat là-dessus, pourquoi pas ?
Avec toute mon amitié
Je suis contre toute ouverture de nouvelle catégorie, mais je dois avouer que “personnalités influentes” serait au moins une catégorie très intéressante et enrichissante pour la culture générale.
Quant à l’idée de Valer, je rejoins les autres, tu ne trouveras pas d’images de traités ou autres.
A quand la photo de Newton sur le jeu ?
Elle est peut-être déjà en cyclisme 1oups
Loool elle pourrait en tout cas :p !
Il a déjà été demandé aux admins s’il était possible de modifier l’intitulé d’une catégorie ?
Si non, tu peux demander dans tes questions, Anat ?
On a déjà demandé pour Toutes les Stars.
Mon seul problème c’est pour toutes les stars :p
Je suis pour enrichir la catégorie de personnalités influentes autre que politique mais pareil il ne faut pas tomber dans l’excès people.
Bonjour a tous
Je suis d’accord pour les personnalités influentes, mais il me semble que cela se fait déjà. N’y a t’il pas Nicolas Hulot et Lady Diana?
Pour les évènements historiques ça me parait beaucoup plus difficile à intégrer, la structure des réponses sera différente nom et année au lieu de nom et prénom, cela risque d’engendrer la confusion. Il serait préférable de faire une catégorie à part, mais la on risque d’être confronté à la difficulté de trouver des supports.
Par contre pour le barème de points, (mais ce n’est peut être pas le bon endroit), est ce qu’il est possible d’attribuer 1 point pour le nom et 1 point pour le prénom (comme en musique 1 point pour l’artiste et 1 pour le titre)?
Pfloyd ? Vous z’ici ? :D
@ Pfloyd90 ♫ : Ce n’est en effet pas le bon endroit, mais voici la réponse des admins à ta question :
Est-il possible de gagner ne fut-ce qu’un point quand on ne donne pas une réponse en entier (par exemple juste un prénom) tout comme sur MMQ où l’on gagne un point si on ne trouve que l’artiste ou que le titre ?Réponse des admins : ”Cela demanderait de retravailler tous les extraits, donc pour le moment nous n’allons pas traiter le sujet.” Si un modérateur (motivé, qui connaît très bien la catégorie
et à l’orthographe irréprochable) est d’accord de retravailler
toute une catégorie, est-ce envisageable ? On peut prendre pour
exemple les catégories Personnages de Séries TV ou encore les
catégories d’acteurs.
Réponse des admins : ”Non car celà impliquerait de donner toutes les questions à un modérateur.”
C’est vrai qu’il est difficile d’ouvrir une nouvelle catégorie et donc enrichir “hommes politiques” est très tentant. Mais Pfloyd a raison car sur les accords de Yalta (par ex) on retrouvera Staline, Roosevelt et Churchill. A moins de marquer l’image d’une pastille rouge, le néophyte dans cette caté va s’y perdre.
Maintenant si la question est d’intellectualiser msq je suis partant mais ça ne pourra se faire, je pense, qu’en créant de nouvelles catégories.
Au passage: votez pour ‘arbres et fleurs’ et puis pour mes animaux (ils en ont grand besoin).
;) ;)
Je suis a 100% d’accord avec piou et je pense que je ne suis pas le seul d’ailleur,trouvé des images tu pourras en trouver certaines mais a force cela deviendra de plus en plus dur d’en trouver sans parler des images en noir et blanc…
Et je suis aussi tout a fait d’accord avec l’ouverture de la catégorie “personnalités influentes”.(idée brillante) ! :)
Je suis totalement d’accord avec Piou.
...
Je suis totalement d’accord avec Piou.
...
Je suis totalement d’accord avec Piou.
...
Je suis totalement d’accord avec Piou.
...
Je suis totalement d’accord avec Piou.
...
Je suis totalement d’accord avec Piou.
...
Je suis totalement d’accord avec Piou.
...
Je suis totalement d’accord avec Piou.
...
Je suis totalement d’accord avec Piou.
...
Je suis totalement d’accord avec Piou.
Moi,je suis d’accord avec moi-même:)
Quoique,j’aimerais bien une nouvelle catégorie pour les musiciens,chefs d’orchestre,scientifiques,peintres,architectes,écrivains,etc
C’est utopique,je sais,mais on peut toujours rêver:)
je te dit tout simplement : reve reve !!!
Par contre si tu ouvre la catégorie “Peintres” j’irais voter pour toute tes demandes et j’en rajouterais pas mal,bien sur il ne faudrait pas etre que 2 a rajouter des images….
Et aussi et surtout il faut etre sur que tout le monde puisse etre intéresser un jour d’aller dans cette catégorie.
T’es le fake à qui toi ?
Le fake de quelqu’un qui ne sait pas conjuguer… à l’évidence =D