Catégorie poubelle ?

ραуσυ — Sun, 14 Mar 2010 20:47:46 +0000

Bonsoir à tous.

Au vu des propositions d’ajout d’images, il semblerait que les avis divergent concernant la catégorie people/télé.
Certains modérateurs sont prêts (je m’avance peut-être un peu trop là) à nettoyer la catégorie.
Afin qu’elle soit modérée, donc nettoyée au mieux et selon l’avis de la communauté, j’ouvre ce sujet afin que chacun puisse s’exprimer quant à la conception qu’il a de la catégorie.

Les questions qui sont à soulever dans ce débat sont :

1 • Doit-on accepter les doublons ?
2 • Considère-t-on une image de deux personnalités déjà présentes comme un doublon ?
3 • Pensez-vous qu’une personnalité plus célèbre a droit à plus d’images dans la catégorie ?
4 • Les politiciens français sont-ils des peoples ?
5 • Les sportifs sont-ils des peoples ?
6 • Les acteurs sont-ils des peoples ?
7 • Les comédiens de séries et téléfilms sont-ils des peoples ?
8 • Un groupe de chanteurs est-il un people ?
9 • Quelle est la place de la partie “télé” dans la catégorie ? Comment la qualifieriez-vous ?

Ces questions sont proposées en toute impartialité. Si vous en avez d’autres, communiquez-les, je les rajouterai.
Ce sujet ne cherche pas à relever les problèmes du jeu en soi, problèmes à communiquer aux admins, mais juste à faire au mieux avec les outils actuels selon la majorité de la communauté qui s’exprime, en toute indépendance du bon vouloir (le terme “bon vouloir” étant particulièrement mal choisi) des admins.
Pour les problèmes à signaler aux admins, merci de vous reporter sur le sujet Questions aux admins !

noıdnoıdnoıd, en toute impartialité (dur dur)

Et en sondage final : Pensez-vous que la catégorie people/télé a besoin d’un grand nettoyage ?

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Sun, 14 Mar 2010 20:52:07 +0000

Je dis oui. Je dis que je peux la nettoyer en partie, ou aider à son nettoyage, comme bon vous semble.

1) Non, pas de doublons, c’est inutile, on est d’accord la dessus je pense.
2) Ah… j’ai des doutes… on va dire qu’y a la personnalité A et la B.
Le correct serait une photo B, une photo A, et une photo A + B, pas plus.

3) Non

4) Ca dépend qui, sarkozy, chirac, ceux environ connus ouais. Mais les bidons comme schivardi, nan =D

5) Les célèbres ouais, je pense à nadal, federer, ronaldo, henry… etc. Les autres non évidemment.

6), 7), 8) c’est les soldes : pareil, suivant un degrès de pioupularité. Les groupes connus, acteurs connus oui. Après quand je vois des propos des gens que je vois en AI, je dis non.

Lớlå commented

Lớlå — Sun, 14 Mar 2010 21:13:29 +0000

1 • Doit-on accepter les doublons ? => non avoir deux zozos sur la photo n’amene rien à la caté on a d’ailleur décidé de supprimer les images avec 2 personnes en personalités politique.
.
2 • Considère-t-on une image de deux personnalités déjà présentes comme un doublon ?=> supprimons ces images la question ne ce posera plus
.
3 • Pensez-vous qu’une personnalité plus célèbre a droit à plus d’images dans la catégorie ? => euh bin non célèbre ou pas ça reste un doublon.
.
4 • Les politiciens français sont-ils des peoples ?=> avec les politiciens de nos jours ils sont plus connus pour leurs frasques peoples que pour leurs opinions politique (mais la ça sort du cadre du jeu^^)
.
5 6 7 8 bin là…. déjà c’est quoi la définition d’un people?...une personne qui apparait dans les magasines peoples? dans ce cas là cette catégorie restera un fourre tout :S

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Sun, 14 Mar 2010 21:17:39 +0000

Alors, on fait du cas par cas sur ce topic.
Et on décide de qui virer :)
Quand la personne est elle déclarée comme people ?

★Syl★ Is Shiva commented

★Syl★ Is Shiva — Sun, 14 Mar 2010 21:40:15 +0000

Moi je voudrais savoir, si je peux me permettre, ce que veux dire le “TV” dans “people/tv” ??? parce que finalement (pour le peu que j’y ai joué bien sur), y’a finalement pas grand chose concernant la TV, moi j’y voyais les émissions tv, les jeux, les présentateurs, bref… Enfin vous voyez ce que je veux dire (j’espère :)). Là finalement vous ne parlez que “people”. C’est une double caté finalement comme DA/BD.

ps : si je fais un HS désolée :S

Super Fouras commented

Super Fouras — Sun, 14 Mar 2010 21:42:49 +0000

Excellent post de Edward auquel je n’ai rien d’autre à rajouter!

... Mais ça concerne également beaucoup d’autres catégories…

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sun, 14 Mar 2010 22:05:56 +0000

1) Pas de doublons
2) 2 personnalités sur une même image doivent être refusées si les 2 y sont déjà
3) Cf “1)”
4) Oui et non, ceux qu’on voit tout le temps oui mais ceux qu’on voit une fois de temps en temps non.
5) Les sportifs ne sont pas des peoples
6) Les acteurs les plus connu(e)s doivent rester.
7) Cf “6)”
8) Les ultra connus, ok.

Aussi, pas de SECRET STORY.
Pour moi, people = personne qu’on voit tout le temps, pas juste 3/4 fois dans le mois (comme secret story et star ac).

Exemple:
Claire Chazal = people
Jean-Pascal = tocard (oups pardon)

Cette catégorie devrait plutôt s’appeler People.

@Candy”Sylvie”: on les voit où les peoples pour la majorité ???

Voili voilou

Anulos commented

Anulos — Sun, 14 Mar 2010 22:22:05 +0000

Tokio Hotel n’a rien à faire en people !

Valer commented

Valer — Sun, 14 Mar 2010 22:28:51 +0000

Oui mais ça cut

★Syl★ Is Shiva commented

★Syl★ Is Shiva — Sun, 14 Mar 2010 22:35:42 +0000

Oui merci Vanille, mais seulement c’était pas ma question…

Anulos commented

Anulos — Sun, 14 Mar 2010 22:42:51 +0000

Heureusement que ça cut, sinon cette image n’aurait aucun intérêt.

_Pascalyne- commented

_Pascalyne- — Sun, 14 Mar 2010 23:07:03 +0000

1-comme dans toutes les catégories ,on ne doit pas accepter les doublons
2-une image avec 2 ou 3 personnalités déjà présentes doit être considérée comme un doublon(ce sont des images uniquement destinées aux plus rapides,certains de gagner des points de cette façon)
3-non:)
4-pour moi,non,mais ceux et celles qui font souvent parler d’eux en dehors de leur métier,pourquoi pas?
5-pareil pour les sportifs.
6-certains acteurs,oui,mais mettre Michel Serrault ou Philippe Noiret en people me semble déplacé.
7-oui,comme pour les acteurs.
8-les chanteurs et les groupes peuvent figurer en people,bien sûr,mais il ne faut pas que ça devienne une catégorie chanteurs bis.
++pour la partie télé,tous les animateurs connus ou pas ,ont leur place ici,ainsi que les journalistes,chroniqueurs,reporters,milliardaires(je pense à Bill Gates:))mannequins,créateurs,couturiers,cuisiniers(il y a plein d’émissions de cuisine)architectes,écrivains,grands patrons,escrocs,réalisateurs (j’ai proposé cette caté,mais je pense que ça pourrait enrichir people/télé)les plus connus bien sûr.

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sun, 14 Mar 2010 23:17:59 +0000

Les animateurs TV devraient tous y figurer, par contre pour le reste de ce que tu as dit pascale, j’en doute fort. Par exemple, les couturiers, on en entend parler que 4 fois dans l’année (pour les 4 saisons) et après plus rien, les chefs cuistots ils ne passent pas sur les chaînes les plus regardées de France, donc très peu connus… Il faut des gens qu’on voit toute l’année partout dans les magazines et à la télé, pas une fois de temps en temps à droite à gauche.
Mais bien sûr trouver ces gens restent difficile.
Mais par ce topic, on devrait bien avancer avec toutes les idées qui vont en ressortir.

мιкє commented

мιкє — Sun, 14 Mar 2010 23:43:27 +0000

oui au changement de cette categorie.
Je suis tout à fait d’accord avec Pascale, rien à redire.
@spit : j’ai proposé plusieurs fois tous les animateurs du grand journal et on a préféré voir de nouvelles photos de rihanna ou lady gaga. Pour améliorer la catégorie il faut que tout le monde y mette du sien. Les couturiers ont leur place pour moi. Les chefs cuisiniers pourquoi pas.
Les politiques comme le dit lola sont devenus people, on les voit dans plusieurs émissions non politique, mais juste les plus médiatiques.

▪ Milobεllus ▪ commented

▪ Milobεllus ▪ — Mon, 15 Mar 2010 07:10:19 +0000

Bonjour,

1 • Les doublons dans la catégories people c’est pas pareil que dans les autres catégories. Genre Monica Crus ou encore Pénélope Cruz
Elles y sont deux fois chacune mais elle ne se ressemble pas au niveau de la coiffure etc..
Je reste donc neutre sur cette réponse.

2 • Oui il faut les supprimer

3 • Absolument pas un people reste un people ils ont tous la même place sur le quiz enfin pour moi.

4 • En quelques sorte Oui car ils sont connus, après Ils ne sont pas appropriés à la définition du People qui pour moi veut dire ” Star ” .
Il y à aussi une catégorie pour les personnalités politiques.

5 • Pareil que ma réponse précédente.

6 • Les acteurs pour moi sont des peoples.

7 • Oui tout comme les acteurs.

8 • Oui je pense que les chanteurs ont leurs place dans les peoples mais il ne faudrait pas qu’ils n’y aient que des groupes des chanteurs. Il y à une catégorie ouverte a ce sujet.

Fleur d'Anis commented

Fleur d'Anis — Mon, 15 Mar 2010 07:52:14 +0000

les images avec double personne (rihanna et X) (Michael jackson et X) (benjamin et jean pierre castaldi) ne seraient-elles pas mises que pour un concours de dactylographie…regardez qui les demandent, ce n’est pas les plus lents…...A+

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Mon, 15 Mar 2010 09:18:51 +0000

“Les Acteurs sont des peoples” => ça voudrait donc dire que (malgré que je déteste) je pourrais mettre tous les gugus de Plus Belle La Vie puisque ce sont tous des acteurs. Ils rendraient encore plus poubelle la catégorie s’ils y étaient.

Certains politiciens comme sarko, royal, aubry entre autres que l’on voit assez souvent peuvent y être.

Pour les chanteurs, je suis mitigé; si on les accepte on aura “Chanteurs bis” dans people/tv, ce qui serait ridicule.

@mike: Rihanna and co sont HYPER connus, alors les gens votent “oui” tout le temps même s’ils y sont 10 fois.
@pépi: c’est “il y a” et non “il y à”, mais tu fais des efforts, c’est plus agréable de te lire maintenant.

_Pascalyne- commented

_Pascalyne- — Mon, 15 Mar 2010 09:35:57 +0000

Euh,moi non plus je ne veux pas les acteurs de plus belle la vie:)
Mais ceux qui font des séries connues depuis longtemps,(genre Julie Lescaut,Navarro)
Pour les cuisiniers,tu as raison,Vanille,c’est juste un exemple pour montrer que les gens peuvent être connus sans être acteurs ou chanteurs.
Pour les animateurs,il suffit de prendre un magazine télé,on peut en trouver pas mal,histoire de mettre un peu de nouveauté:)

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Mon, 15 Mar 2010 10:01:06 +0000

Le souci, c’est qu’énormément de monde joue en people/tv dans une semaine, donc les votes négatifs vont pleuvoir à flot, j’en ai peur.

@Pascale: acteurs comme Lescaut, Navarro et autres du même genre, entièrement d’accord.

Anulos commented

Anulos — Mon, 15 Mar 2010 11:54:44 +0000

Tarantino, Bocuse, Laurence Parisot, Henri Proglio, Carlos Ghosn… parmi tant d’autres, ont leur place en people.
je suis entièrement d’accord avec toi Pascale.

Si vous ne connaissez pas ces personnalités, c’est parce que vous êtes plus bêtes que vos pieds pour n’avoir jamais eu la curiosité de regarder un JT dans votre vie, quelle qu’en soit la chaine.

Anulos commented

Anulos — Mon, 15 Mar 2010 11:55:33 +0000

Et, je pense, que c’est la diversité des milieux où sont piochés ces personnalités qui enrichirait la catégorie.

Lambo \o/ commented

Lambo \o/ — Mon, 15 Mar 2010 14:30:31 +0000

Bonjour
Je n’ai jamais vraiment jouer en People/TV donc peut-etre que je me trompe mais je tiens a dire mon avis

1:Non pas de doublons,comme dans toutes les catégories.
2:Je serais de l’avis D’Edward(Une image de A une image de B et une image A+B n’est pas un doublon)
3:Non car ca serait comme un doublon donc on évite :)
4:Bonne question.Je dirais oui pour les plus connus mais pas les autres.
5:Un sportif est un people au moment ou il devient connu(comme le politicien)
6:Oui les acteurs sont des peoples.
7:Oui car ce sont eux aussi des acteurs.
8:Non ce ne sont pas des peoples pour ma part.

Voila sur ce je vous souhaite une bonne après-midi :)

ραуσυ commented

ραуσυ — Mon, 15 Mar 2010 15:49:20 +0000

Je pense que la question 8 a été mal interprétée :
8 • Un groupe de chanteurs est-il un people ?

Alors je reprends la question.

Si on devait définir un people, je pense d’abord qu’on ne serait jamais d’accord sur le définition, mais je pense qu’on commencerait tous la définition par ”c’est une personnalité qui…”
La question porte sur un groupe, pas ses membres individuellement.
Donc, ce n’est pas de savoir si Bill Kaulitz, Bono, Matthew Bellamy ou Jared Leto ont leur place sur le jeu, mais est-ce que Tokio Hotel, U2, Muse ou 30 Seconds To Mars sont à considérer comme une personnalité ?

Jαмєℓ commented

Jαмєℓ — Mon, 15 Mar 2010 15:57:21 +0000

Je suis surement très mal placée a propos de ce sujets, puisque j’ai étais la première à mettre des photos déjà présentes sur le Quizz .Mais grâce à une amie j’ai compris et, j’ai changé ma façon de voir les choses.

Et je tiens sincèrement à m’en excusée, auprès de toute la communauté .

Je suis d’accord pour le nettoyage dans la catégorie People/TV .

Si mes excuses sont acceptées, ou si vous avez un commentaires à me faire n’hésitez pas à allr sur mon profil .

A+.
Et bon jeu .

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Mon, 15 Mar 2010 17:31:00 +0000

    jijie 27 il y a environ 2 heures historique
Bon toi tu la boucle je ne t'ai rien demandé, et je ne veux plus avoir a te parler !
    jijie 27 il y a environ 3 heures historique
Bon j'ai deja eue des commentaires de ce genre vous commencez tous a me saouler que ce soit clair je met les images que je veux .

Ceux qui sont pas content ....ils vont jouer AILLEUR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sur le profil de spitou + toutes les insultes sur mon profil :)

Grâce à une amie… tu considères dion comme ton amie ? :noel:

Ils vont jouer ailleurs, je cite. J’aime beaucoup ceux qui arrivent après, et qui veulent imposer leur loi, s’alliant des débutants votant positivement, alors que ceux qui jouent vraiment dans cette caté se battent pour la nettoyer.
Bon, alors, si t’es d’accord pour nettoyer, pourquoi voter non ? OO

Ca, c’était la parenthèse.

Alors, pour répondre à noix, tokio hotel (:s) a sa place, parce que c’est connu, et que ça fait plein de magazines people.
U2 aussi, c’est connu, mais moins peoplearisé, m’enfin, quand même, c’est ultra connu.
Muse, aussi.
30 secondes to mars, perso je connais pas, m’enfin ça doit l’être :o))

Moi, j’ai une autre question à rajouter :
A reformuler, mais regardez l’idée :
9) La partie télé, dont on a parlé un peu. Elle n’est pas énormément représentée. Qu’appelle t’on télé ? On avait avant une image de la roue de la fortune, qui avait été supprimé, et j’avais vu des commentaires de suppression : “n’a pas sa place, ridicule”...
Mais, est ce que ça a sa place selon vous ?
Ou que signifie la partie télé ?
Les peoples, y’en a, mais la télé… :/
Télé ? Emissions télés ? Séries télé ? Peoples de la télé ? oO
A mettre au clair, et éventuellement, que tout le monde se réunisse pour ajouter un large éventail d’émissions télé, et pas qu’une seule personne, mais les gens qui ont posté ici par exemple.

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Mon, 15 Mar 2010 17:37:51 +0000

Ma chère jijie 27,il faut comprendre qu’ici certain modo on la grosse tête tels que edward et n’accepte pas de voir quelques un d’autre que lui gouverner “son royaume”!Je te conseille juste de te taire car si tu commence comme çà tout le monde va te haïr sauf moi qui t’admire pour ta rébellion!

ραуσυ commented

ραуσυ — Mon, 15 Mar 2010 17:45:49 +0000

Edward, j’apprécierais que tu ne critiques pas jijie pour la simple et unique raison que c’est moi qui lui ai demandé d’intervenir sur le forum.

On avait une divergence d’opinions que l’on a réglée comme des adultes. Et ce sujet a pour but que ce genre de problèmes ne se posent plus.

Si tu arrêtais de fourrer ton nez dans le profil des autres et de te mêler de leurs problèmes en étant désagréable et arrogant, les commentaires que tu cites n’auraient jamais existés.

On n’est pas ici pour critiquer un joueur mais pour parler d’une catégorie. Merci de te recentrer sur le sujet.

Anulos commented

Anulos — Mon, 15 Mar 2010 17:54:47 +0000

Peace and love :).

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Mon, 15 Mar 2010 18:07:01 +0000

Comme tous mes amis, si vous regardez n’importe quel profil “treau classe !” la personne déteste “les foculs”.
Alors, c’est pour ça que je le fais remarquer :)
Tu lui as demandé d’intervenir, ok.
Mais pas d’une façon x ou y.
Donc osef. C’est quand même bien de reconnaître qu’elle n’est pas très bien placée…, un début dirons nous.
Les commentaires que je cite… bah ils étaient pas sur mon profil que je sache :)
Tu lui as montré l’opinion que tu avais, que les joueurs avaient.
Elle t’a dit clairement d’aller te faire foutre et que ses images seraient dans la catégorie que ça te plaise ou non, et que tu n’étais pas appuyée par la communauté et que t’étais pas modérateur.

Et là, je suis allé appuyer :)
St’oo, j’ai fait une ligne de commentaire.
Mon premier commentaire était tout paisible, et je me suis pris un “espèce de gros con, je t’ai rien demandé” (je vous fait cadeau des moufles, c’est ma tournée).

Justement, on est ici pour parler du sujet.
J’ai laissé une proposition, qu’a été masquée.
Et que même toi, tu n’as pas répondu :)

En ce qui concerne les

crétins congénitaux

comme dirait engie la déesse =D, à l’exemple de Brook. , il n’apporte strictement rien à la discussion :)

Question 9), piounette, question 9) siouplait !

krapotte commented

krapotte — Mon, 15 Mar 2010 18:07:38 +0000

bonjour a tous, je me permets de donner mon avis étant pas trop mal classée dans la catégorie ( sans aucune prétention) juste pour dire que j’en ai vus passé des séries ^^

pour le remaniement de la catégorie j’ai voté NON

1- les doublons? personnellement je trouve sa intérressant car on voit les peoples autrement et donc cela créer un peu de surprise et moins de par coeur. Et oui il faut avouer que les images ont les connait par coeur donc desfois les doublons sa destabilise un peu et moi ca me plait ^^

2-les photos de deux peoples? moi sa ne me derange pas et je ne considere pas sa comme doublons. si on retire les doublons on va tourner avec carément moins de photos et ce sera peut etre légéremment moins intéressant d’y jouer.

3-plus de photo pour les plus célébre? tout simplement NON!! NON a la discrimination des moins connus mdr!!

4- politiciens people?? mais biensur que oui!! du moins les plus connu comme les presidents!! on parle autant de sarko que de britney lol donc oui c’est un people! et sa nous permet de pas oublier nos grands classiques! ^^

5-Sportifs people? je pense que oui a partir du moment ou ils sont accessible pour tout le monde et non que pour les passionnés.

6- acteurs people? oui pour moi la definition de people c’est les personnes connus! donc oui la catégorie est un four tout mais justement people veut dire pour moi personne connus et donc toute les personnes de la caté sont connus donc pour moi il n’y a aucun soucis de ce point de vue là

7-8- pareil que pour la question 6 ^^

pour moi TV veut dire présentateur tv et ou personnage de serie très connu! je suis d’accord sur le fait qu’il ne faut pas abuser non plus a nous sortir tous les acteurs de série
ex : kyle xy , matt dallas est très connu vu qu’il s’agit du personnage principale mais si on nous sort les deux goss là moi perso j’en est aucune idée lol

donc oui au série pour le perso principal.

et pour finir people = célébrité = star donc pour moi tous ceux qui sont connus ont leur place ^^

a bientot sur people tv au plaisir de vous battre ou a vous de me mettre la raclée ( ce qui arrive souvent mdr)

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Mon, 15 Mar 2010 18:19:18 +0000

Je n’apporte rien à la question mais je désigne le système du jeu qui est le suivant:
Les modos(roi,seigneur,...):Il ne faut pas les contredire si non ta tête est mise à mort
Les membres(bouffon du roi,...):
Qui ont peut de droit et qui doit suivre le roi!
Les rebelles(il y a que moi mais c’est déjà çà):
Qui se rebelle de cette discrimination!

Pour ne pas faire un HS:Je dit que les doublons ne servent à rien!
Désolé j’ai froid au main donc je garde mes mouffles!

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Mon, 15 Mar 2010 18:25:44 +0000

Ah, merci de le reconnaître :)
Ok, brook, t’es un rebelle, on a trouvé !
Matt Dallas est très connu, bah pas tant que ça quoi :/
Je le vois pas énormément dans les magazines people par exemple. Voilà, un exemple fort intéressant. Il est quand même connu, kyle xy est aussi un peu connu. Mais est ce que cette image pourrait aller en people ?
Je suis sûr qu’on la propose, elle passe pas. Parce que pas assez de gens connaissent… :/

krapotte commented

krapotte — Mon, 15 Mar 2010 18:28:52 +0000

salut a toi edward, je pense moi au contraire qu’il pourrait y figurer après ce n’est qu’un point de vue ^^
il est toujours plus connu que jamy et fred de ” c’est pas sorcier “lol qui d’a

krapotte commented

krapotte — Mon, 15 Mar 2010 18:31:34 +0000

(dsl petit bug d’ordi) dc qui d’ailleur ( jamy et fred) la premiere fois que je les ai vus je ne connaissais que le prenom et après peut etre que toi tu ne connais pas mais que d’autre oui ! c’est simplement une question de préférence de personnage et de serie ou autres des gens! on connais toujours un peu plus ce qu’on regarde ^^
mais bon passons on va pas épiloguer dessus
bonne soirée a toi

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Mon, 15 Mar 2010 18:36:21 +0000

Les acteurs de STV, on ne les voit que dans leur série, nulle part ailleurs.
Ex: Richard Dean Anderson est hyper connu dans Stargate et Macgyver, mais il n’a fait que ces 2 séries, vous me direz “ouais mais vu le nombre d’épisodes dans chaque saison, on l’a vu pas mal” mais c’est pas ça qui l’a devenir la une des magazines, peut-être au début mais après…
Donc je dirais non aux acteurs de STV.

Après, comme l’a dit Edward, ya le problème de TV. Ça veut dire quoi ??? Ben on ne sait pas tellement. Pour ma part, people et TV sont liés et devraient être présent les peoples de la TV. Après, certains diront qu’il faut les émissions TV, ce qui pourrait être défendable comme point de vue.

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Mon, 15 Mar 2010 18:38:44 +0000

salut krapotte =D
j’avoue que fred courant et jamy gourmand, c’est pas le top en matière de people XD

A savoir qu’avant c’était fred et jamy seulement.
Pas leurs noms de famille, de suite plus facile à trouver :)
Mais pour une raison d’équité, on a rajouté leurs prénoms.

En fait, je le connais parce que j’ai fait quelques parties en acteurs, donc on peut mettre autant d’acteurs en people qu’on veut ça me gênera pas :)
Mais très épineux de trouver la limite du connu/pas connu.

A la base, c’est le vote des demandes qui devrait trancher, cela dit comme maintenant, c’est un peu perverti par cette envie de se débarrasser de la fenêtre et de cliquer vite non/non ou oui/oui pour les michael jackson et rihanna et son chien/rihanna et son chat/rihanna et son poisson rouge/rihanna dans son jardin/rihanna dans sa piscine/rihanna en concert. Donc, c’est par les discutions ici qu’on peut arriver à quelque chose :)

Mais, je serais peut être plus pour l’entrée de matt dallas, sachant que comme l’a dit simba, la diversité, c’est bien :)

Exemple de diversité : les couturiers, j’en connaissais quasiment aucun a part karl lagarchou, bah les john galiano, christian lacroix, jean paul gaultier et autres…, ça permet de diversifier et d’apprendre des trucs, c’est très bien dosé actuellement en ce qui concerne les couturiers, et je trouve ça plaisant :)
On est pas envahis par les couturiers, mais ils sont représentés.
Si cette équité était pareil en matière de célébrités. Ca sera la caté parfaite :)
Or c’est l’est pas parce que c’est trop hard de juger… :/

Edit cepite : ouais, mais richard dean anderson c’est the legend, il est connu mondialement, rien que pour les deux séries qu’il a faite :)
Et dans les votes il mange que du rouge, parce qu’on a une majorité d’incultes qui n’y connaissent rien et veulent rester dans leur catégorie easy.
Bonne soirée à toi aussi :D

P.S : tu peux éditer si tu veux normalement :p

Anulos commented

Anulos — Mon, 15 Mar 2010 18:41:27 +0000

Moi, je pense que vous oubliez un truc très important, c’est le “TV” dans le nom de la catégorie !

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Mon, 15 Mar 2010 18:42:41 +0000

Question 9) dont personne veut répondre non ? oO

Tu l’interprètes comment toi anat ?
Au fait, rien à voir, mais, qui a créé cette caté ? On aurait un nom ? :p
Lui demander directement pour être fixés :o))

Super Fouras commented

Super Fouras — Mon, 15 Mar 2010 19:09:12 +0000

Sinon faire un sondage des 20 meilleurs joueurs de la catégorie.
si quelqu’un connait bien cette catégorie c’est eux! :)

Lambo \o/ commented

Lambo \o/ — Mon, 15 Mar 2010 19:09:48 +0000

Moi je pense que l’idée est exacte,on devrait rajouter,mais après,ca ferais pas un petit peu doublon avec Séries-TV?Bon avec des peoples en plus.

★Syl★ Is Shiva commented

★Syl★ Is Shiva — Mon, 15 Mar 2010 19:10:57 +0000

Ed : La partie télé, dont on a parlé un peu. Elle n’est pas énormément représentée. Qu’appelle t’on télé ? On avait avant une image de la roue de la fortune, qui avait été supprimé, et j’avais vu des commentaires de suppression : “n’a pas sa place, ridicule”…
Mais, est ce que ça a sa place selon vous ?
Ou que signifie la partie télé ?
Les peoples, y’en a, mais la télé… :/
Télé ? Emissions télés ? Séries télé ? Peoples de la télé ? oO

Merci Ed, d’avoir reposé ou reformulé ma question du début mais qui n’a eu aucune réponse jusqu’à maintenant…

Il m’avait semblé lire à un moment (peut être que je me trompe) dans un sujet sur les catés en attente (il y avait émissions tv, jeux tv, etc), et il me semble que c’était un de tes sujets Ed où tu avais dis, ces catés on pourrait les mettre en “people/tv” (merci de me corriger si je m’égare ;))

krapotte commented

krapotte — Mon, 15 Mar 2010 19:16:00 +0000

tout a fait d’accord avec toi edward pour les couturiers sa ma vraiment plus maintenant jles connais lol mais au debut c’était dur dur! je pense que richard dean anderson devrait en faire partie !! le mec trop connu mais le nom difficile a retenir faut avouer que les gens vote en fonction de la difficulté a retenir les noms et pas pour sa popularité ce qui est très dommage! il en faudrait des faciles et des plus compliqués pour que ce soit un minimum accessible aux débutants!

vanille pour moi tu as raison oui et non car si on retire les STV, faut retire les acteurs vu kil y a deja une categorie et a ce compte là les chanteurs mais mon dieu on aurat plus personne mdr a part mickael vendetta qui a rien fait de sa vie et qui est connu!!

ps HS : j’aimerais bien créer une catégorie hasbeen sa serait drole mdr

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Mon, 15 Mar 2010 19:37:18 +0000

Je n’ai pas dit qu’il fallait retirer les acteurs, mais qu’il fallait mettre ceux qu’on voit tout le temps à la télé, pas juste une fois de temps en temps.
Les acteurs de STV, on ne les voit pas beaucoup car généralement, une saison = une année, donc on ne les voit que pendant le tiers de l’année.

_Pascalyne- commented

_Pascalyne- — Mon, 15 Mar 2010 19:55:59 +0000

Au secours!
J’ai rajouté uniquement des animateurs télé,et tous les petits camemberts sont rouges !
Je crois qu’il vaut mieux en rire,je ne cherche pas la guerre,je voulais juste comme beaucoup d’entre nous une catégotie cohérente,c’est vraiment mal barré:(

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Mon, 15 Mar 2010 20:11:36 +0000

J’arrive à ta rescousse pascale ! :p

Oui, sylvie, c’est possible :)

TV, pas forcément des stv on en a déjà assez dans la caté prévue à cet effet… tv = emissions télé, je pense que ça peut être bien, les trucs bien connus genre :

- des chiffres et des lettres
- a prendre ou a laisser
- la roue de la fortune
- le bigdil
- D&co
- le petit journal
...etc

Vous seriez pour ce genre d’images par exemple ? oO

krapotte commented

krapotte — Mon, 15 Mar 2010 20:18:51 +0000

moi people tv sa m’évoque juste des personnes, des personnes connus acteurs, star ,chanteurs, présentateurs tv
mes pour les emissions tv jpense qu’il faudrait carrement une catégorie qui serait bien sympathique surtout pour les accros comme moi de la tv ^^
je pense qu’en mettant des emissions sa serait hors catégorie après ce n’est que mon point de vue ^^

★Syl★ Is Shiva commented

★Syl★ Is Shiva — Mon, 15 Mar 2010 20:45:06 +0000

Je sais pas… je voyais people/tv comme 2 choses différentes comme DA/BD mais dans une seule catégorie en fait. Ca pourrait enrichir la catégorie finalement… non ?!

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Mon, 15 Mar 2010 21:14:16 +0000

Bah, j’en sais rien, je suis partagé :)
Ca dépend d’ou on se place, et je suis d’accord des deux côtés XD
En gros, je m’en fous :)

Une autre remarque aussi, oui pourquoi pas le sondage des 20… voire 50.
Mais pas les 20 premiers au classement, plutôt les 20 qui ont fait le plus de parties, et la réside la nuance.

exemple flagrant : sandrine est 19eme, alors qu’elle a 5000 parties en people.

C’est de ce genre de joueurs dont les sondages ont besoin :)

Super Fouras commented

Super Fouras — Mon, 15 Mar 2010 21:29:39 +0000

Effectivement, je pense que le sondage devrait réunir les “meilleurs” mais aussi les plus assidus.

ραуσυ commented

ραуσυ — Mon, 15 Mar 2010 21:42:59 +0000

Ce qui m’ennuie essentiellement dans le fait de mettre des doublons et autres duos déjà présents, c’est que les joueurs débutants (qui vont sans doute jouer juste quelques parties et puis disparaitront du jeu) vont voter oui à ces images “trop” faciles, et donc, on va vite se retrouver avec des personnalités trop présentes au détriment d’autres personnalités moins connues, mais moins stupides.

Si on se base sur le point “célébrité” des personnalités, c’est décidé tout simplement par les votes. Est-ce juste ? Non, mais dans l’état actuel du jeu, on ne peut rien y faire.
Et oui, je trouve la partie “télé” sous représentée, mais c’est dû au problème de votes (grrrr !).

Et en ce sens, je pense qu’on peut aussi l’appeler catégorie poubelle pour toutes les personnalités qui n’ont pas leur place dans une autre catégorie (scénaristes, cuisiniers, couturiers et autres).

Enfin, faut pas se leurrer, si c’est une des catégories où il y a le plus de joueurs, c’est parce que c’est une catégorie accessible et facile. Et les nouveaux joueurs qui y jouent n’ont aucun intérêt à la compliquer (mais bon, là j’en reviens à un débat sur le fonctionnement et pas sur la catégorie !).

PS : “C’est pas sorcier”, c’est super, cette nuit à 5h00, il y avait un “c’est pas sorcier” sur les huîtres, j’ai appris plein de choses !

ραуσυ commented

ραуσυ — Tue, 16 Mar 2010 05:21:11 +0000

Aux modérateurs qui modèrent sans réfléchir :
Avant de faire une correction dans les demandes, merci de vérifier vos sources.
Une image était proposée avec le nom “Renée Zellweger”. Cette image a été modifiée par un modérateur en “Anne Hataway” et commentée par “Bridget Jones !”. J’épargne le fait qu’Anne Hathaway s’écrit avec un H après le T. Mais ce qui me dérange, c’est surtout que c’était bien Renée Zellweger !
Parfois, il vaut mieux s’abstenir de modérer plutôt que pourrir encore plus le jeu.
Vos statistiques, on s’emballe les coui** (comme on dit sur le forum pour ceux qui suivent), alors ne faites pas n’importe quoi !

PS: Cette absurdité a été corrigée, mais faites pas n’importe quoi, c’est pénible ! Les joueurs n’ont pas à passer derrière les modérateurs pour les corriger !!!

krapotte commented

krapotte — Tue, 16 Mar 2010 10:58:26 +0000

re bonjour en ce mardi 16 mars!! jai donné mon point de vue maintenant je vous laisse choisir la meilleure solution en sachant que je continuerai toujours a y jouer! en espérant que vous ferez les bons choix bisous a tous et surtout BON JEU !!! ^^

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Tue, 16 Mar 2010 11:21:33 +0000

Qu’as-tu appris sur les huîtres piou ?
A part qu’elles sont bonnes à déguster.

'คгร commented

'คгร — Tue, 16 Mar 2010 12:25:55 +0000

Ne jouant que très peu dans cette catégorie, je pense quand même qu’elle a besoin d’être nettoyée.

1) 2 images d’une star (2 images toute seule ou une image toute seule et une image avec une autre star) peuvent passer surtout si elles sont prises différemment.
2) Oui
3) Non
4,5,6,7,8) oui pour les plus connus (donc ceux qui passent souvent à la télé, dans les magazines etc.., souvent les plus riches en fait)
9) télé = animateurs, présentateurs, journalistes. Pour moi ils ont leur place dans la catégorie.
Par contre je ne comprends pas qu’on puisse mettre des participants des émissions de télé-réalité!!

Mais j’ai une question. Définissez-vous une limite de temps pour considérer une personne (encore en vie ou pas) comme people? J’ai pu voir Coluche dans le quizz donc dans ce cas, pour moi, Hitler, Jeanne d’Arc ou encore Charlemagne sont aussi des peoples (ce n’est qu’un avis!!!).

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Tue, 16 Mar 2010 15:15:01 +0000

Pas d’avis je laisse çà aux experts
Mais c’est l’époque qui veut çà, dès que tu prends une douche sur TF1 dans une villa où des illustres inconnus sont parqués comme des animaux tu es considéré comme un “people”

Боb l'epoлge commented

Боb l'epoлge — Tue, 16 Mar 2010 16:07:31 +0000

Salut =)

1°/ Non pas de doublon

2°/ Non on peut se permettre dans ce cas de créer des doublons (Faut quand même pas trop abuser parce que des Lady Gaga, des Rihanna et des Madonna ils y en a un peu trop selon moi)

3°/ Non. Il s’agit d’un doublon aussi

4° et 5°/ Je pense que les plus connus peuvent figurer dans la catégorie ….

6° et 7°/ Oui

8°/ Les plus connus uniquement

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Tue, 16 Mar 2010 18:48:16 +0000

PS: Cette absurdité a été corrigée, mais faites pas n’importe quoi, c’est pénible ! Les joueurs n’ont pas à passer derrière les modérateurs pour les corriger !!!

C’est ma faute :s
Mais je connais renée zellweger, et surtout anne hathaway :D
Mais, c’était pas pour lui faire de la pub :/

J’étais pressé hier soir, j’ai essayé de mettre en valeur hier soir les images que je connaissais et qui pourraient apporter un renouveau à la catégorie.
Et comme je t’ai dit piou, des fois quand tu modères un truc, et quand tu passes à un autre, y’a la modération d’avant qui revient. Les autres modos pourront confirmer, et donc ça a fait ce gros cafouillage :/
J’ai pas relu derrière, d’où l’énormissime boulette =D
Par contre, le commentaire est bien passé, mais avec la modification d’avant… :s
Bref, sorry, et thx anat pour la récup’ :)

Et contrairement à ce que tu m’as dit en privé piou, ça marche un peu les commentaires, les gens arrivent à se souvenir et y’a un peu plus de oui, enfin, j’ai l’impression.
Ca serait bien que la majorité des images passent, sachant qu’elles sont pertinentes, et que c’est pas des nième doublons :)

Anulos commented

Anulos — Tue, 16 Mar 2010 18:54:37 +0000

C’est bien connu, piou déteste toute forme “d’aide au vote” donc elle taillera à chaque fois.
A part la grosse boulette, bien énorme :), le reste je n’y vois aucun problème.

ραуσυ commented

ραуσυ — Tue, 16 Mar 2010 20:03:12 +0000

Je ne suis pas contre l’aide au vote, mais de toutes évidences, rajouter un commentaire ou mettre un lien vers une chanson, ça n’influence pas les votes et donc c’est une perte de temps pour le modérateurs !

Dans les catégories peuplées ou “plus jeunes”, même mettre ”voter non, l’image est déjà dans le jeu” (genre Bart Simpson en Simpson) n’empêche pas que ces images passent.

Et puis d’abord, j’ai rien taillé du tout. Non mais !!!

caro7001 commented

caro7001 — Tue, 16 Mar 2010 20:35:50 +0000

je vote oui il y a plein de personage qui n’on rien a faire dans cette categorie, des doublons et comme disait noidnoidnoid j’ai aussi vu ce genre d’erreur le nom qui ne correspond pas a la photo ce qui pénalise les joueurs. J’espere que les modos feront quelques chose.

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Tue, 16 Mar 2010 22:34:25 +0000

Si ! J’ai espoir qu’au moins 1 personne comprendra le geste ! Ne serait ce qu’un nouveau joueur, ça les aiguille :)

Au pire, j’ai pris 5 minutes (à faire des conneries en plus :s)
C’était pas mes propositions, alors je suis tout à fait objectif, on a un sujet dessus, j’avais envie de faire un geste :)
(retenez bien que renée = hathaway :D, celle ci est superbe :)
nan, j’avoue, grosse bavure, c’est moche, heureusement qu’on m’a rattrapé vite :s, d’ailleurs, je vais me coucher hein :p)

Jαмєℓ commented

Jαмєℓ — Wed, 17 Mar 2010 11:05:34 +0000

Les photos doublons que j’ai proposées, sont passées, c’est que la communauté a voté pour .
Et ça j’aimerai que les modérateurs et les autres joueurs en prennes conscience.

Maintenant mais excuses ont étaient présentées, je voie qu’elle ne conviennes pas à tous le monde,mais la je ne vois pas ce que je pourrais faire de plus .

Je pense que les personnes qui ne sont toujours pas satisfaites sont de très mauvaises fois .

Et j’apprécierais que vous preniez conscience que ce n’est qu’un jeu…seulement un jeu .

Pour les curieux, j’ai proposé de nouvelles photos qui ne sont pas encore dans le Quizz, allez y faire un tour et votez pour celle qui vous sembles raisonnables.

Ps: Les personnes qui veulent plus d’information ou qui sont d’accord (ou pas) avec ce que je dis, ou qui ont une remarque, laissez moi un commentaire sur mon profil.

Merci.
Bon jeu.

Lớlå commented

Lớlå — Wed, 17 Mar 2010 11:16:51 +0000

C’est bien le problème Jijie la communauté vote oui aux images en double car souvent ce sont des personnalités facile à reconnaitre d’une part et les personnes qui votent n’ont souvent pas fait suffisament de parties pour savoir si les images sont déjà dans la catégorie d’autre part.
.
C’est après aux modérateurs que la communauté critique tant de faire le ménage car. où est l’intérêt de jeu d’écrire 3 fois Michael Jackson dans une même série?
.
Donc je ne prendrais pas en compte le fait que la communauté ai validé des doublons désolé.

satie72 commented

satie72 — Wed, 17 Mar 2010 11:31:22 +0000

Cette caté a vraiment besoin d’un coup de ménage.

1/ Non, on ne les accpete pas dans les autres catégories, alors celle là non plus.

2/Cela dépend si on a déjà les 2 personnes c’est un doublons, mais si une des personnes n’est pas déjà présente dans la caté, pour moi ça n’en n’est pas un.

3/ Non je ne vois pas pourquoi une personne plus célèbre aurait droit à plus de photos.

4,5,6,7,8,9/ Comme lola l’a dit tous dépend de la définition qu’on donne à people.

Lightning Farron commented

Lightning Farron — Wed, 17 Mar 2010 11:40:10 +0000

1 • Non, les doublons je commence à les avoir en horreur.
2 • Non, si cette image a un contexte bien précis (exemple : chevalier et laspales, ou stone et charden, les inconnus).
3 • Non, absolument pas.
4 • Cette réponse vaut pour les réponses 4 5 et 6. Dès l’instant ou l’on acquiert une certaine notoriété, et que l’image publique du politicien ou sportif ou acteur, fait partie des journaux du style Voici/Gala/Maxi, on peut dire que c’est un people.
5 • Oui, mais pas tous
6 • Oui, presque tous
7 • Les plus connus
8 • Les plus connus
9 • Je dirais que TV et People vont un peu de pair, car la télé, tout comme les journaux, véhiculent, “transportent” l’image du people. Dans MSQ, les images de la presse ou des émission tv, servent de support à nos quizz.

Voilà, puisse cette réponse satisfaire l’auteur de ce sondage, ainsi que ses participants :)

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Wed, 17 Mar 2010 14:01:51 +0000

Nemesis ♥

\o/a ♥
exemple : pamela anderrson.
Ca passe parce que le fichier a retenu pamela anderson. C’est la même photo, mais la majorité va voter oui, soit parce qu’ils n’auront pas remarqué la faute (que j’ai corrigé, soit dit en passant) ou parce que c’est trop facile ! :)
Par contre, les images d’acteurs elles vont virer au vin rouge, je pense :s
(laissez moi un commentaire sur mon profil si vous êtes d’accord avec mes commentaires, ou avec mes propositions de rihanna et ses chiens, je me ferai une joie de vous y répondre)

Lớlå commented

Lớlå — Sat, 20 Mar 2010 15:56:33 +0000

Aux Modos : j’ai fais un peu de ménage en Poeples/Tv sur les doublons et les images avec 2 persos donc si vous voulez faire des modifications dans cette caté je pense qu’il serait bon d’attendre quelques jours.
.
A la communauté : Mais qu’avez vous avec cette Rihanna… je ne serais même pas vous dire ce qu’elle a fais dans sa vie… à part une chanson ou 2… Bref STOP aux propositions de photos de Rihanna.

Anulos commented

Anulos — Sat, 20 Mar 2010 16:18:50 +0000

@Lola : C’est sûr que c’est pas pépi qui va le faire…

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sat, 20 Mar 2010 17:07:44 +0000

Il joue tout le temps là-bas et est premier, et pourtant il ne fout rien, quelle ironie du sort ^^

Super Fouras commented

Super Fouras — Sat, 20 Mar 2010 18:12:46 +0000

Bravo Angel et pour les photos de Rihanna, je pense qu’il faudrait carrément toutes les retirer NiarNiarNiar

Le Pen commented

Le Pen — Sun, 21 Mar 2010 08:45:05 +0000

hey piou c ta tete la poubelle

Le Pen commented

Le Pen — Sun, 21 Mar 2010 08:45:35 +0000

trop dla merde ce jeu de bolos

Le Pen commented

Le Pen — Sun, 21 Mar 2010 08:46:22 +0000

morsay on s’en bat les couilles
nick larschouf

Valer commented

Valer — Sun, 21 Mar 2010 12:51:16 +0000

c’est marrant

Le Pen commented

Le Pen — Mon, 22 Mar 2010 08:05:49 +0000

allez les gros bolos d emodo CENSUREZ
fils d epute nike sa mere
enculé batard
connard

Le Pen commented

Le Pen — Mon, 22 Mar 2010 08:06:47 +0000

fils d echien

Le Pen commented

Le Pen — Mon, 22 Mar 2010 08:07:25 +0000

MODO:
personne a double personnalité qui dans la vraie vie est un rmiste,enfermé chez lui qui n’ose pas montrer au monde sa laideur (et tant mieu) et n’a aucune autorité;sa seconde vie se deroule sur massive star quizz car il se cache derriere un ecran pour diriger un groupe d ejoueurs sans vie qui perd son temps sur ce jeu pourri.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 22 Mar 2010 08:21:59 +0000

C’est avec des débiles comme celui ci qu’on se dit que cette idée de pouvoir kicker des joueurs serait quand même pas si bête. :)

Anulos commented

Anulos — Mon, 22 Mar 2010 09:00:32 +0000

Moi, c’est ta vie que je plains. Aller de forum en forum pour insulter des gens que tu ne connais pas, c’est pathétique et minable. Tu te caches sous un pseudo p’tite merde, mais s’il s’agissait de redire tout ça en face, ou même avec ton vrai nom, tu ferais moins le malin.

Mets ta vraie gueule, ton vrai nom, ta vraie identité parce que c’est vraiment trop facile de se cacher pour insulter. T’as vraiment pas de couilles !

Le Pen commented

Le Pen — Mon, 22 Mar 2010 09:37:33 +0000

commence par mettre ta vraie gueule sur ton profil espece d’abruti.
mais t tellement moche que tozera pas;

hey wé ducon!

Anulos commented

Anulos — Mon, 22 Mar 2010 10:00:56 +0000

Non seulement, tu n’as pas compris ce que j’ai écrit précédemment mais en plus de cela, tu as une répartie à chier.
Moi, je ne me cache pas, certains connaissent mon nom et ma photo. D’ailleurs, je n’ai pas besoin de me cacher, vu que je ne passe pas mon temps à parcourir les forums pour insulter les autres.
La différence entre toi et moi, c’est que toi tu te crois beau, moi je suis beau…

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 22 Mar 2010 10:26:52 +0000

+1 Anat ! Je confirme que c’est un super beau chaton. Il ressemble d’ailleurs étrangement au chat potté … hum…

Anulos commented

Anulos — Mon, 22 Mar 2010 10:37:56 +0000

Anulos commented

Anulos — Mon, 22 Mar 2010 10:44:02 +0000

Ouhhh, il est méga chou ☼_☼ !

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 22 Mar 2010 10:44:18 +0000

C’est bien ce que je disais ! :D

Anulos commented

Anulos — Mon, 22 Mar 2010 10:53:03 +0000

Regarde comme on ne peut rien lui refuser ☼_☼ !

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 22 Mar 2010 11:00:38 +0000

Pourquoi, t’as un truc à me demander ? oO”

Anulos commented

Anulos — Mon, 22 Mar 2010 11:08:44 +0000

Pas à toi :p.
Juste à l’autre bouffon. Je voulais juste lui demander d’arrêter d’aboyer, de fermer sa gueule et de rentrer dans sa niche !

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 22 Mar 2010 11:12:10 +0000

Un coup de boule rotatif dans les dents, ça aide à faire passer ce genre de messages :)

Anulos commented

Anulos — Mon, 22 Mar 2010 11:36:05 +0000

Nan, mais ce genre de personnes, tu les choppes une fois par le col, tu ne les revoies plus de ta vie :).

Agouti. commented

Agouti. — Mon, 22 Mar 2010 17:33:12 +0000

Vive Piou.

ραуσυ commented

ραуσυ — Mon, 22 Mar 2010 17:40:02 +0000

Quel est le rapport, frérot ?

Agouti. commented

Agouti. — Mon, 22 Mar 2010 20:08:24 +0000

Je montrais mon affection ;’)

ραуσυ commented

ραуσυ — Mon, 22 Mar 2010 20:10:44 +0000

Je t’aime aussi, frérot ♥

Anulos commented

Anulos — Tue, 23 Mar 2010 07:36:58 +0000

OSEF

Ѽ Chrĭsτεllε ღ commented

Ѽ Chrĭsτεllε ღ — Thu, 25 Mar 2010 10:00:25 +0000

il faut un nettoyage, je viens d’en faire une et je me croyais en chanteurs ! 10 sur 15 !

Lớlå commented

Lớlå — Thu, 25 Mar 2010 11:23:15 +0000

Un doute m’habite :D
Jean Ferrat, Edith Piaf, Georges Brassens… n’ont rien à faire en people on est d’accord que ce sont de grands artistes?

SYiH commented

SYiH — Thu, 25 Mar 2010 11:36:40 +0000

Oui.
En plus un people mort c’est possible ?

Anulos commented

Anulos — Thu, 25 Mar 2010 12:17:44 +0000

Mais qu’est-ce qu’un people ? Tel est le sujet de ce topic.
(Voila un commentaire, bien inutile…).

Lớlå commented

Lớlå — Thu, 25 Mar 2010 12:29:17 +0000

Bin ouais mais ça permet de le relancer je ne sais pas ce qu’est un people mais ce qui n’en est pas pour moi dites moi si je me trompe….c’est des personne qui se font rare à la télé, qui font leurs carrières cinématographique, de chanteur etc sans faire de la promo à tout bout de champs (exemple concret Jean-Jacques Goldman et Francis Cabrel vendent des milliers de disques mais ne vont jamais ou très peu dans les talk show.)

SYiH commented

SYiH — Thu, 25 Mar 2010 12:42:13 +0000

Oui.
Y’a Sarko en people alors ?

Lớlå commented

Lớlå — Thu, 25 Mar 2010 12:44:24 +0000

Ouais lol ya même sa Carlita :D

Anulos commented

Anulos — Thu, 25 Mar 2010 13:36:01 +0000

Je suis d’accord avec toi Lola.
Oui Sarko y est en 50 fois XD.

SYiH commented

SYiH — Thu, 25 Mar 2010 14:06:29 +0000

En même temps si c’est proportionnel à son nombre de passage Tv c’est normal !

Anulos commented

Anulos — Thu, 25 Mar 2010 14:21:58 +0000

C’est indéniable :).

ραуσυ commented

ραуσυ — Thu, 25 Mar 2010 14:55:36 +0000

On peut toujours créer une catégorie “people DCD”.

♫♪Theolefou♪♫ commented

♫♪Theolefou♪♫ — Sun, 02 May 2010 12:06:40 +0000

Plop, moi qui branche plutôt dans cette catégorie, je vais te répondre :

1 • Oui, enfin, des doublons, pas des “triples ou quadrions”
2 • Ben, oui et non. Car ce sont les mêmes personnages mais pas les mêmes images, et surtout pas les mêmes noms. ( enfin si mais y’en a deux quoi )
3 • Non. Du tout.
4 • Pour moi People, c’est .. comment dire ? ” Du moment ”. Donc on va pas mettre des matusalem du genre Charles de Gaules dans People. Donc du moment que les personnalités Politiques sont des personnes que l’ont voit souvent à la télé ou qui sont d’actu, oui.
5 • Pareil que pour la question 4
6 • Oui.
7 • Oui puisqu’ils sont d’actualités. Si vous mettez des acteurs de la p’tite maison dans la prairie, là non.
8 • Oui, c’est la même réponse que pour les dernières questions, du moment qu’ils sont d’actu, c’est bon
9 • Ben, des gens qu’on voit à la télévision. genre les présentateurs, les acteurs, les chanteurs, les politiciens, etc..

P.S : beaucoup de gens disent qu’il y a beaucoup trop de chanteurs dans cette catégorie, et qu’il y a une catégorie chanteurs pour eux.

Moi j’ai ma réponse : Dans people télé, y’a people, et y’a télé. People dans le sens de l’actualité, des célébrités qui sont souvent dans la presse.. Télé car il y a beaucoup de célébrités qui passent à la télé. Dans cette catégorie, y’a des chanteurs, des acteurs, des sportifs, des groupes, et je vais vous dire, y’a des catégories Chanteurs, acteurs, sportifs, groupes de rock. Cette caté représente à peu près toutes les catégories.

Moi, j’ai mis non, car elle est très bien comme elle est. ( il y a quelque fautes d’ortho à revoir, du genre Eric et ramzi, ramzi c’est avec un “y” normalement. ‘fin bref)

_Pascalyne- commented

_Pascalyne- — Wed, 05 May 2010 07:31:48 +0000

Encore un coup de gueule pour la catégorie people/télé!
Il parait que les images que je propose personne ne les connait?
Personne ne connait Rémi Gaillard ,Didier Gustin ,Raphaël Mezrahi ou Mareva Galanter(pas de moi cette proposition)?Il y a plein d’animateurs télé ou journalistes dans les propositions,ils ont bien leur place dans cette caté,non?
On propose de nouvelles images pour enrichir une catégorie,s’il s’agit de jouer avec toujours les mêmes images,je ne vois pas l’intérêt.
La dernière nouvelle imageque j’ai vue,c’est Thierry Henri(qui y est déjà)en plus avec le nom dessus.
Quand une nouvelle image apparaît,c’est pour tout le monde pareil,on est surpris au début,et aprés,on retient,alors arrêtez de votez contre les images que je propose ,mais pas seulement les miennes,ne reproposez pas des images avec 2 personnes qui sont déjà toutes les 2 dans la caté .
Essayons d’enrichir cette catégorie en acceptant les nouvelles images,ça pourrait être intéressant.

Super Fouras commented

Super Fouras — Wed, 05 May 2010 10:09:12 +0000

Ma Sorcière je crois décidément que les joueurs ne cherchent que la facilité et/ ou un jeu de rapidité.
J’ai parfois l’impression que leur cerveau ne sert uniquement à retenir leur mot de passe pour venir jouer Oo
Je suis peut être méchant mais si ça continu les caté vont s’appauvrir :(

♫♪Theolefou♪♫ commented

♫♪Theolefou♪♫ — Wed, 05 May 2010 11:15:46 +0000

Pascale… Je suis d’accord avec toi sauf que si personne connaît les propositions que toi ou moi ou d’autre proposent, la caté ne va pas s’enrichir comme tu dis. Mais je pense que si elle s’enrichit un peu trop, et qu’il y a un grand nettoyage de doublons, ce sera la merde. ( excusez moi ._. )
D’accord. Moi je suis plutôt de TON avis ( ne viens pas m’engueuler sur mon profil svp )

Je dis plutôt que : Il faut mettre des personnalités un peu plus difficiles. Mais laisser les personnalités présentes dans la catégorie.

Et d’autre part, je pense que la facilité, il ne la veulent pas. Tony Hawk, qui me paraît assez connu, voir même beaucoup, baigne dans le rouge dans les demandes de photos. Alors que des gens que je ne connais pas baignent dans le vert. Donc il faut proposer des célébrités plus difficiles, mais pas jusqu’à proposer un mec qui s’appel Xijiang Tsangrowosky ( j’invente le nom pour bien te montrer ).

Super Fouras, c’est vrai que les joueurs cherchent la facilité et la rapidité sans doute pour monter dans le classement. Mais s’il y a dans la catégorie People / télé des personnalités qui sont ni people, ni connu, ça peut plus aller. Je ne veux pas que notre chère catégorie deviennent aussi dûre que la catégorie drapeau où il faut faire 217462746 parties pour connaître les drapeaux par coeur. De même pour la catégorie “Cyclisme”.

Je suis 50% de chaque avis. Le tiens Sorcière, et le mien.

Jαмєℓ commented

Jαмєℓ — Wed, 05 May 2010 11:49:30 +0000

Réponse aux questions de piou :

-1) Pour les doublons : je pense que l’on peut accepter les doublons, mais pas plus de deux photos de la même personne .
Je trouve que c’est plus cool, ça évite de voir la même tête, c’est plus diversifié .

-2) Non, je pense pas .Mais pour moi, doublon n’est pas le mot qui convient, on peut confondre, quand on est nouveau, c’est pas évident de comprendre, je sais parce que moi, j’ai fait la faute .

-3) Non, pas parce qu’on est plus célèbre, qu’on a le droit à plus d’image . C’est pas normal et en plus ce serait considéré comme doublon .

-4) Pour les politiciens, c’est plus complexe . Je suis pas pour le fait qu’ils soient considérés comme des peoples .Peut – être , les politiciens les plus médiatisés ( Barack Obama, Nicolas Sarkozy, Rachida Dati … mais ceux qu’on voit rarement c’est pas la peine, personne ne les connait ).

-5) Pour les sportifs, ça rejoint les politiciens.Les plus médiatisés seulemen,t .(Tony Parker, Tiger Woods …)

-6) Oui, pour moi les acteurs sont des people, certains sont mondialement connus, on les retrouves souvent dans la presse, au festivals, sur les plateau T.V, ils ont leur place dans cette catégorie .

-7) Oui, ce sont aussi des peoples, mais lorsque l’on tombe sur les acteurs des séries comme PBLV, ça m’emballe pas trop ; pas assez de diversification .Je pense qu’on devrait créer une catégorie sur les acteurs et actrices des séries T.V.

-8) Un groupe de chanteur, je suis dubitative, le leader du groupe pourquoi pas .Mais le groupe par lui même, je ne pense pas .Où alors, il faut que ce soit un groupe hyper connu ( ça rejoint un peu la question des politiques et des sportifs ).

-9) Je me suis toujours posée cette question . Pourquoi cette catégorie ne s’apelle pas people tout cour .
TV, n’a pas sa place, du moins je ne pense pas .
TV, c’est plus les divertissements ( les plus grands du rire, les enfants de la tv , secret story …etc ).
On devrait aussi créer une catégorie TV .Pour moi people/TV, sont différents .

Après point de vue perso, je pense qu’il n’y a pas beaucoup de monde qui va voter pour enrichir les catégories, que ce soit en people TV, chanteur …
Moi la première, je ne vais pas toujours voter (je le reconnais ) , mais dorénavant, je vais y aller plus souvent, ce serait bien si plus de monde pouvait en faire autant ( ATTENTION, je ne dis pas que personne ne vote !).

Voilà, j’espère que nos ” revendications” vont pouvoir aboutir à quelque chose .

ραуσυ commented

ραуσυ — Wed, 05 May 2010 13:44:30 +0000

Pour ne pas remettre en question ce qui peut être ajouté ou pas en people/télé, je pense que ce que souhaite faire Pascale, si ce n’est diversifier la catégorie, c’est surtout équilibrer la catégorie pour qu’elle soit bien people/télé et pas people/people.
Les images de Pascale ont leur place en people/télé autant que les purs produits dérivés de l’industrie commerciale (tels des Rihanna, Michael Jackson ou Miley Cyrus) qu’on voit apparaître chaque semaine dans les demandes et qui sont déjà trois fois sur le quiz.
Redonner à la catégorie people/télé une dimension un peu plus “culturelle” plutôt qu’une ode à la starification facile, c’est certes la compliquer, mais c’est surtout lui redonner de l’attrait et sa vraie place de people/télé.

La catégorie people/télé est une des premières catégories sur laquelle les joueurs débutent, parce qu’elle semble plus “abordable”, donc les joueurs qui y débutent votent, donc comme ils sont déjà un peu débordés par le nombre d’images, ils votent non.
On en revient donc aux problèmes du système de vote et du power user, problèmes totalement insolubles puisque les admins sont totalement absents et se foutent de notre avis ou de nos souhaits.

SǞм★♀♥♀ commented

SǞм★♀♥♀ — Wed, 05 May 2010 14:09:49 +0000

D’accord avec vous Pascale et Piou.
J’ai eu beau proposer des People/TELE, j’y voyais rouge. Très sincèrement, je n’y viens plus car c’est devenu ridicule. Certes un chanteur, un acteur, un politicien peuvent être des people mais on a des présentateurs qui sont pourtant bien médiatisés (sinon ils ne seraient pas présentateurs!!!) qui passent à la trappe car pour les nouveaux inscrits et donc votant il faut que ça reste “facile”. Je crois qu’on aura beau nettoyer la caté ça restera en vain ….......
5 parties pour pouvoir participer aux votes reste largement insuffisant. Pour ma part une une trentaine voir + ça ne serait pas du luxe, comment voulez vous juger sans connaître?

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Wed, 05 May 2010 16:09:40 +0000

Les vidéos de Rémi Gaillard ont été vues plus de 640 millions de fois et pourtant, il y a pratiquement que du rouge, là moi pas comprendre O_o

Super Fouras commented

Super Fouras — Wed, 05 May 2010 16:43:49 +0000

£øμɨѕε: C’est parce qu’il n’est pas déguisé (rire).

Perso j’ai abandonné les propositions People/ Télé car toujours du rouge et encore du rouge c’est pénible!!
Peut être qu’un jour j’y reviendrais mais pas tout de suite.

J’vais même élargir le délire à la catégorie animaux: Actuellement la seule photo qui va passer est celle du lion blanc mais alors le reste est loin d’être vert :(

... D’ailleurs merci à tous d’y plusser un peu :D

♫♪Theolefou♪♫ commented

♫♪Theolefou♪♫ — Thu, 06 May 2010 05:59:47 +0000

Piou, on ne peux pas changer la “mode” d’aujourd’hui en terme de culture. Mais que vois-tu par “people/TÉLÉ” ? Car les peoples, malheureusement, passent à la télé aussi ;)

Quel est le sens de “télé” pour toi ? Les présentateurs, acteurs, politiciens ?