Je dis oui. Je dis que je peux la nettoyer en partie, ou aider à son nettoyage, comme bon vous semble.

1) Non, pas de doublons, c’est inutile, on est d’accord la dessus je pense.
2) Ah… j’ai des doutes… on va dire qu’y a la personnalité A et la B.
Le correct serait une photo B, une photo A, et une photo A + B, pas plus.

3) Non

4) Ca dépend qui, sarkozy, chirac, ceux environ connus ouais. Mais les bidons comme schivardi, nan =D

5) Les célèbres ouais, je pense à nadal, federer, ronaldo, henry… etc. Les autres non évidemment.

6), 7), 8) c’est les soldes : pareil, suivant un degrès de pioupularité. Les groupes connus, acteurs connus oui. Après quand je vois des propos des gens que je vois en AI, je dis non.

1 • Doit-on accepter les doublons ? => non avoir deux zozos sur la photo n’amene rien à la caté on a d’ailleur décidé de supprimer les images avec 2 personnes en personalités politique.
.
2 • Considère-t-on une image de deux personnalités déjà présentes comme un doublon ?=> supprimons ces images la question ne ce posera plus
.
3 • Pensez-vous qu’une personnalité plus célèbre a droit à plus d’images dans la catégorie ? => euh bin non célèbre ou pas ça reste un doublon.
.
4 • Les politiciens français sont-ils des peoples ?=> avec les politiciens de nos jours ils sont plus connus pour leurs frasques peoples que pour leurs opinions politique (mais la ça sort du cadre du jeu^^)
.
5 6 7 8 bin là…. déjà c’est quoi la définition d’un people?...une personne qui apparait dans les magasines peoples? dans ce cas là cette catégorie restera un fourre tout :S

Alors, on fait du cas par cas sur ce topic.
Et on décide de qui virer :)
Quand la personne est elle déclarée comme people ?

Moi je voudrais savoir, si je peux me permettre, ce que veux dire le “TV” dans “people/tv” ??? parce que finalement (pour le peu que j’y ai joué bien sur), y’a finalement pas grand chose concernant la TV, moi j’y voyais les émissions tv, les jeux, les présentateurs, bref… Enfin vous voyez ce que je veux dire (j’espère :)). Là finalement vous ne parlez que “people”. C’est une double caté finalement comme DA/BD.

ps : si je fais un HS désolée :S

Excellent post de Edward auquel je n’ai rien d’autre à rajouter!

... Mais ça concerne également beaucoup d’autres catégories…

1) Pas de doublons
2) 2 personnalités sur une même image doivent être refusées si les 2 y sont déjà
3) Cf “1)”
4) Oui et non, ceux qu’on voit tout le temps oui mais ceux qu’on voit une fois de temps en temps non.
5) Les sportifs ne sont pas des peoples
6) Les acteurs les plus connu(e)s doivent rester.
7) Cf “6)”
8) Les ultra connus, ok.


Aussi, pas de SECRET STORY.
Pour moi, people = personne qu’on voit tout le temps, pas juste 3/4 fois dans le mois (comme secret story et star ac).

Exemple:
Claire Chazal = people
Jean-Pascal = tocard (oups pardon)

Cette catégorie devrait plutôt s’appeler People.

@Candy”Sylvie”: on les voit où les peoples pour la majorité ???

Voili voilou

Tokio Hotel n’a rien à faire en people !

Oui mais ça cut

Oui merci Vanille, mais seulement c’était pas ma question…

Heureusement que ça cut, sinon cette image n’aurait aucun intérêt.

1-comme dans toutes les catégories ,on ne doit pas accepter les doublons
2-une image avec 2 ou 3 personnalités déjà présentes doit être considérée comme un doublon(ce sont des images uniquement destinées aux plus rapides,certains de gagner des points de cette façon)
3-non:)
4-pour moi,non,mais ceux et celles qui font souvent parler d’eux en dehors de leur métier,pourquoi pas?
5-pareil pour les sportifs.
6-certains acteurs,oui,mais mettre Michel Serrault ou Philippe Noiret en people me semble déplacé.
7-oui,comme pour les acteurs.
8-les chanteurs et les groupes peuvent figurer en people,bien sûr,mais il ne faut pas que ça devienne une catégorie chanteurs bis.
++pour la partie télé,tous les animateurs connus ou pas ,ont leur place ici,ainsi que les journalistes,chroniqueurs,reporters,milliardaires(je pense à Bill Gates:))mannequins,créateurs,couturiers,cuisiniers(il y a plein d’émissions de cuisine)architectes,écrivains,grands patrons,escrocs,réalisateurs (j’ai proposé cette caté,mais je pense que ça pourrait enrichir people/télé)les plus connus bien sûr.

Les animateurs TV devraient tous y figurer, par contre pour le reste de ce que tu as dit pascale, j’en doute fort. Par exemple, les couturiers, on en entend parler que 4 fois dans l’année (pour les 4 saisons) et après plus rien, les chefs cuistots ils ne passent pas sur les chaînes les plus regardées de France, donc très peu connus… Il faut des gens qu’on voit toute l’année partout dans les magazines et à la télé, pas une fois de temps en temps à droite à gauche.
Mais bien sûr trouver ces gens restent difficile.
Mais par ce topic, on devrait bien avancer avec toutes les idées qui vont en ressortir.

oui au changement de cette categorie.
Je suis tout à fait d’accord avec Pascale, rien à redire.
@spit : j’ai proposé plusieurs fois tous les animateurs du grand journal et on a préféré voir de nouvelles photos de rihanna ou lady gaga. Pour améliorer la catégorie il faut que tout le monde y mette du sien. Les couturiers ont leur place pour moi. Les chefs cuisiniers pourquoi pas.
Les politiques comme le dit lola sont devenus people, on les voit dans plusieurs émissions non politique, mais juste les plus médiatiques.

Bonjour,

1 • Les doublons dans la catégories people c’est pas pareil que dans les autres catégories. Genre Monica Crus ou encore Pénélope Cruz
Elles y sont deux fois chacune mais elle ne se ressemble pas au niveau de la coiffure etc..
Je reste donc neutre sur cette réponse.

2 • Oui il faut les supprimer

3 • Absolument pas un people reste un people ils ont tous la même place sur le quiz enfin pour moi.

4 • En quelques sorte Oui car ils sont connus, après Ils ne sont pas appropriés à la définition du People qui pour moi veut dire ” Star ” .
Il y à aussi une catégorie pour les personnalités politiques.

5 • Pareil que ma réponse précédente.

6 • Les acteurs pour moi sont des peoples.

7 • Oui tout comme les acteurs.

8 • Oui je pense que les chanteurs ont leurs place dans les peoples mais il ne faudrait pas qu’ils n’y aient que des groupes des chanteurs. Il y à une catégorie ouverte a ce sujet.

les images avec double personne (rihanna et X) (Michael jackson et X) (benjamin et jean pierre castaldi) ne seraient-elles pas mises que pour un concours de dactylographie…regardez qui les demandent, ce n’est pas les plus lents…...A+

“Les Acteurs sont des peoples” => ça voudrait donc dire que (malgré que je déteste) je pourrais mettre tous les gugus de Plus Belle La Vie puisque ce sont tous des acteurs. Ils rendraient encore plus poubelle la catégorie s’ils y étaient.

Certains politiciens comme sarko, royal, aubry entre autres que l’on voit assez souvent peuvent y être.

Pour les chanteurs, je suis mitigé; si on les accepte on aura “Chanteurs bis” dans people/tv, ce qui serait ridicule.

@mike: Rihanna and co sont HYPER connus, alors les gens votent “oui” tout le temps même s’ils y sont 10 fois.
@pépi: c’est “il y a” et non “il y à”, mais tu fais des efforts, c’est plus agréable de te lire maintenant.

Euh,moi non plus je ne veux pas les acteurs de plus belle la vie:)
Mais ceux qui font des séries connues depuis longtemps,(genre Julie Lescaut,Navarro)
Pour les cuisiniers,tu as raison,Vanille,c’est juste un exemple pour montrer que les gens peuvent être connus sans être acteurs ou chanteurs.
Pour les animateurs,il suffit de prendre un magazine télé,on peut en trouver pas mal,histoire de mettre un peu de nouveauté:)

Le souci, c’est qu’énormément de monde joue en people/tv dans une semaine, donc les votes négatifs vont pleuvoir à flot, j’en ai peur.

@Pascale: acteurs comme Lescaut, Navarro et autres du même genre, entièrement d’accord.

Tarantino, Bocuse, Laurence Parisot, Henri Proglio, Carlos Ghosn… parmi tant d’autres, ont leur place en people.
je suis entièrement d’accord avec toi Pascale.

Si vous ne connaissez pas ces personnalités, c’est parce que vous êtes plus bêtes que vos pieds pour n’avoir jamais eu la curiosité de regarder un JT dans votre vie, quelle qu’en soit la chaine.

Et, je pense, que c’est la diversité des milieux où sont piochés ces personnalités qui enrichirait la catégorie.