Questions aux admins... 2

Anulos — Sat, 09 Jan 2010 00:28:05 +0000

Chers joueurs

pioupioupiou avait créé ce sujet pour répertorier l’ensemble des questions relevées par ci par là concernant le jeu. Une nouvelle idée, une nouvelle question, un désaccord avec une idée ? N’hésitez pas à laisser un commentaire, je m’occuperais de faire les changements adéquats.

Certaines questions ont déjà eu des réponses de la part des administrateurs. Celles-ci sont annotées de “►”.

Une folle envie de querelles, chicanes ou autre engueulades ? Vous serez les bienvenus ici :
http://forums.fr.massivestarquiz.com/categories/inclassable/posts/embrouilles

MESSIEURS LES ADMINISTRATEURS DE CE JEU,

Ayant le souci de vouloir améliorer le jeu, je vous présente le sujet de pioupioupiou actualisé, remanié et surtout avec les questions pour lesquelles nous n’avons pas eu les réponses escomptées.

N’ayant pas donné signe de vie depuis fort longtemps, il serait peut-être temps de nous montrer que vous êtes toujours présents et que vous nous surveillez de loin, au moins.

Toutes les questions qui se trouvent entre les ”~” sont les questions pour lesquelles nous sommes satisfaites de la réponse.

Concernant les images

Q1.2
Quel est le quota de vote actuel d’acceptation d’une image pour qu’elle apparaisse dans le jeu ?
► Comme sur MMQ, de l’ordre de 3/4. Comme sur MMQ nous pourrions revoir ce quota à la baisse en fonction des demandes des modérateurs, dans un topic dédié.

▲ Qu’en est-il de ce _quota de vote_ à ce jour. Est-il différent en
fonction des catégories ? Des images en Dessins Animés / BD sont
passées à hauteur de 50%, alors que certaines images en personnages
ne sont pas passées à ce taux. Peut-on le baisser à 55% s’il est
à 75% afin que les catégories soient plus souvent renouvelées.

▲► Voici les quotas actuels
Acteurs Français 50%
Acteurs Internationaux 50%
Chanteurs 50%
People / Télé 50%
Animaux 60%
Catch 50%
Classic Cinema 76%
Cyclisme 60%
Dessins animés / BD 50%
Dragon Ball Z 76%
Groupes de rock 50%
Jeux vidéo 50%
Les Simpson 50%
Mangas 50%
Naruto 50%
Personnages de Séries TV 60%
Personnalités politiques 50%
Pokemon 76%
Sportifs 50%
Toutes les Stars 76%
Drapeaux 50%
Extraits de Film 50%
Foot 50%
Personnages 76%
Séries Télé 50%
Actors 50%
Catch 50%

▼Serait-il possible d’abaisser les taux, pour l’instant à 76%, à 50%, histoire qu’il y ait une chance que les images proposées passent ?

Q1.3
Combien de joueurs doivent signaler un problème sur une image pour que les modérateurs puissent la modifier ?
► 5 ▲ Certaines images signalées 5 fois ne passent pas en modération. Pourquoi ?

▲► Vous avez un exemple pour que l’on puisse investiguer?

▼Deux même : d’une part, je n’ai jamais vu une seule demande de suppression à 5 et d’autre part, j’ai fait le test de ne signaler que 5 fois une image plusieurs fois, sans succès.

Q1.4
Peut-on ajouter les images nouvellement acceptées au fur et à mesure plutôt qu’en bloc tous les x mois ? Idem pour les nouvelles catégories.
► Pour les images, elles sont ajoutées au fil de l’eau (1 fois par jour)
pour les catégories, cela reste un travail manuel. ▲ 1 fois par jour, en êtes-vous sûrs ? De plus, pouvez-vous insérer les nouvelles images par petits paquets de 10 par exemple, afin de laisser le temps de les digérer ?

▲► Oui on en est sûr et non on ne sais pas faire par paquets actuellement.
Nous n’allons pas traiter cette demande dans l’immédiat car le système est
stable en l’état pour la majorité.

▼ Okay, merci de votre réponse.

Q1.6
Pourrait-on envisager un système de vote peut-être moins démocratique mais plus réfléchi afin qu’un maximum d’images pertinentes puissent rentrer dans la base de données ?
Proposition : supprimer le vote pendant le jeu, réserver le vote à une “élite” (le terme “élite” ne venant pas de moi) ayant soit une ancienneté, soit un nombre minimal de parties ou de points,...
► Nous travaillons actuellement à la mise en place de power user, ceux qui ont joué un certain nombre de parties, pour aller dans ce sens.
C’est presque prêt, nous faisons les derniers tests. ▲ Peut-on augmenter le nombre de parties pour acquérir le power user afin d'éviter que les joueurs de quelques jours qui n'y connaissent rien viennent polluer le vote et de laisser les vrais joueurs voter en toute connaissance de cause ? Lorsque je parle d’une augmentation, je parle d’un power user à 200 parties au total, ou encore avoir fait 50 ou 100 parties par exemple dans une catégorie pour pouvoir voter à ses nouvelles images.

▲► Cette question est à l’étude, c’est même la question chaude du moment.

Le débat sur MMQ
▼ Okay, merci de votre réponse.

Q1.7
Pourrait-on rajouter dans les effets sonores un son qui prévienne quand l’image suivante va arriver (genre “au 3ème bip, ce sera la nouvelle image”) ?
►Oui c’est prévu. ▲ Pour quand est-ce ?

▲► Le sujet a été mis en stand by face aux urgences. Dois je le remettre
sur le haut de la pile?

▼ Oui, un son qui soit assez mélodieux qui marquerait la fin de l’image en cours, la réponse, et donc qui indiquerait que la prochaine image va arriver.

Q1.8
Proposer des images prend du temps. Serait-ce possible d’avoir un retour pour le joueur qui les a proposées afin de savoir quelle image a été acceptée et quelle image a été refusée (exemple : avoir dans le menu déroulant sous son pseudo un lien “images proposées” avec la liste des images qu’on a soumis et celles qui sont passées).
►Non pas pour le moment ▲ Okay, merci de votre réponse

Q1.9
Serait-il possible d’améliorer les propositions d’images ? Mettre ”Parcourir” semble impossible, mais n’y a-t-il pas un autre moyen d’élargir le choix des images ?
►des idées? ▲ Ne serait-il pas possible de faire ne recherche Google (ou autre) ?

Q1.10
Le vote lorsque l’on joue est pratique, mais n’est absolument pas pertinent. Tous ceux qui ne viennent faire qu’une partie ou 2 le Weekend votent non à chaque fois ce qui handicape le jeu. En fait, cela ne reflète plus l’avis de la communauté, mais de tout ceux viennent découvrir les jeux.
►=>Q1.6 ▲ Effectivement, ces questions sont assez proches.

Q1.11
Demander une justification lors d’un vote négatif pourrait décourager les plus “sérial voteurs” et ainsi limiter leur fougue dévastatrice.

Q1.12
Serait-il possible de mettre en place un système qui permette au joueur de valider positivement en un seul clic tous les votes pour les demandes d’images d’une catégorie (ou d’une page) pour lesquelles ce joueur n’a pas encore voté ?

Serait-il possible d’avoir une idée approximative du nombre d’images dans chaque catégorie et existe-t-il un seuil minimal d’images en dessous duquel, après modération drastique de la catégorie, la suppression de nouvelles mauvaises images n’est pas possibles ?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Concernant les joueurs et les profils
Q2.1
N’y a t-il pas moyen d’interdire certains mots ou expressions dans le choix des pseudos (ou des noms de team) afin d’éviter à la base l’arrivée régulière de pseudos à caractère sexuel ou raciste, plutôt que tenter en vain de les bannir ?
► C’est compliqué, nous laissons le sujet de côté pour le moment. ▲ Le sujet est-il toujours de côté ?

Q2.3
De la même manière qu’on peut bannir un non inscrit avec pseudo injurieux ou indécent, comment bannir en cours de partie un joueur inscrit dont le pseudo revête les mêmes caractéristiques ? Problème qui sera partiellement résolu si vous répondez à la Q2.1 !!!
► on étudie 2.1, mais on est conscient que le problème se représentera toujours…
C’est dans les tuyaux. ▲ Qu’en est-il ?

Q2.4
Quel est l’intérêt des teams fantômes ? Si elles n’ont plus de membres, pourquoi ne pas les supprimer ?
► Nous n’avions pas prévu ce cas, vous nous surprenez encore tous les jours…
On a décidé que ce n’était pas prioritaire. ▲ Pouvez-vous au moins supprimer les teams fantômes avec trop peu de parties ?

Q2.5
Pourquoi ne pas proposer une inscription temporaire qui n’est définitive qu’au bout d’un certain nombre de parties jouées ? Ceci permettrait un grand nettoyage des joueurs inexistants (et la disparition de pseudos douteux par la même occasion).
► On supprimera les membres qui ne sont toujours pas power user au bout d’un certain temps. C’est l’équivalent de votre proposition. ▲ Qu’en est-il ?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Concernant les points et le classement

Q3.1
Comment les points sont-ils calculés depuis le nouveau système ? Peut-on avoir plus de précisions ? Il semblerait que les points aient été doublés, est-ce le cas ?
► Le nombre de points attribués ont augmentés (augmentation du facteur K du système ELO pour être précis) et on a mis en place une règle spéciale pour l’égalité à 84 points.

Q3.3
Pourrait-on envisager un déclassement des joueurs inactifs depuis plusieurs mois ? Exemple : -1 point (voire plus, à discuter) par catégorie par mois (jusqu’à 1500 points).
Autre proposition : leur envoyer des mails leur expliquant que s’ils ne jouent plus leur compte va être clôturé.
► Nous travaillons actuellement sur les rappels par mail.
Pour le déclassement, pas pour le moment. ▲ Qu’est-il du déclassement ?

▲► Toujours pas de déclassement prévu

▼ Okay, merci de votre réponse

Q3.4
Est-il possible de gagner ne fut-ce qu’un point quand on ne donne pas une réponse en entier (par exemple juste un prénom) tout comme sur MMQ où l’on gagne un point si on ne trouve que l’artiste ou que le titre ?
► Cela demanderait de retravailler tous les extraits, donc pour le moment nous n’allons pas traiter le sujet. ▲ Si un modérateur (motivé, qui connaît très bien la catégorie et à l'orthographe irréprochable) est d'accord de retravailler toute une catégorie, est-ce envisageable ? On peut prendre pour exemple les catégories _Personnages de Séries TV_ ou encore les catégories d’_acteurs_.
▲► Non car celà impliquerait de donner toutes les questions à un modérateur.
▼ Okay, merci de votre réponse

Q3.6
Quels sont les critères pour apparaître dans le classement d’une catégorie : nombre de parties, points, nombres d’adversaires,...?
► pas de quota sur les joueurs, uniquement sur les parties. De tête c’est 5. ▲ Okay, merci de votre réponse

Q3.7
Pouvez-vous faire en sorte qu’il soit impossible de perdre des points quand on gagne une partie sur une égalité avec un joueur moins bien classé ? Ça n’encourage pas les mieux classés à jouer quand il y a peu de joueurs s’ils savent qu’ils vont perdre des points même en faisant un 84.
► C’est fait. ▲ Okay, merci de votre réponse

Q3.8
Est-il possible de mettre en place un classement regroupant MMQ, MSQ, MTQ et SudoQ ? Cela pourrait inciter les joueurs à découvrir d’autres horizons.
Les joueurs ont débattu à propos de cette idée :
Ici
.
► Oui on aimerait le faire, mais dans le cadre plus général d’un accueil massivebraingames reprenant l’ensemble des jeu, c’est donc un gros chantier. ▲ Okay, merci de votre réponse

Q3.9
La mise en place d’un classement général des teams serait-elle envisageable ?
► Oui c’est envisageable ▲ Cela pourrait-il survenir rapidement ou pas ?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Concernant les catégories et les battles

Q4.1
Quelles catégories retrouve t-on en toutes stars ? Quelle est la pondération de ces catégories dans l’apparition des images ?
Voici la répartition actuelle :
► Acteurs Français 2
Acteurs Internationaux 2
Chanteurs 2
People / Télé 2
Catch 1
Classic Cinema 1
Dessins animés / BD 1
Dragon Ball Z 1
Groupes de rock 1
Jeux vidéo 1
Les Simpson 1
Mangas 1
Naruto 1
Personnages de Séries TV 1
Personnalités politiques 1
Pokemon 1
Sportifs 1
Drapeaux 0
Extraits de Film 0
Foot 0
Personnages 0
Séries Télé 0
► Nous pouvons les mettre à jour selon un consensus des modérateurs MSQ ▲ Afin d'éviter toute confusion dans la catégorie « Toutes les Stars », pourriez-vous modifier son nom en « Toutes les Catégories » et modifier sa répartition comme suit : Acteurs Français 2 Acteurs Internationaux 2 Chanteurs 2 People / Télé 3 Catch 1 Classic Cinema 1 Dessins animés / BD 3 Dragon Ball Z 1 Groupes de rock 1 Jeux vidéo 2 Les Simpson 1 Mangas 1 Naruto 1 Personnages de Séries TV 1 Personnalités politiques 2 Pokemon 1 Sportifs 2 Drapeaux 2 Extraits de Film 2 Foot 1 Personnages 3 Séries Télé 3 Cyclisme 1 Animaux 2 Cette répartition est simplement faite de cette façon : A 3 => Les catégories où les premiers ont dépassé les 2100 points. A 2 => Les catégories où il y a entre 10 et 20 joueurs aux battles. A 1 => Les catégories qui font doublons avec d'autres catégories.

Q4.3
Dans quelles mesures pourrait-on fusionner des catégories désertées en vue de les repeupler ? Et qu’en serait-il des points engrangés dans ces catégories par les joueurs ?
► fusionner les extraits est facile et possible
La difficulté se situe sur les points, on étudie la question, qui est également brulante sur MMQ. ▲ Voyez-vous un inconvénient à additionner les points des catégories, étant donné que les points ne sont pas particulièrement élevés sur MSQ ? Qu’en est-il ?

Q4.4
Peut-on mettre en place un système de vote sur la pertinence de nouvelles catégories ? Il y a beaucoup de catégories en attente dont des catégories qui n’intéressent personne. Peut-il y avoir un nettoyage ? Ca remettra en avant des catégories plus souhaitées.
► c’est déjà le cas indirectement avec les votes des titres, et le nombre de personnes qui proposent des titres, dont nous tenons compte pour l’ouverture des catégories. ▲ Merci pour le nettoyage, on y voit plus clair, mais pourriez-vous le faire un peu plus régulièrement ?

Q4.6
Au niveau de nouvelles catégories à mettre un jeu, la communauté est très partagée : la plupart sont contre l’ajout de nouvelles catégories car la fréquentation du jeu est trop faible et beaucoup de catégories sont totalement désertées (exemple cyclisme !!!), certains veulent néanmoins imposer leur nouvelle catégorie, en sachant bien qu’elle pourrait être intégrée à une autre catégorie existante. Nous avons l’impression que vous nous mettez des nouvelles catégories pour qu’on ait un os à ronger et qu’on vous foute la paix.
Peut-on réfléchir à ce problème ensemble ?
Un sondage a été effectué, et la communauté est toujours aussi partagée.
http://forums.fr.massivestarquiz.com/categories/le-syst-me-de-jeu/posts/nouvelles-cat-gories-3

Q4.7
Pourquoi ne pas générer des points plutôt que de jouer avec le système standard pour chaque battle, points qui seront répartis entre les joueurs ayant participé à l’intégralité de celle-ci. Cela permettrait d’éviter la stagnation des points ainsi que d’augmenter la fréquentation des battles.
Ajoutons à cela, qu’il faudra restreindre le nombre de battles, mais toutes les opinions à ce sujet sont cachées de l’autre côté de ce lien :
http://forums.fr.massivestarquiz.com/categories/autres-id-es/posts/quelques-petites-id-es-2
.

Q4.8
Pouvez-vous mettre en place un système nous permettant de laisser des commentaires en face des résultats des battles ?
Les joueurs ont débattu à propos de cette idée ici :
http://forums.fr.massivestarquiz.com/categories/mod-ration/posts/quelques-petites-id-es
.

Q4.9
Serait-il possible d’indiquer le jour correspondant à la date dans le bandeau battle ?

Q4.10
Cette question a un rapport direct avec la Q3.4. Pour une catégorie telle que Personnages de Séries TV, certains modérateurs proposent d’instaurer ce système :
- Gagner 1 point (comme sur MMQ) lorsque le joueur trouve le prénom plus le nom du personnage.
- Gagner 1 point lorsque le joueur trouve la série à laquelle appartient ce personnage.
- Si le joueur trouve tout, il est soumis au régime de point actuel.
Selon ce système, si le 84 sera plus difficile à atteindre, la moyenne des joueur sera bien plus élevée.

Q4.11
Serait-il possible d’agrandir le bandeau indiquant les battles afin de pouvoir y intégrer les informations sur les battles qui ont lieu sur les 3 plateformes : MMQ, MSQ et MTQ. Cela pourrait encore une fois amener plus de gens sur les autres jeux. Beaucoup de joueurs de MMQ ne connaissent même pas l’existence des autres jeux.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Concernant les modérateurs

Q5.7
Peut-on envisager une élection de modérateurs pour une durée déterminée ? Ceci permettrait de récompenser les modérateurs responsables en les réélisant et de faire du nettoyage pour les modérateurs inactifs.

Q5.8
Peut-on savoir quel modérateur censure et quelles en sont les raisons ? « Ce message a été censuré parce qu’il ne respectait pas la charte du forum. » est une raison assez floue.

Q5.9
Pourrait-on envisager un jour un grand nettoyage du forum histoire que de nouveaux joueurs qui chercheraient à s’informer puissent le faire rapidement ?

Q5.10
En tant que modérateurs, nous avons bien accès à cette liste, et elle nous prouve bien que certains sont inactifs. Pouvez-vous rendre ces statistiques publiques ?

Q5.11
Si un modérateur modère mal une image, peut-on mettre un place un système pour le signaler, afin d’obliger le modérateur à être sûr de ne faire que les modifications qu’il est capable de faire ?

Q5.12
Ce n’est qu’une idée, mais ne faudrait-il pas que 3 modérateurs cliquent sur censurer pour qu’un commentaire le soit réélement. Cela permettrait d’éviter la censure abusive de certains modérateurs.

Q5.13
Serait-il possible que le(s) modérateur(s) qui a(ont) censuré(s) un commentaire soi(en)t visible(s) par l’ensemble de la communauté ?

Q5.14
Pourriez-vous mettre Actions de modération dans le bandeau communauté de la page d’accueil afin que les modérateurs actifs et capables de modérer puissent atteindre la page plus rapidement, sans avoir à passer par un chemin plus escarpé ?

Q5.15
Serait-il possible de destituer un modérateur, en cas de problème (une présence plus assez fréquente, abus de pouvoir…) par un système de vote ?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Concernant la triche et les mauvais joueurs

Q6.1
Afin d’éviter les dénonciations sur la place publique comme ça devient une habitude sur ce forum, peut-on remédier à tout système de triches type préencodage ou joueurs fictifs ou autre ?
► Nous ne pouvons pas éliminer tout système de triche. Les tricheurs ont toujours une nouvelle idée. nous essayons de nous adapter au fur et à mesure grâce aux informations que vous nous fournissez. ▲ Comment vous faire part des techniques de triche sans les afficher sur le forum ?

Q6.3
Peut-on envisager une solution contre les joueurs qui quittent une partie en cours (genre deux ou trois images avant la fin) parce qu’ils ne gagnent pas ou risquent de perdre des points ? Ca peut arriver pour de bonnes raisons, mais juste sanctionner les abus !
► Oui, c’est à l’étude, nous peinons cependant à trouver la formule magique ( pour ne pas sanctionner ceux qui sont de bonne foi) ▲ Qu’en est-il ?

Q6.5
Que peut-on faire contre les réponses données sur le chat ? Que faire quand on demande d’arrêter et qu’on se fait insulter ? Peut-on donner un “pouvoir aux modérateurs” pour censurer le chat ?
► Un système est à l’étude permettant à un modérateur de kicker un joueur pour une période de temps. ▲ Qu’en est-il ?

Q6.6
Bien que le bannissement d’IP soit lourd de conséquences, est-il envisageable pour les cas de bannissement suite à injures, harcèlement ou pornographie ?
► c’est déjà le cas. ▲ Est-ce le cas définitivement ou temporairement ?

Q6.7
Depuis un certain temps, on observe une recrudescence de la triche sur MSQ. Êtes-vous au courant de toutes les techniques de triche ? Si oui, que comptez-vous faire ? Si non, comment peut-on vous les exposer en étant sûrs que vous prenez bien acte de notre message sans l’étaler sur le forum (par envoi d’un reçu par email par exemple) ?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Concernant les bugs

Q7.2
Des coupes ne sont pas comptabilisées (ce qui frustrent certains joueurs qui se reconnaitront) et des joueurs reçoivent un point bonus pour une coupe qu’ils n’ont pas eue, ce qui arrive pour n’importe quelle coupe, pas seulement la coupe bronze. Peut-on faire quelque chose contre ça (contre les coupes qui disparaissent bien sûr, pas contre les râleurs !) ?
_► Merci, nous avons identifié le problème après une longue investigation, ca devrait être réglé la semaine prochaine. ▲ Le problème persiste malheureusement, il y a toujours des coupes que nous voyons aller au mauvais joueur. Qu’en est-il ? Le meilleur moyen de le vérifier est sans aucun doute de venir nous acclamer lors d’une battle surpeuplée.

Q7.3
Etes-vous directement au courant quand le serveur rencontre un problème et que nous sommes dans l’impossibilité de jouer ? Est-ce parfois voulu afin d’effectuer une mise à jour ? Si oui, pourquoi ne pas nous prévenir de l’indisponibilité du site ?
► Non nous ne sommes pas au courant tout de suite. ▲ Comment peut-on vous prévenir si on le constate avant vous ?

Q7.6
Pourquoi ne peut-on pas donner la réponse jusqu’à la fin du chronomètre ?
► On peut. ▲ Erreur ! Venez jouer avec nous pour le constater.

Q7.8
Auriez-vous la gentillesse (politesse ?) de nous prévenir quand une période de bugs suite à une modification (amélioration ?) du jeu va intervenir (via blog, forum ou autre) ? Vous êtes invisibles quand cela se produit et nous nous sentons abandonnés, voire on a l’impression que vous vous foutez de nous. De plus, nous trouvons que c’est un moment où vous devez être plus présents à nos côtés, c’est le seul moyen que nous puissions vous prévenir de ce qui ne va pas sur vos changements.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Concernant la communauté

Q8.1
Plutôt que mettre les 10 derniers commentaires sur la page d’accueil du forum, ne serait-il pas plus judicieux d’y inscrire les 10 derniers sujets dans lesquels un commentaire a été ajouté ? Certains sujets importants passent parfois à la trappe au profit de sujets “moins constructifs”...
► Nous avons des demandes contradictoires sur le sujet, pour le moment on ne bouge pas. ▲ Peut-on savoir d’où viennent les contradictions ? J’insiste, c’est vraiment important et je n’ai pas encore vu de demandes allant dans le sens contraire.

Q8.3
Pourquoi ne pas mettre en place sur la page d’accueil un décompte pour savoir à quel moment du jeu on est, et si on a du temps pour aller se servir un café avant le début de la suivante ?
►C’est une demande commune MMQ MSQ que nous avons noté. ▲ Qu’en est-il ?

Q8.4
Peut-on espérer un jour avoir un tournoi avec lots à la clé ?
► Oui, nous avons un potentiel partenaire avec lequel nous discutons, mais rien n’est fait. Si vous avez des idées… ▲ Il est difficile de vous soumettre des idées en ayant aussi peu de contact. De plus, avant d’organiser un tel tournoi, il serait sans doute préférable d’éradiquer la triche.

Q8.5
Pourrait-on modifier la partie “univers” du forum comme suit :
Acteurs Français/Acteurs Internationaux/Actors.
Animaux.
Catch/Catch US.
Chanteurs/Groupes de Rock.
Dessins Animés / BD/Les Simpson/Pokemon.
Drapeaux.
Extraits de Film/Classic Cinema.
Jeux vidéo.
Mangas/Naruto/Dragon Ball Z.
People / Télé.
Personnages/Personnages de Séries TV.
Personnalités politiques.
Séries Télé.
Sportifs/Foot/Cyclisme.
Toutes les Stars => Toutes les Catégories.

Q8.6
Nous avons eu une conversation plutôt constructive avec Ivan, il y a 2 mois et demi environ. Il m’avait confirmé que cela se reproduirait plus souvent, or ce n’est pas le cas, je n’ai pas revu un administrateur sur MSQ depuis cette conversation. Quand comptez-vous passer nous faire coucou ?

Q8.7
Au niveau de la page d’actualités, certaines informations plus importantes que les résultats de ses “amis” passent à la trappe (commentaires, messages personnels et candidatures de modérateurs). Est-ce possible de les mettre plus en avant que les résultats ?
► à l’étude ▲ Qu’en est-il ? On se fout un peu qui met qui qui dans sa liste d'amis. Des informations plus importantes passent à la trappe.

Q8.8
Faites-vous de la publicité pour attirer de nouveaux joueurs sur le jeu ? Si oui, en faites-vous aussi pour MSQ ? Et pourquoi ne pas faire de la publicité sur MMQ pour les informer qu’il y a d’autres parties du jeu qu’ils ne connaissent pas ? Les joueurs MSQ s’en chargent déjà, mais un coup de pouce serait le bienvenu.

Q8.9
Serait-il possible de ne montrer que le nombre de joueurs qui sont inscrits dans la liste des parties en cours (ou le mettre entre parenthèse à coté) ?

Q8.11
Serait-il possible d’avoir des fonctions d’édition supplémentaires sur le forum, comme mettre un texte en couleur (5 suffisent amplement) ou encore le soulignement ?

Q8.12
Serait-il possible d’avoir un forum divisé en deux grandes parties : une première partie axée sur le jeu en lui-même, une seconde axée une peu plus sur la détente et la communication entre joueurs ne concernant pas le jeu ?
Les joueurs ont débattu à propos de cette idée ici :
http://forums.fr.massivestarquiz.com/categories/mod-ration/posts/quelques-petites-id-es
.

Q8.13
Sur le forum, serait-il possible de mettre à jour le bandeau gris du haut, afin d’accéder à toutes les fonctionnalités disponibles sans aoir à repasser par un autre chemin ?

Q8.14
Serait-il possible de pouvoir garder son vote secret lors d’un élection de modérateur ?

Q8.15
Serait-il possible de pouvoir envoyer le même “message privé” à plusieurs comptes en même temps ?

Q8.16
Serait-il possible de choisir entre envoyer un mp par numéro de compte et envoyer un mp par pseudo ? Pourquoi cela ? Simplement car il y a de plus en plus de caractères spéciaux dans les pseudos.

Q8.17
Serait-il possible d’avoir sur les profils des joueurs un lien qui permette d’envoyer un mp directement sans avoir à copier le pseudo du joueur (genre : en dessous des badges et des amis, un lien “envoyer un message privé à ce joueur”) ?

Q8.10
Moi, je veux le signe, mais aussi les réponses qui vont avec ;) !

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

J’espère avoir résumé les souhaits de la communauté ainsi que les questions qu’elle se pose actuellement sur les différents thèmes.

Certains problèmes, comme celui de la triche, sont plutôt urgents. Il serait donc sympathique que vous donniez assez rapidement un quelconque signe de vie.

Ce n’est pas du plagia, j’ai conservé sa mise en page car j’ai estimé qu’on pouvait difficilement faire mieux.

Merci à tous ceux qui coopèreront et qui m’aideront à compléter les questions que la communauté se pose.

☼Aηατ☼

✿ JoK ❀ commented

✿ JoK ❀ — Sat, 09 Jan 2010 13:47:54 +0000

J’ai comme l’impression que le sujet va passer à la trappe, alors je vais quand même répondre avant que le jeu/détente ne floode l’accueil…

Donc pour résumer : tout à fait d’accord, j’espère que les admins vont venir jeter un coup d’oeil ici ! Et merci Anat d’avoir repris le travail de Piou ;)

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sat, 09 Jan 2010 14:23:33 +0000

Déjà, bon travail anat, voilà ça c’est fait.

Ensuite, j’ai 5 petites choses à dire, leurs demander:
- D’améliorer les propositions d’images car très souvent on ne trouve pas du premier coup voire pas du tout ce que l’on veut, on doit même être amené à mettre les titres en anglais pour espérer trouver notre image.

- De supprimer le fait que l’on voit les personnes que nos ami(e)s ont ajoutées (Mr X a ajouté Mme Y sans sa liste d’amis ==> on s’en fiche de ça, cela nous concerne pas personnellement).

- De modifier le petite encadré réservé à annoncer les battles, je veux dire mettre un bandeau plus gros, déjà pour mieux le voir, mais aussi rajouter les dates des battles de MMQ et de MTQ, comme ça sur les 3 jeux apparaitront toutes les battles de MMQ, MSQ et MTQ ==> plus de monde aux battles sans faire de pubs sur les autres jeux.

- D’avoir fait plutôt 75 voire 100 parties dans une catégorie avant de pouvoir voter aux images de cette catégorie (50, ça s’avale très vite).

- De supprimer les votes pendant les parties, seuls les intéressé(e)s iront dans “demandes de photos”.

Voilà, sinon le reste me convient.

Anulos commented

Anulos — Sat, 09 Jan 2010 14:59:56 +0000

Je rajouterai tes questions.

ǝnbsɐɯ noıd ǝ1 commented

ǝnbsɐɯ noıd ǝ1 — Sat, 09 Jan 2010 15:26:51 +0000

Va falloir que tu augmentes le nombre de parties de tes fakes alors, spiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit ♥

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sat, 09 Jan 2010 15:56:59 +0000

Je n’en ai qu’un, celui pour la semaine du fake petit pioupiou

Anulos commented

Anulos — Sat, 09 Jan 2010 16:15:58 +0000

ǝnbsɐɯ noıd ǝ1 et £øūɨșɛ : http://forums.fr.massivestarquiz.com/categories/inclassable/posts/embrouilles !

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Sat, 09 Jan 2010 17:22:32 +0000

Je vois trop de fois ceci sur un topic “sérieux” http://forums.fr.massivestarquiz.com/categories/inclassable/posts/embrouilles

Piou n’aurait pas fait de la pub pour un autre topic divertissant :/

Sinon, j’ai déjà tout dit en mp :D

Anulos commented

Anulos — Sun, 10 Jan 2010 23:16:59 +0000

Voila Spit, j’ai rajouté tes questions !

Je vois que mon sujet : http://forums.fr.massivestarquiz.com/categories/inclassable/posts/embrouilles est plus populaire.
C’est abusé vous réclamez des posts qui soient pertinents et pourtant personne n’y participe :s !

мιкє commented

мιкє — Mon, 11 Jan 2010 01:41:27 +0000

La question 4.10 me tient à cœur, ça permettrai aux joueurs de ne plus repartir avec un score négatif tout en gardant une difficulté pour la catégorie.
Je pense qu’elle pourrait aussi s’appliquer pour la catégorie manga, nom du personnage 1 point et nom du manga 1 point

Sinon, bravo anat pour tout ce travail, si j’ai d’autres questions je n’hésiterai pas à revenir ;)

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Mon, 11 Jan 2010 10:10:52 +0000

Il y a juste un souci que je viens de penser pour ce qu’il s’agit des demandes de photos, j’ai proposé de faire au moins 75 parties dans une catégorie pour pouvoir voter, sauf que dans certaines catégories, très peu de monde n’en a fait beaucoup, comme par exemple DBZ, Naruto, Mangas entre autres. Il deviendrait donc impossible de proposer des images dans ces catégories. Ou alors, pour ces catégories faiblement jouées, faire seulement 25 parties pour voter.

Mais la meilleure solution reste tout de même de supprimer le vote pendant les parties.

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Mon, 11 Jan 2010 12:06:13 +0000

Personne n’y participe peut être pour ne pas trop polluer ce topic qui est si clean :)
Restons dans l’essentiel, je joins mes camarades, ça me paraît vital d’enlever le vote pendant les parties. Ou alors, de pouvoir l’activer éventuellement uniquement si l’on veut.

Je prends le noob de base, il vote négatif à tout pour s’en débarrasser, parce que la fenêtre des votes est assez prenante faut l’avouer. Mais en même temps, pour celui qui veut voter c’est plus commode de le faire pendant la partie. Donc peut être que ça serait une bonne alternative, en tout cas dans le cas présent c’est pas super :/

Lớlå commented

Lớlå — Mon, 11 Jan 2010 13:15:33 +0000

Les questions posées refletent bien les demandes de la communauté… rien à dire j’ai juste une petite remarque à faire aux admins concernant la question Q6.7 : trouvez-vous celà normal que le nombres de caractères dans l’encadré de la réponse dépassent les 2000 Je pense qu’un maximum de 100 à 150 caractères est largement suffisant.
.
Encore bravo pour le travail initial de Piou et bravo à Anat d’avoir repris le flambeau.

Brokenbird. commented

Brokenbird. — Mon, 11 Jan 2010 13:48:21 +0000

Y’a deux-trois trucs qui me turlupine en ce qui concerne le nombre de parties effectuées pour pouvoir voter :
- Que la personne idiote qui vote non à tout fasse 5, 10, 100 parties ne va rien changer à son vote, cette personne est et sera toujours idiote de ne pas vouloir de nouveautés ou de prendre la peine de réfléchir si l’image est pertinente ou non.
- Il y a un autre problème aussi, la proposition est de faire un minimum de 75 parties (ou 25) dans une catégorie pour pouvoir voter aux images de celle-ci, mais là où est le problème, c’est le vote pour les catégories en attente, on ne peut pas faire de parties si celle-ci n’est pas ouverte…

Donc j’émets l’idée que les 75 (ou 25) parties proposées soient pour pouvoir proposer de nouvelles images et non de voter, histoire de connaitre un peu la catégorie et faire des propositions pertinentes

@>Mike : ton idée ne peut pas s’appliquer à la catégorie manga, il n’y a pas souvent le nom du manga écrit à côté de celui du personnage, enfin si mes souvenirs sont bons

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Mon, 11 Jan 2010 15:44:19 +0000

En manga, c’est soit le nom du personnage, soit le titre du manga, là est le problème.
Le nom de cette catégorie est assez flou.

Lambo \o/ commented

Lambo \o/ — Mon, 11 Jan 2010 15:56:06 +0000

Je vient de remarquer que dans les catégories en attente il y a “Titres de mangas”

Anulos commented

Anulos — Mon, 11 Jan 2010 20:08:56 +0000

@Lola : 2000 caractères oui, mais 16 mots maximum, donc au final ce n’est pas un problème.

@Lambo Vongola :
1) “Que la personne idiote qui vote non à tout fasse 5, 10, 100 parties ne va rien changer à son vote” : on ne parle pas vraiment de personnes idiotes dans ce cas là, mais plutôt de personnes qui ne connaissent pas le jeu.
2) Le processus n’est pas obligé de s’appliquer aux catégories pas encore ouvertes.

loarian commented

loarian — Sat, 16 Jan 2010 17:16:27 +0000

Je sais que c’est on ne peut plus compliqué voir impossible mais je fais quand même ma suggestion : pour les votes sur les demande de photo, en plus de supprimer la possibilité de voter en cours de partie, il serait utile de demander de justifier le “non”. En gros, lorsque vous votez non, une petit champ texte apparaît pour qu’on puisse laisser un court commentaire d’explication. Ou encore, comme on le fait pour signaler une erreur, un champ apparaît qui donne le choix entre plusieurs possibilités :
-Mauvaise catégorie
-Déjà présente dans la catégorie
-Titre erroné
etc

Aux modérateurs ensuite de faire le tri et de prendre en compte ou pas un vote négatif en ayant la charge de valider les votes. Je sais ce serait un boulot de dingue pour eux et un risque de leur donner également “trop de pouvoir”. Et le risque aussi de voir tout le monde voter oui à tout pour ne pas avoir à se justifier. Mais je ne vois pas trop comment responsabiliser le vote autrement…

Autre chose, lorsque l’on propose une image dans une catégorie, il serait qu’en préambule on ait une petite explication des règles de la catégorie en question. Exemple, en Cinéma Classic, qu’accepte-t-on ? Des films réalisés avant une certaine date ? Mais laquelle…
Autre exemple, une catégorie “Réalisateurs”est en attente. Lorsque l’on regarde les images proposées, on a des images de film, d’accord. Dans l’intitulé, on a le titre du film. Pas d’accord, c’est le réalisateur que l’on demande. Mais la dernière que j’y suis allé, les demandes était toutes vertes !!

Comme quoi, il faudrait presque justifier le oui aussi :)

En tous cas, bravo pour le boulot effectué ici ;)

loarian commented

loarian — Sat, 16 Jan 2010 17:29:53 +0000

Pour le nombre minimum de parties à faire pour devenir “majeur” et avoir le droit de voter, ce qui me pose problème est ceci : imaginons, je débarque, je découvre le jeu, j’adore, je joue une cinquantaine de partie dans la journée, puis idem le lendemain. Du coup je peux voter. Soit.

Et là, je pars en vacances 1 mois, des nouvelles photos ont été rajoutées chaque jour pendant ce temps et lorsque je reviens, je vais directement voter sans savoir ce qu’il y a de nouveaux dans les catés, quitte à voter pour des doublons.

Tout ça pour dire, ne faudrait-il pas limiter ce droit dans le temps et parler de nombre de parties jouées pendant le mois en cours ?

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sat, 16 Jan 2010 17:39:57 +0000

Le fait de mettre un petit commentaire pour chaque fois que quelqu’un votera non permettra à avoir beaucoup moins de votes négatifs car les gens se laceront de mettre à chaque fois la raison pour laquelle ils votent non, et ne voteront plus. Bonne idée ça.

Anulos commented

Anulos — Sat, 16 Jan 2010 19:08:13 +0000

@loarian : il vaut mieux trop que pas assez !
Mais oui, c’est intéressant comme idée de limiter également dans le temps.

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sat, 16 Jan 2010 21:56:07 +0000

Tu pourrais ajouter la question de loarian pour ce qu’il s’agit de mettre un commentaire pour chaque “non” pour les votes.

ραуσυ commented

ραуσυ — Wed, 27 Jan 2010 20:25:31 +0000

J’ai un suggestion-proposition-remarque-critique concernant les demandes d’images.
Tout le monde peut proposer des images quelle que soit la catégorie et on remarque vite que peu d’images passent (ceci dit, je trouve qu’il y en a quand même pas mal qui passent).
Mais je trouve totalement injuste que les modérateurs puissent mettre en avant LEURS images en y insérant un commentaire sur la provenance de cette image, alors que les joueurs de base tels que moi n’ont pas cette possibilité.
Je prends un exemple : la catégorie personnages.
Oui, pour voter ça aide de savoir de quel film ou quel série provient une image.
Mais pourtant, seuls les modérateurs le font sur leurs images de manière égoïste et à leur profit (faire passer une de ses images donne un bel avantage quand l’image est en jeu, faut pas être naïf non plus).
C’est quand même étonnant que 3 à 4 fois plus d’images des modérateurs (Louise et Mike pour cette catégorie) passent alors que ce n’est pas le cas des joueurs non modérateurs.
Cela signifie t-il que seuls les modérateurs sont aptes à proposer des images pertinentes et que les joueurs ne proposent que des images de merde ? (au moins un le pense, vous savez tous de qui je veux parler =D)

Je prends un autre exemple : je suis allée faire un tour dans les demandes en jeux vidéos cet après-midi. Des demandes d’un modérateur venait d’être ajoutées avec un commentaire à CHAQUE image (à chacune de SES images je parle, parce que pour les autres joueurs, rien comme d’habitude). Les votes étaient positifs à 90% pour les demandes de ce modérateur, alors que pour les demandes des joueurs, il n’y avait pas suffisamment de vote pour qu’on puisse le savoir. Bizarre, me direz-vous. Bizarre, je vous répondrai.

Je ne critique pas le travail des modérateurs quant à l’amélioration de l’orthographe et la suppression de doublons ou d’images qui n’ont rien à faire dans la catégorie. Je trouve juste que la manière dont certains tirent parti de cet outil (en particulier Louise) et estiment que seules leurs images ont le droit d’être mise en lumière, c’est égoïste et prétentieux.
Selon moi, certains abusent de cet outil.
Avant de dire que je lynche les modérateurs, je sais que certains modérateurs l’ont fait pour des joueurs aussi, ils ne sont pas tous concentrés sur leur nombril.

Ma proposition est donc : pourrait-on avoir tous droit à cet outil dans un souci d’équité, quitte à ce que les modérateurs valident la remarque avant qu’elle n’apparaisse dans les demandes d’images ?
Dans le cas contraire, est-ce à considérer comme un abus de pouvoir de la part de certains modérateurs.

J’essaie d’ajouter des images régulièrement et dans plusieurs catégories et prenant des images qui proviennent de plein de domaines variés.
J’ai signalé plus de 5 fois des centaines d’images pour qu’elles puissent être corrigées et supprimées, les modérateurs ont suivi puisque je ne les ai plus vues après quelques jours.
Je vote oui à 80% des images (les 20% restants étant des images pour lesquelles un commentaire (qui a vraiment sa place et sa raison d’être) demandent de voter contre, et des images d’un domaine sur-représenté comme par exemple quand quelqu’un met 10 images tirées d’un même film ou de Nikos Aliagas, je prône la variété).
Je suis loin d’être la seule à réagir comme ça, c’est un peu notre bon devoir de citoyen de la communauté virtuelle msq.
Donc je trouve ça injuste qu’un modérateur influence les votes en SA faveur ou pire encore qu’on me prenne pour une conne en écrivant “ne votez pas non quand vous ne connaissez pas”.
Si on estime que seuls les modérateurs ont tout pouvoir sur le jeu, dites le moi, et je ne ferai plus rien. Dans le cas contraire, si vous avez été élu modérateur, faites en sorte que ça ne vous monte pas à la tête (même si pour certain (au singulier), c’est irrémédiable).

PS : Cet outil aurait été utilisé avec intelligence et parcimonie comme certains le font, je n’aurais rien dit. Mais pour le moment, ça devient une maladie orgueilleuse chez certain modérateur.

Agouti commented

Agouti — Wed, 27 Jan 2010 20:35:30 +0000

Je ne crois pas que les commentaires sont la cause des votes positifs. Louise à envoyé des messages pour que l’on aille voter pour ses images. Mais sinon c’est une bonne idée de pouvoir mettre un commentaire pour une proposition.

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Wed, 27 Jan 2010 20:40:25 +0000

Je suis d’accord avec toi ana, ça aide de savoir d’où provient l’image (film/série/JV/DA/BD pour les personnages par exemple) mais vu le nombre d’images proposées par jour, je ne sais si tu te rends compte du temps que ça prendrait de se renseigner sur la provenance de chaque image.

Si des joueurs/joueuses venaient me demander de mettre un commentaire pour leurs images en me disant leur provenance, je le ferai; cela ne prendrait pas longtemps.

PS: ce n’est pas de l’abus, je donne tout simplement une information sur l’image que je propose.

ραуσυ commented

ραуσυ — Wed, 27 Jan 2010 20:51:04 +0000

Agouti, je pense que ça n’influence pas pour tout, mais je suis persuadée que ça influence pour certaines images, surtout en personnages. Si je te dis Rachel Meron, ça ne te dit rien. Si je te dis Bodyguard, tu vas voter plus facilement oui.
Idem en chanteurs, on connait parfois des groupes sans connaitre le nom de leur chanteur principal. Ca n’influence pas mon vote, personnellement, mais en savoir la provenance, ça augmente ma capacité à m’en souvenir et à mémoriser.

Louise, vu l’accueil que tu donnes aux joueurs, quand j’ai besoin d’un modérateur, je m’adresse à quelqu’un d’autre (y’a peut-être que moi qui ai droit à ce traitement de faveur de ta part).
Pour le temps que ça prend, tu as quand même dû passer un sacré temps cet après midi à mettre toutes tes images en jeux vidéos et à les commenter. Mais ce temps, tu ne l’as passé que pour TES demandes et rien pour les autres, d’où le caractère égoïste de ta démarche, selon moi.
Et pour ton PS, c’est justement ce que je demande, c’est que nous aussi on puisse donner une information sur l’image qu’on propose, sans avoir à surcharger le travail des modérateurs.

мιкє commented

мιкє — Wed, 27 Jan 2010 21:05:20 +0000

C’est justement pour ces raisons que je réclame aux administrateurs depuis 6 mois qu’on puisse remettre le “pouvoir” des modérateurs en jeu, par des élections renouvelables, de cette manière, tous les modérateurs devraient se remettre sans cesse en question, pour ne pas être sanctionné par le vote et ne pas abuser de leur “pouvoir”

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Wed, 27 Jan 2010 21:11:20 +0000

Proposer mes images m’a pris une petite demi-heure et les commenter 5 minutes de plus.
Il y a 15 pages (20 images par pages donc 300 images), mes images représentent 6 pages, ça veut dire que j’aurais eu à chercher la provenance de 180 images (9×20), le temps de taper le nom de l’image sur google, trouver le bon lien où l’information se trouve puis d’écrire le commentaire prendrait environ entre 30 secondes et 1 minutes, donc cela prendrait entre 90 et 180 minutes de mettre un commentaire sur toutes les autres images.
Je suis modérateur mais je n’ai pas que ce jeu dans la vie, je m’investis du mieux que je peux mais je ne peux pas tout faire.

Tu as raison sur le point que ce serait une bonne chose que tout le monde puisse mettre un commentaire sur chaque image.

Je m’engage à mettre des commentaires sur les images en propositions pour les catégories JV et Personnages.

ραуσυ commented

ραуσυ — Wed, 27 Jan 2010 23:19:54 +0000

C’est gentil de t’engager, mais j’insiste, je pense que s’il y avait moyen de mettre en place un système qui permette à tous les joueurs de mettre une explication sur l’image qu’ils proposent (et que vous, les modérateurs, validiez cette explication pour ne pas que ça surcharge la visibilité du vote (genre il y a pas besoin de mettre une explication pour “Bart et Lisa Simpson” qui est déjà 49 fois dans la catégorie simpson)), ça permettrait aux autres de joueurs de voter en connaissance de cause sans surcharger le travail des modérateurs.
Encore faut-il que cette possibilité soit réalisable, acceptée par les joueurs et acceptée par l’instance gouvernante de ce jeu.

†Engie† commented

†Engie† — Wed, 27 Jan 2010 23:54:47 +0000

insiste ana insiste, il va finir par comprendre :)

ton idée me semble bonne pour ma part.

Anulos commented

Anulos — Thu, 28 Jan 2010 10:28:34 +0000

Je prends note.

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Thu, 28 Jan 2010 19:53:13 +0000

Ouais mais non, vas y’avoir des abus si on donne des pouvoirs aux non modos… et la surveillance des admins sur le jeu n’étant pas là à chaque minute de chaque heure de chaque jour… :/

Agouti commented

Agouti — Thu, 28 Jan 2010 20:22:50 +0000

Les modos seraient la pour corriger les commentaires qui n’auront rien à faire la.

ραуσυ commented

ραуσυ — Thu, 28 Jan 2010 23:00:52 +0000

Edward, il y a déjà de l’abus de la part des modérateurs.
Alors autant mettre tout le monde sur un pied d’égalité, au moins sur la manière de présenter son image au vote.
Rien n’empêchera un modérateur d’aller modifier un commentaire s’il estime que le commentaire ne respecte pas une quelconque loi de bonne conduite.

”En aucun cas un modérateur n’a davantage de pouvoir que les non-modérateurs en matière de proposition de demandes, de votes, de contenu, ou de ligne directrice. [...]
Il ne doit pas non plus utiliser ses outils ou son statut pour un bénéfice personnel ou de façon malhonnête. [...]
Si un modérateur adopte ce genre d’attitude, on peut considérer, selon les circonstances, qu’il abuse de son pouvoir.”

†Engie† commented

†Engie† — Fri, 29 Jan 2010 00:17:30 +0000

Pourrait-on sur le même système que l’élection d’un modo, faire mettre aux voix la destitution d’un modo? Comme ça, le modérateur qui abuse, qui triche, qui agresse, qui glande, qui ne joue plus, qui se fous de la modé etc, serait privé d’une fonction qu’il ne maitrise pas (ou ne mérite finalement pas). En effet c’est bien joli de voter pour ses potos, ou pour quelqu’un parce qu’il est sympa, ça ne fait pas de lui quelqu’un d’intègre et efficace.

Agouti commented

Agouti — Fri, 29 Jan 2010 05:54:39 +0000

Je pense que ce serait plus simple une réélection tous les six mois un truc comme ça.

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Fri, 29 Jan 2010 12:53:55 +0000

Je ne vois que 5 catégories où tous les joueurs pourraient mettre un commentaire sur la provenance de leur image: Personnages, JV, DA/BD, Mangas et PSTV (ce sont les seules catégories où l’ont met des personnages).

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Fri, 29 Jan 2010 15:15:07 +0000

Mais est ce que tu considères un commentaire comme de l’abus ?
Ca dépend des points de vues, pour te faire un exemple, tes propositions de nikos peuvent être considérées à mes yeux comme un abus de ta fonction d’utilisateur.

ραуσυ commented

ραуσυ — Fri, 29 Jan 2010 16:40:34 +0000

Ce que je considère comme de l’abus, c’est qu’un modérateur mette en avant ses propositions d’images par l’usage d’un commentaire.

Pour ce qui est des propositions de Nikos, c’était juste de l’humour. Décoince toi un peu.

Enfin, l’utilisateur semblant être pris pour un être stupide et irréfléchi (ce qui malheureusement est souvent le cas =D), ne t’attends pas à avoir des comportements irréprochables de la part de ceux-ci, surtout quand certains comportements de certains modérateurs sont ouvertement reprochables, ce qui ne fait pas vraiment figure d’exemple.

†Engie† commented

†Engie† — Fri, 29 Jan 2010 17:20:31 +0000

J’ai le droit de dire ici qu’ana c’est ma copine à moi et que je l’aime?

- abus dans les corrections (addition de commentaires favorisant par la meme les photos que le modérateur correcteur à proposé)

- triche ( utilisation de fakes pour faire des points, aide chat, et que sais je encore, voir avec jojo lol)

- Agressivité à l’encontre des utilisateurs (quand l’opinion diverge par exemple – Cf ma légère “altercation avec Louise par exemple – Louise ne monte pas au créneau je te prie ,c’est juste un EXEMPLE!)

- Trop peu de participation au forum et/ou au jeu en lui meme.

Voilà pour ma part ce que j’entends par “abus” Eddie.

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Fri, 29 Jan 2010 19:48:34 +0000

surtout quand certains comportements de certains modérateurs sont ouvertement reprochables, ce qui ne fait pas vraiment figure d’exemple.

Euh, tu peux donner des indices ? Je suis pas sûr d’avoir le bon modo visé en tête.

Je prends un exemple, je dégage les images en pokémon, je la repropose, je commente en disant que c’est pas un doublon mais je remets en jeu, pour vous c’est de l’abus ?
Soyons clair :)

Se décoincer se décoincer, vu le nombre de propositions que tu fais en toutes catégories, j’aurai pas pensé que c’était toi… m’enfin bref x)

†Engie† commented

†Engie† — Fri, 29 Jan 2010 20:18:21 +0000

Edward personne en particulier n’est visé, il s’agit ici de faire des propositions judicieuse, sur une questions relative à la modération et à la façon dont les modérateurs pourraient éventuellement se servir de l’outil mis à leur disposition.

ραуσυ commented

ραуσυ — Fri, 29 Jan 2010 23:30:59 +0000

Rien à voir, mais est ce qu’il y a un moyen d’envoyer le même mp à plusieurs joueurs sans devoir copier le message (exemple en séparant les pseudos par des virgules ou avec un champ cc ou cci) ? Si non, est-ce que ça pourrait être mis en place ?

PS : oui, j’ai toujours plein d’idées qui ne servent à personne sauf à moi. Et alors ?

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Fri, 29 Jan 2010 23:46:39 +0000

Je regrette, ce n’est pas possible d’envoyer un mp à plusieurs personnes d’un seul coup.
Pour le mettre en place, il faut le dire à Anat pour qu’il mette ta requête dans les questions.

ραуσυ commented

ραуσυ — Fri, 29 Jan 2010 23:53:24 +0000

Je reformule donc ma demande :

Serait-il possible de demander aux administrateurs de mettre en place un système pour envoyer un mp à plusieurs personnes en même temps ?

PS: Louise : pourquoi crois tu que je l’ai écrit dans ce sujet ???

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sat, 30 Jan 2010 08:55:18 +0000

Ben maintenant, ya une belle phrase qui saute aux yeux, c’est mieux :)

PétiLLantE commented

PétiLLantE — Sat, 30 Jan 2010 13:19:16 +0000

Je viens juste vous donner un lien d’un article qui tourne sur mmq….

http://mmq-story.blogspot.com/

†Engie† commented

†Engie† — Sat, 30 Jan 2010 13:34:19 +0000

Mais la vraie question et la principale, est ” Mais où diable donc sont les admins?”
Ce site se développe et grandit au fur à mesure que les joueurs s’y investissent, ça serait vraiment cool qu’on ait un acte de présence de temps en temps. Non pas pour les harceler ou râler, mais être tenus au courant des avancées et des possibilités d’amélioration futures.
A ceux qui me diront “mais après tout ils ont fait un énorme boulot” je répondrai que c’est vrai, mais qu’après tout nous payons aussi un peu pour ça. ( ça en plus des innombrables pubs dont le site est fleuri pour les non payants.)

†Engie† commented

†Engie† — Sat, 30 Jan 2010 13:50:28 +0000

Oops! j’ai doublonné avec Pétil, j’avais pas cliqué sur son lien, excellent ce blog d’ailleurs :D

ραуσυ commented

ραуσυ — Tue, 02 Feb 2010 17:13:22 +0000

J’ai une nouvelle suggestion tout aussi inutile que la précédente :

J’en ai marre de voter : ça prend du temps, et si c’est en jouant, ça déconcentre.
Ma proposition est la suivante : s’il existait un petit bouton dans chaque catégorie sur la page des demandes d’images qui permettait de valider positivement d’un seul coup toutes les demandes pour lesquelles on n’a pas encore voté, cela signifierait qu’il nous suffirait de faire rapidement le tour des images de la catégorie, de voter non aux images non pertinentes qu’un modérateur aura préalablement signalées, et puis de cliquer sur le bouton qui valide tout le reste.
Je pense que pour les joueurs qui votent majoritairement oui aux images, c’est un gain de temps considérable.
Je pense aussi que ça permettrait aux joueurs de voter dans les catégories où ils ne jouent pas sans que ça entrave trop leur jeu dans une autre catégorie.
Je pense également que certains joueurs votant d’ordinaire contre seraient tentés de voter plus positivement, ne fut-ce que par paresse.
(de toutes évidences, il semble que je pense beaucoup aujourd’hui, mais rassurez-vous, ça m’arrive rarement)

Je reformule ma demande pour Louise :

Peut-on mettre un place un système qui permette au joueur de valider positivement en un seul clic tous les votes pour les demandes d’images d’une catégorie (ou d’une page) pour lesquelles ce joueur n’a pas encore voté ?

Avantages :
- gain de temps
- incitation à voter +
- incitation à voter partout

PS : à la question “as-tu encore beaucoup d’idées aussi inutiles que celles-ci ?”, ma réponse est “oui” =D

мιкє commented

мιкє — Tue, 02 Feb 2010 17:53:10 +0000

C’est une bonne idée ana, mais j’ai remarqué que dans plusieurs catégories, des images n’ont rien à y faire. voter oui à tout signifie voir de plus en plus de hors sujet.
Ce serait mieux je pense de proposer un système de vote général par personne, par exemple j’ai totalement confiance aux choix d’edward pour pokemon, ce serait bien de faire un seul vote pour toutes ses propositions.

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Tue, 02 Feb 2010 18:17:38 +0000

C’est vrai que ça serait un gain de temps… mais imagine suffit que sur 20 pages y’ait un noob qui fasse des propositions bidons sur 1 page… :/

ραуσυ commented

ραуσυ — Tue, 02 Feb 2010 20:19:12 +0000

@ Mike : rien n’empêche de jeter rapidement un coup d’œil sur les demandes et juste voter non quand ça n’a pas sa place dans la catégorie, ensuite on clique sur le bouton et hop, tous les autres votes sont positifs.
En plus, il est plus facile de supprimer rapidement dans le jeu une image qui n’est pas à sa place que faire rentrer une image dans le jeu. Donc pour peu que l’image crétine rentre, elle ne devrait pas y rester si les joueurs pensent à la signaler.

@ Edward : il suffit de mettre le bouton à chaque page, comme ça, ça nous oblige à regarder un minimum.

Et puis c’est juste une suggestion comme une autre pour faire avancer le schmilblick. Mais franchement, parfois, voter, ça m’énerve, surtout dans les catégories sur lesquelles je ne joue pas pour l’instant. Alors si au lieu de passer 10 minutes à voter alors que ça pourrait ne m’en prendre que 3, c’est un peu dommage.

ραуσυ commented

ραуσυ — Sat, 13 Feb 2010 15:47:52 +0000

Vu les nombreux styles d’écritures qui apparaissent, envoyer un mp n’est pas toujours évident.

Piourrait-on avoir sur les profils des joueurs un lien qui permettent d’envoyer un mp directement sans avoir à copiouer le pseudo du joueur (genre : en dessous des badges et des amis, un lien “envoyer un message privé à ce joueur”) ?

PS: je reconnais que j’ai beaucoup d’idées assez inutiles et peu impiourtantes, mais je fais ce que je peux pour remettre ce sujet en haut piour que les admins (s’ils vivent encore) voient qu’on s’y intéresse, contrairement à eux. Mais mon stock d’idées est presque épiouisé. Alors si quelqu’un veut prendre la relève, qu’il n’hésite pas.

†Engie† commented

†Engie† — Sat, 13 Feb 2010 16:10:47 +0000

Les admins sont vivants on les a retrouvés sur le blog “saint valentin” posté par Jessy (le mec canon) Himself.

ραуσυ commented

ραуσυ — Sat, 13 Feb 2010 16:20:35 +0000

Canon peut-être, mais moi je le trouve très transparent ici.
En gros, l’apparence est sympa, mais la consistance est vide.

†Engie† commented

†Engie† — Sat, 13 Feb 2010 16:21:55 +0000

JESSY IVAN ET MAG, nous allons procéder à l’appel du boycott massif des comptes Gold si vous ne prenez pas la peine de venir répondre ( meme pour nous dire que vous vous en foutez, nous on prend n’importe quel signe de vie)

†Engie† commented

†Engie† — Sat, 13 Feb 2010 18:41:22 +0000

Vu ce jour, Jessy jouer en chansons d’amour…. they are ALIVE ALIIIIVE!!! Gloire à dieu, louons le seigneur, maintenant va falloir l’attirer ici, alors

UP!!!!!

ραуσυ commented

ραуσυ — Sat, 13 Feb 2010 20:31:03 +0000

L’attirer ici ???

La photo de tes seins, Lost Soul, tu l’as toujours ?

†Engie† commented

†Engie† — Sat, 13 Feb 2010 21:15:36 +0000

Lol Piou, j’ai dis l’attirer, pas le pousser au suicide :D

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Sat, 13 Feb 2010 21:27:05 +0000

Ce n’est pas très distingué…

ραуσυ commented

ραуσυ — Sat, 13 Feb 2010 21:32:28 +0000

Rhooo Edward, je voudrais pas relancer la question du second degré, piourtant ce serait bien approprié =P

†Engie† commented

†Engie† — Sat, 13 Feb 2010 22:06:36 +0000

J’ai une question à soumettre.

- Puisque le système de vote est actif sur les forums, pourquoi ne pas le généraliser. Je veux dire que les gens qui utilisent cet outil pourraient ainsi avoir l’avis d’un plus large panel de joueurs ( ceux des 5 plateformes.?)
Et ainsi nous serions au courant de ce qui se passe sur les autres parties du jeu.
- et j’insiste aussi sur l’idée de destitution des modérateurs. A étudier selon si ce sont les joueurs qui destituraient ou les modos seulement.
(il semble que cette question ait déja été soulevée sur MMQ d’ailleurs)

†Engie† commented

†Engie† — Sat, 13 Feb 2010 22:14:18 +0000

Et sinon, pour mes seins, Jessy, sache que toute négociation est envisageable ^^

ραуσυ commented

ραуσυ — Sat, 13 Feb 2010 22:17:36 +0000

Tu as raison, Lost, il faut savoir donner du sien (sein ?) piour servir l’intérêt de tous. J’applaudis ton dévouement au(x) sein(s) de la communauté.

MAG commented

MAG — Sun, 14 Feb 2010 10:54:39 +0000

Q1.2
Voici les quotas actuels
Name Percent
Acteurs Français 50%
Acteurs Internationaux 50%
Chanteurs 50%
People / Télé 50%
Animaux 60%
Catch 50%
Classic Cinema 76%
Cyclisme 60%
Dessins animés / BD 50%
Dragon Ball Z 76%
Groupes de rock 50%
Jeux vidéo 50%
Les Simpson 50%
Mangas 50%
Naruto 50%
Personnages de Séries TV 60%
Personnalités politiques 50%
Pokemon 76%
Sportifs 50%
Toutes les Stars 76%
Drapeaux 50%
Extraits de Film 50%
Foot 50%
Personnages 76%
Séries Télé 50%
Actors 50%
Catch 50%

Q1.3 Vous avez un exemple pour que l’on puisse investiguer?

Q1.4 Oui on en est sûr et non on ne sais pas faire par paquets actuellement. Nous n’allons pas traiter cette demande dans l’immédiat car le système est stable en l’état pour la majorité.

Q1.6 Cette question est à l’étude, c’est même la question chaude du moment. Le débat sur MMQ http://forums.fr.massivemusicquiz.com/categories/la-communaut/posts/vote-en-cours-de-jeu

Q1.7 Le sujet a été mis en stand by face aux urgences. Dois je le remettre sur le haut de la pile?

Q1.8 Non pas pour le moment
Q1.9 : des idées?
Q1.10=>Q1.6

MAG commented

MAG — Sun, 14 Feb 2010 11:02:06 +0000

Q2.X : Nous sommes en train d’étudier une solution de modération des joueurs plus avancée par les modérateurs qui devrait traiter l’ensemble de ces questions.

ραуσυ commented

ραуσυ — Sun, 14 Feb 2010 11:08:52 +0000

Un nonos à ronger piour endormir les moutons ?

†Engie† commented

†Engie† — Sun, 14 Feb 2010 11:09:18 +0000

@ MAG : j’ai pas encore tout lu mais déjà, merci. Merci d’être venu, merci de vous pencher de temps en temps sur nos questions, meme si on est chiants, meme si vous n’avez pas que ça à faire. Merci donc.

@piou : tu connais mon dévouement, mon altruisme et mon sens de l’abnégation, si ça peut aider à faire avancer les choses.. donc MAG, si tu veux voir mes seins…XD

Ce qu’il ne faut pas faire ici pour être considéré lol

MAG commented

MAG — Sun, 14 Feb 2010 11:12:12 +0000

Q3.1
Le nombre de points attribués ont augmentés (augmentation du facteur K du système ELO pour être précis) et on a mis en place une règle spéciale pour l’égalité à 84 points.

Q3.3
Toujours pas de déclassement prévu

Q3.4
Non car celà impliquerait de donner toutes les questions à un modérateur.

Q3.6
Le nombre de parties jouées dans la catégorie

Q3.7
C’est fait.

Q3.8
Oui on aimerait le faire, mais dans le cadre plus général d’un accueil massivebraingames reprenant l’ensemble des jeu, c’est donc un gros chantier.
.

Q3.9
Oui c’est envisageable

ραуσυ commented

ραуσυ — Sun, 14 Feb 2010 11:16:58 +0000

MAG, Q3.6, tu réponds pas vraiment à la question : combien de parties ? combien de joueurs faut il avoir rencontrés ?

ραуσυ commented

ραуσυ — Sun, 14 Feb 2010 11:52:23 +0000

@ Lost, tes seins l’ont fait fuir :p

†Engie† commented

†Engie† — Sun, 14 Feb 2010 12:07:59 +0000

Impossible! ils sont parfaits :) il doit etre gayZ

MAG commented

MAG — Sun, 14 Feb 2010 14:34:37 +0000

Q3.6 pas de quota sur les joueurs, uniquement sur les parties. De tête c’est 5.

Eikichi Onizuka. commented

Eikichi Onizuka. — Sun, 14 Feb 2010 14:40:46 +0000

Q1.2: Serait-il possible de rabattre les taux de 76% à 60% plutôt ?
Faire passer des images avec un taux si haut est extrêmement difficile.

ραуσυ commented

ραуσυ — Sun, 14 Feb 2010 15:23:38 +0000

Q3.6 pas dans la pratique, mais c’est franchement pas important.

Mais étant donné qu’il a fallu attendre 4 mois pour que vous vous manifestiez sur le forum, merci de ne pas attendre 4 mois pour la suite des questions.

Oui, je sais, c’est pas cool, on n’est jamais content, mais bon, depuis le temps, comprenez un certain agacement.

Néanmoins, merci quand même =D

†Engie† commented

†Engie† — Sun, 14 Feb 2010 15:56:03 +0000

Ouais on est jamais contents on est des gros cons et vous ne nous devez rien. 1-0 balle au centre.

Sinon 76% c’est juste pas possible sur MSQ un quota pareil sur les catés désertes (moins de 10 joueurs en moyenne ) ou tout comme, pourtant certains joueurs aiment y jouer et sont déçus de voir que leur propos ne passent pas, à cause de ce quota fantaisiste.

'คгร commented

'คгร — Sun, 14 Feb 2010 16:02:05 +0000

Q3.6 J’ai souvent eu des points et un classement à partir de la 5ème partie

'คгร commented

'คгร — Sun, 14 Feb 2010 16:05:04 +0000

Q1.2 Même avis qu’Elizabeth. Descendre les taux à 60% me parait judicieux

Valer commented

Valer — Sun, 14 Feb 2010 16:13:50 +0000

Réponse Q3.6
Les points arrivent à la 5ème partie.
Le classement dans la catégorie peut apparaître à partir de la 6ème, mais à la condition d’avoir battu 2 joueurs inscrits différents et cela dans au moins 2 parties différentes.
Recentrons-nous sur des questions plus utiles.

Edit : Si on prend en compte les votes négatifs dus aux joueurs qui votent sans réfléchir, le seuil d’acceptation passe légitimement de 75 à 50 %

ραуσυ commented

ραуσυ — Sun, 14 Feb 2010 16:18:28 +0000

Merci Valérian =D

†Engie† commented

†Engie† — Sun, 14 Feb 2010 16:24:15 +0000

Les Admins lisent le condensé ( et encore!) et pas les discussions qui ont amené à ce post. Donc je pense qu’on a tout à fait le droit de débattre de tout ce qui touche au dit questionnaire, que le sujet soit peu ou pas important ou qu’il soit d’une importance capitale à nos yeux.

Ceci dit en regardant en arrière, des choses ont changé depuis deux ans, meme si beaucoup d’autres restent à faire. Comme modifier l’interface du jeu qui est relativement MOCHE :D par ex.

†Engie† commented

†Engie† — Wed, 17 Feb 2010 08:17:17 +0000

Q8.15 :
a) J’aimerai savoir pourquoi votre présence sur ce topic (msq) est aussi rare, alors que sur le même style de topic MMQ, vos réponses sont relativement régulières?
b) S’agit-il d’un problème de clarté dans nos questions?
c) Une quelconque obsolescence* de celles ci? (questions stupides/hors sujet/inintéressantes etc)

http://forums.fr.massivemusicquiz.com/categories/mod-ration/posts/question-aux-adm-topic-b?page=2

†Engie† commented

†Engie† — Wed, 17 Feb 2010 15:59:58 +0000

up!
ne noyons pas ce topic qui est le plus important et le moins con ouvert à ce jour.

Lambo \o/ commented

Lambo \o/ — Wed, 17 Feb 2010 16:59:32 +0000

Oui avec le one piece ca a failli le coulé,heuresement t’était la :o

†Engie† commented

†Engie† — Wed, 17 Feb 2010 17:23:48 +0000

Mais de rien Gnomeuh, il faut que je défende mon titre de nolife :D alors je suis la et partout à la fois, H24 / 7Days/week ^^

Lambo \o/ commented

Lambo \o/ — Thu, 18 Feb 2010 15:06:16 +0000

Moi je suis la…Quand je suis sur le PC :p Et meme des fois au lycée (desole du hors sujet il avait disparu de l’actualite :p)

†Engie† commented

†Engie† — Thu, 18 Feb 2010 15:24:21 +0000

@ Anat : Pourrait on supprimer les questions qui sont réglées, de la liste stp? Dans un soucis de clarté. Merci.
@MAG : tu reviens quand tu veux, t’es le bienvenu chez nous^^

Anulos commented

Anulos — Mon, 22 Feb 2010 02:29:10 +0000

Bon, je suis vraiment désolé mais je n’avais pas vu qu’un admin avait montré le bout de son nez.

Je vais donc actualiser le sujet, et poster vos nouvelles questions.

Anulos commented

Anulos — Mon, 22 Feb 2010 02:40:59 +0000

@engie & tout le monde : j’ai supprimé les questions pour lesquelles nous avons eu une réponse claire.
Elles sont ici pour ne pas perdre leur trace.

Q1.1
De plus en plus d’images fantaisistes sont proposées au vote. Pourrait-on mettre en place le même système que pour signaler les erreurs pendant le jeu, à savoir les signaler comme “pas dans la bonne catégorie, faute d’orthographe, l’image est fausse, autre” sur la page de vote pour que les modérateurs fassent office avant leur arrivée sur le jeu? Ceci évitera notamment la prolifération d’images à caractère pornographique.
► C’est une option intéressante, merci pour cette suggestion utile, nous allons étudier l’impact d’une telle modification ( le système actuel ne fonctionnerait pas en l’état ).
Nous attendons de voir si les power users vont changer la donne.

 ▲ Okay, c’est fait.

Q1.5
Serait-il possible de rajouter ses propres images sur la page de “demande de photos” car les choix des photos à rajouter est souvent très limité ?
► Nous ne pouvons pas mettre en place un tel système pour des raisons de droits d’auteur. ▲ Okay, cela semble impossible.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Q2.2
Pourrait-il y avoir un système qui incite les non inscrits à s’inscrire ? Proposition : après une partie en non inscrit, le joueur est redirigé directement vers la page d’accueil et rate donc le début de la partie qui suit, cela inciterait peut-être certains non inscrits à rejoindre la communauté. ▲ Okay, c’est fait.

Q2.6
Serait-il possible de bloquer les commentaires d’une seule personne au lieu de bloquer tous les messages sur son profil ?
► Ca va sortir, mais probablement que pour les golds ▲ Okay, c’est fait.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Q3.2
Comment sont calculés les points des teams ? Le classement personnel influe-t’il sur les points de la team ?
► Le classement des teams fonctionne sur le même principe que celui des membres, c’est à dire un classement ELO. Le score sur une partie est mis à jour en calculant tous les scores d’une team par rapports aux autres joueurs des autres teams. ▲ Okay.

Q3.5
En cas d’égalité à la première place sur une partie, comment le jeu “décide” qui sera sur la première marche du podium ? Et est-ce que ça change quelque chose pour les points ?
► Ca ne change rien pour les points. ▲ Il semblerait que le problème soit résolu.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Q4.2
Qu’en est t-il de la demande d’un encart en page d’accueil pour l’annonce des battles ? C’est une des meilleures idées… en fait c’est LA meilleure idée… pour redynamiser les différentes catégories.
► Oui nous l’avons entendue, nous regardons comment et pour qui mettre ce système en place.
Nous allons mettre en place des tournois réguliers. On a entendu votre demande, mais il va falloir patienter un peu. ▲ On continue à insister sur la pertinence d’un encart accessible aux modérateurs. Le jeu tourne essentiellement grâce aux battles organisées par les joueurs motivés, merci de nous donner cet outil : il nous est nécessaire pour la vie du site.

Q4.5
Combien faut-il d’images et de votes pour qu’une nouvelle catégorie entre en jeu ? Y a t-il d’autres paramètres qu’il faut prendre en compte ?
► il faut environ 500 images pour qu’une catégorie soit jouable. ▲ Merci de votre réponse.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Q5.1
Des modérateurs sont inactifs depuis plusieurs mois. Ne faudrait-il pas leur retirer cette prérogative pour permettre à de nouveaux modérateurs de se présenter ?
► il n’y a pas de quotas de modérateurs, si vous estimez que vous n’êtes plus assez nombreux, n’hésitez pas à nous faire la demande d’en élire de nouveaux.
L’affichage des statistiques de modération dans la liste des modérateurs devrait régler le problème. ▲ Merci de votre réponse.

Q5.2
Ne devrait-on pas revoir les conditions pour devenir modérateur, notamment l’ancienneté, un nombre de parties minimal dans x catégories, la participation au forum, sur le chat ou les profils ?
► nous allons restreindre aux power users, et nous comptons sur votre discernement lors des élections pour faire la part des choses.

Q5.3
Sur la page des modérateurs, pourrait-on lister les modérateurs sans devoir les chercher dans les candidatures ? Il n’est pas évident de savoir qui est modérateur…
► Ok nous ajoutons ceci à la déjà longue liste des choses à faire. ▲ Okay, c’est fait.

Q5.4
Bien que la communauté soit divisée sur cette possibilité, je la reprends quand même : devrait-on nommer un modérateur en chef ? Si oui, quelles seraient son utilité et ses prérogatives ?
► Pas pour le moment. ▲ Merci de votre réponse.

Q5.5
Pourrait-on avoir la possibilité du modifier son vote pour un modérateur (comme on peut modifier son commentaire sur le forum) en cours d’élections, lorsqu’on s’est trompé de case ou si de nouveaux éléments entrent en jeu ?
► Cela compliquerait beaucoup le système de vote, nous ne souhaitons pas aller dans ce sens. ▲ Merci de votre réponse.

Q5.6
Combien se passe t-il de temps entre la clôture d’un vote pour un modérateur et son entrée en fonction ?
► Il n’y a pas de règle, c’est un processus manuel. ▲ Merci de votre réponse.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Q6.2
Peut-on supprimer les coupes pour les joueurs qui arrivent en cours de parties ? (je signale néanmoins que personnellement, ça ne me dérange pas, mais beaucoup de joueurs n’apprécient pas ce comportement !)
► C’est un débat qui ne nous semble pas faire l’unanimité chez les joueurs, donc pour le moment on ne bouge pas. ▲ Merci de votre réponse.

Q6.4
Pourrait-on trouver un système qui empêche un joueur de rentrer en pleine partie pour gagner des points (de partie, pas de classement), ce qui résoudrait Q6.2, mais qu’il puisse quand même rentrer dans le jeu pour prendre la température, dire bonjour sur le chat, voir si la catégorie lui convient… ?
► A quoi pensez vous? ▲ pioupioupiou a fait fort en posant cette question incompréhensible. Cela restant relativement rarissime, nous ne la blâmerons pas sur ce coup.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Q7.1
Bien que ça ne concerne que très très très peu de joueurs, que se passe t-il à partir de 4h30 du matin (très précisément !) qui fait qu’on ne peut pas encoder certaines réponses ? Avant, ce problème durait de 4h30 jusque 5h30 – 6h00, mais maintenant ça peut durer jusque 7h00…
► C’est la période pendant laquelle nous mettons à jour les quiz, nous travaillons pour que ce problème disparaisse.

Q7.4
Est-ce normal que nous rencontrions actuellement de plus en plus de bugs ? Est-ce temporaire ou cherchez-vous à nous faire fuir ? ▲ Pas d’actualité pour l’instant.

Q7.5
Lors d’une partie, avant les joueurs inscrits étaient soulignés, donc repérables tout de suite. Pourquoi n’est-ce plus le cas ?
► Merci pour l’info, on corrige tout de suite. ▲ Okay, c’est fait.

Q7.7
Il y a un bug sur la page d’actualités : on n’a pas toujours toutes les dernières actualités. Pouvez-vous résoudre ce problème ?
► La description du symptôme n’est pas assez précise. ▲ Okay, c’est fait.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Q8.2
Pourrait-on mettre en place un système de vote qui permette à un joueur de soumettre une idée et aux autres d’y répondre ?
►Pas dans l’immédiat ▲ Okay, c’est fait.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Anulos commented

Anulos — Mon, 22 Feb 2010 02:54:12 +0000

@piou : Ton idée concernant le soucis d’équité sur les commentaires d’images risque de fortement dégénérer en cas de mise en place. C’est pourquoi, je ne la mets pas dans la liste des questions.
Quant à l’idée que ce soit un modérateur qui valide le commentaire, nous ne sommes pas assez de modérateurs, en l’état, pour pouvoir gérer une fonction supplémentaire, dans la mesure où la totalité des joueurs peuvent proposer des images

@ux autres modérateurs : piou a tout de même raison. Soit vous le faites pour les images de tous les joueurs, soit vous ne le faites pas. A noter qu’il est quelque fois inutile de préciser la nature de l’image, et j’aimerais savoir pourquoi vous le faites (=> A Spit principalement !), si ce n’est vous rajouter des modérations “inutiles”.

Autre idée qui requiert votre approbation : Possibilité pour les modérateurs de supprimer une demande en cours, selon certains critères justifiés (doublons, titres sur l’image, mauvaise catégorie).

Anulos commented

Anulos — Mon, 22 Feb 2010 03:45:22 +0000

@MAG : Je n’ai pas tout compris à propos des questions de la partie 2.
Quelqu’un pourrait-il m’éclairer XD ?

†Engie† commented

†Engie† — Mon, 22 Feb 2010 17:09:31 +0000

@Admins : serait il possible de convenir d’une “rencontre” mensuelle entre modos, joueurs et vous, histoire de mettre tout à plat et que nous ayons ainsi des réponses régulières à nos (nombreuses) idées et questions? Ou pas.

Edit : Merci Jokinette :)

✿ JoK ❀ commented

✿ JoK ❀ — Mon, 22 Feb 2010 17:33:44 +0000

@Engie : Un rencontre mensuelle une fois par mois… Çà fait un peu pléonasme :/ (mais j’aime tes pléonasmes ♥)
@Anat : Une fois de plus, bravo et merci pour ton travail =)
@ux Admins : c’est vrai qu’une rencontre mensuelle permettrait de nombreuses démarches constructives… A défaut, un nouveau signe de vie sur ce topic serait le bienvenu ; ne serait-ce que par respect pour les gens qui consacrent leur temps à l’amélioration du site…

мιкє commented

мιкє — Mon, 22 Feb 2010 17:46:37 +0000

J’ai pensé à une idée pour éviter le problème récurent des comptes fake, pourquoi ne pas donner des bonus de points par catégorie à chaque fois qu’un joueur dépasse un certains nombre de partie.
Ce serait plus utile que les badges. Il pourrait y avoir plusieurs palier et le bonus serait plus important en fonction des parties
Ça obligerait les joueurs de jouer avec un seul compte et ça récompenserait la fidélité

@ Anat : bravo et merci pour tout ce travail effectué et je suis pour supprimer les propositions selon certains critères

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Mon, 22 Feb 2010 19:16:50 +0000

+1 mike ça permettrait de favoriser les joueurs récurrents !

Zorro "Fran" commented

Zorro "Fran" — Mon, 22 Feb 2010 19:59:58 +0000

tres bonne idée mike je suis entierrement d’accord avec toi !

Anulos commented

Anulos — Mon, 22 Feb 2010 20:16:57 +0000

@Mike : Je suis mitigé, car oui il faut récompenser ceux qui font beaucoup de parties, mais le but du jeu n’est pas de faire le plus de parties, mais de battre le plus de joueur.
Ton idée est bonne, mais je pense qu’il ne faut pas distribuer des points à tort et à travers, donc propose des idées de paliers.

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Mon, 22 Feb 2010 21:36:43 +0000

anat n’a pas tort… :D

ραуσυ commented

ραуσυ — Thu, 25 Feb 2010 01:32:45 +0000

Pourrait-on modifier les raisons dans le signalement d’images comme suit :
• Pas dans la bonne catégorie
• Faute d’orthographe
• L’image est fausse
• Nom inscrit sur l’image
• Doublon
• Autre
?

Lambo \o/ commented

Lambo \o/ — Thu, 25 Feb 2010 10:21:53 +0000

+1 piou Ca permettrait que ceux qui signalent les doublons ne soient pas obligés de marquer a chaque fois doublon dans autre et donc de perdre du temps et donc de ne pas toujours pouvoir le signaler les 6 fois requises .

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:17:19 +0000

Oui à piou.

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:17:40 +0000

@ux admins : C’est par ici !

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:17:50 +0000

@ux admins : allez on y croit !

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:18:08 +0000

@ux admins : avec une p’tite lueur d’espoir.

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:18:26 +0000

@ux admins : n’oubliez pas de lire, au passage…

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:18:52 +0000

@ux admins : ... et accessoirement de répondre aux questions qui vous sont posées…

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:19:14 +0000

@ux admins : ... et pas qu’à la moitié, comme la dernière fois…

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:20:09 +0000

@ux admins : enfin maintenant que vous avez répondu à la moitié (en 2 mois), vous ne pourrez plus répondre qu’à l’autre moitié.

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:21:56 +0000

@ux admins : ⅟₂ + ⅟₂ =...

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:22:13 +0000

@ux admins : ... 1 =...

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:22:33 +0000

@ux admins : ... la totalité !

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:24:33 +0000

@ux admins : nous, on ne fait pas le travail à moitié, merci à vous d’en faire de même !

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:24:55 +0000

@ux admins : surtout qu’on vous pond les idées !

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:25:46 +0000

@ux admins : et que je vous guide à chaque fois vers ce sujet !

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:26:12 +0000

@ux admins : mais 0% de réussite pour ma part.

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:26:26 +0000

@ux admins : c’est faible vous ne trouvez pas ?

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:26:40 +0000

@ux admins : c’est nul même non ?

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:27:57 +0000

@ux admins : allez on se motive pour 15 minutes de lecture, 15 minutes de traitement de texte (sujet => verbe => complément) et 5 minutes de modifications !

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:30:02 +0000

@ux admins : ³⁵⁄₁₄₄₀ =...

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:30:50 +0000

@ux admins : 2,43055 % d’un journée !

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:31:46 +0000

@ux admins : c’est pas beaucoup hein ?

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:32:35 +0000

@ux admins : et ben voila, c’est juste le temps que vous pourriez nous consacrer au moins une fois par mois !

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:32:53 +0000

@ux admins : attendez, je fais le calcul pour un mois…

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:34:29 +0000

@ux admins : ³⁵⁄₄₄₆₄₀=...

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:36:12 +0000

@ux admins : ... 0,07841 %...

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:36:33 +0000

@ux admins : j’ai même été sympa, j’ai pris un mois de 31 jours !

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:41:49 +0000

@ux admins : écoutez...

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:42:19 +0000

@ux admins : ... et ben nous on se donne rendez-vous dans moins de 5 jours.

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:42:52 +0000

@ux admins : (ben oui, on peut toujours rêver).

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:43:14 +0000

@ux admins : j’ai même mis un beau clip, avec tous plein de coeurs… :s.

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:48:14 +0000

@ux admins : vous allez mettre…

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:49:33 +0000

@ux admins : ³⁵⁄₄₈₀ = 7,29167 % du temps que j’ai mis pour faire ce sujet, à y répondre.

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:53:29 +0000

@ux admins : enfin ce pourcentage, c’est peu mais rien comparé à ma pauvre réussite de 0% à obtenir des réponses de votre part :).

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:55:35 +0000

@ux admins : alors, à dans moins de 5 jours !

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:57:23 +0000

@ux admins : parce que pour suspendre des comptes vous êtes là…

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 04:58:54 +0000

@ux admins : parce que sur MMQ, avec leur idées pourries et leur forum de trous du cul coincés, vous êtes là…

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 05:00:40 +0000

@ux admins : ... mais là, ça manque un p’tit peu de présence !

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 05:02:47 +0000

@ux admins : ciao :).

†Engie† commented

†Engie† — Fri, 05 Mar 2010 06:37:14 +0000

@Admins : faut avoir qu’il a pas tort :)
@Admins : mais on vous aime fort ^^

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Mar 2010 08:36:21 +0000

@Anat : On a pas plus de réponses que vous sur MMQ … Et merci pour le “trous du cul coincés” ....

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 11:47:31 +0000

@Dream : C’est toujours un plaisir de tailler les modos de MMQ qui prennent le forum pour leur Bible. Et, pour les réponses, vous en avez eu tout de même récemment. Tu sais, pour moi, “récemment” signifie il y a moins de 2 mois :(.

ραуσυ commented

ραуσυ — Fri, 05 Mar 2010 11:52:34 +0000

Anat, peux-tu demander dans ta listes de questions qu’on puisse avoir une idée approximative du nombre d’images dans chaque catégorie (juste par curiosité) et s’il existe un seuil minimal d’images en dessous duquel, après modération drastique de la catégorie, la suppression de nouvelles mauvaises images n’est pas possibles ?

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 12:03:23 +0000

Oui.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Mar 2010 12:26:06 +0000

@Anat : J’te rappel que je suis modo de MMQ … Je pense toujours qu’on peut pas généraliser le phénomène seulement pour une poignée de crétins …
Et puis on a pas eu de réponses depuis 2 mois …

ραуσυ commented

ραуσυ — Fri, 05 Mar 2010 12:51:22 +0000

Dream, tu devrais plus lire ton forum que le nôtre parce que les admins ont répondu à des questions sur MMQ le 27 février !!! Bon d’accord, ils n’ont répondu que par 33 caractères, mais au moins, vous avez eu un signe de vie de leur part !

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Mar 2010 12:59:49 +0000

J’ai vu, ils n’ont répondu que pour baisser le taux d’acceptation dans deux catégories. Je n’appel pas ça répondre aux 120 autres questions en suspend …

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 13:05:57 +0000

@Dream : “les modos de MMQ qui prennent le forum pour leur Bible” => Justement, c’est là que je fais la différence entre les différents modos.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Mar 2010 13:09:10 +0000

Oui, j’avais bien compris t’en fais pas. C’est juste que j’essaye de prôner une entente cordiale entre les différents jeux de MBG.
Vous savez, I have a Dream ! I have a dream that someday, on arrivera à avoir un lieu d’expression communs à MMQ, MSQ, MTQ et qu’ensemble nous menions une grande coallition pour la défense de nos droits !

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 13:18:45 +0000

=D, ça va être difficile si certains modos nous prennent trop de haut :).

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Mar 2010 13:24:08 +0000

Ayez confiance en moi, laissez moi prendre possession du monde ! :)

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 13:25:36 +0000

T’es de quel côté de la force :p ?

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Fri, 05 Mar 2010 13:27:35 +0000

Du bon côté de la force je perçois Dream. Mais de mauvaises intentions il a. Surveiller il faudra.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Mar 2010 13:29:41 +0000

Je l’ai déja dit : Je suis du côté qui me permettra de chopper de la lionne ! :)

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 14:05:59 +0000

Quel genre de lionne ?

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 14:08:35 +0000

Parce que moi, je suis lyon-né, et ici y’a plein de lyonnes.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Mar 2010 14:12:58 +0000

De préférence, une vivante. Consentante ça peut être bien aussi mais vu qu’on peut pas tout avoir, je dirais vivante avant tout.

Anulos commented

Anulos — Fri, 05 Mar 2010 16:27:44 +0000

OSEF en fait.

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Fri, 05 Mar 2010 20:10:09 +0000

Owiiiiii

T’as des tactiques pour choper les bananas girls ? ^o)

ραуσυ commented

ραуσυ — Sat, 06 Mar 2010 23:14:23 +0000

Nouvelle question pour les admins : Pourriez vous créer un espace de discussion (forum) commun à toutes les plateformes MBQ afin qu’on puisse débattre des soucis communs ensemble et pas chacun de notre côté ?

SYiH commented

SYiH — Sun, 07 Mar 2010 01:55:33 +0000

+ 1 with piou !!!
Je pose la même question sur MTQ de suite !

'คгร commented

'คгร — Sun, 07 Mar 2010 17:21:21 +0000

J’ai une petite suggestion :
Pour être candidat à la modération, pourquoi ne pas modifier les conditions ?
Être inscrit depuis 6 mois au moins et avoir joué un minimum de 1000 parties toutes catégories confondues éviterait les candidatures parasites!

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sun, 07 Mar 2010 17:40:53 +0000

Bonne idée l’ami :D
Ça éviterait que des gugus qui n’y connaissent pas grand chose et/ou qui ne jouent pas beaucoup et/ou qui ne participent pas au forum soient modo.

Anulos commented

Anulos — Sun, 07 Mar 2010 17:46:13 +0000

Oui, j’adhère, je noterai l’idée, même si, il me semble qu’on en avait déjà parlé.

Vu les dernières candidatures, c’est même une question qui doit passer en priorité.

'คгร commented

'คгร — Sun, 07 Mar 2010 17:52:56 +0000

Avec le sujet sur Pépi, j’aurai envie de rajouter que ceux qui votent devraient être inscrits depuis au moins un mois et avoir fait 100 ou 200 parties.

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Sun, 07 Mar 2010 17:55:37 +0000

+1000 pour les 2 idées !!

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Sun, 07 Mar 2010 18:49:43 +0000

En plus clair vous voulez pas d’autre modos!
Moi au final,si sa serait comme çà je ferai met 1000 parti puis me reconnecterai plus avant 6 mois et je pense que bien d’autre fera çà!Vous vous vous en foutez vous êtes déjà modo mais d’autre non!Bien qu’il participe au forum,joue presque tout les jours juste pour essayer d’être modo,il vont avoir la haine et vont leaver du jeu.
Moi sais ce que je pense après peut être que ça va pas se passer comme çà mais dans ce cas là je jourrais autre massive brain pour deveni modo en 200 partis et 2mois!

P.S:Désolé pour les fautes d’orthographe
Amicalement,un jeune illétré!

†Engie† commented

†Engie† — Mon, 08 Mar 2010 10:02:48 +0000

- changer l’interface du forum devient une urgence indéniable
- Espace de discussion commun au trois plateformes principales +++ (j’avais deja parlé de ça lors du vote soumis par Debra (sur MMQ) qui souhaitait la suppression du système de classement/pts, Il nous faudrait un forum commun pour echanger, questionner, faire bouger :)

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Wed, 10 Mar 2010 14:36:00 +0000

Voir ceci

Ce qu’a dit lost est trèèèèès intéressant. Tu peux le rajouter ? ^o)

ραуσυ commented

ραуσυ — Wed, 10 Mar 2010 16:03:06 +0000

Edward, ton idée fait un peu réchauffée non ?

Q6.5
Que peut-on faire contre les réponses données sur le chat ? Que faire quand on demande d’arrêter et qu’on se fait insulter ? Peut-on donner un “pouvoir aux modérateurs” pour censurer le chat ?
► Un système est à l’étude permettant à un modérateur de kicker un joueur pour une période de temps.

▲ Qu’en est-il ?

Mais bon, il faut savoir que la réponse ci-dessus, qui vient de MAG, date quand même du 16 octobre , ce qui nous apporte au moins pour information qu’un système à l’étude prend plus de 6 mois, ce qui signifie donc qu’il faut attendre au moins 6 mois pour voir le moindre petit problème résolu.

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Thu, 11 Mar 2010 17:31:15 +0000

Mouarf, j’ai du loucher :/

C’est quasiment la même idée =D

Alors modifier éventuellement la Q6.5 :)

Anulos commented

Anulos — Thu, 11 Mar 2010 23:52:08 +0000

Vu, monsieur MAG :p !

†Engie† commented

†Engie† — Fri, 12 Mar 2010 13:06:22 +0000

ou ça MAG?

мιкє commented

мιкє — Fri, 19 Mar 2010 00:07:30 +0000

5.12 : en plus de 3 modérateurs pour censurer un commentaire je propose aussi l’accord de 3 modérateurs pour fermer un topic.

Anulos commented

Anulos — Fri, 19 Mar 2010 00:11:00 +0000

@engie : sur le jeu, pendant 1 minute :).
@Mike : arrête ton caca nerveux !

мιкє commented

мιкє — Fri, 19 Mar 2010 00:17:09 +0000

@ anat j’appelle ca de l’abus de pouvoir.

Anulos commented

Anulos — Fri, 19 Mar 2010 00:30:05 +0000

@Mike : fermer un sujet qui n’a plus de réponse, sauf quand tu le remets en haut, il n’y a rien d’abusif !
Ce n’est pas un sujet qui s’actualise, on a eu toutes les réponses des joueurs “présents”, on n’obtiendra plus rien. Tout ce que tu disais se trouve dans ce sujet, donc il peut être fermé maintenant, comme tous les autres.
Pour rappel, un sujet fermé peut être lu !

мιкє commented

мιкє — Fri, 19 Mar 2010 00:41:24 +0000

ce n’est pas le rôle d’une seule personne de décider la clôture ou non.
Ce sujet a été placé dans la partie modération en attente de réponse. Que tu fermes le sujet avec les réponses des joueurs ok tout a été dit mais pas celui-là.

Anulos commented

Anulos — Fri, 19 Mar 2010 00:55:14 +0000

@Mike : alors personne ne doit clore un sujet si je te suis… Non, certainement pas, là tu me fais un caca nerveux parce que c’est ton sujet, mais ça ne dépend plus de nous, mais des admins !

мιкє commented

мιкє — Fri, 19 Mar 2010 01:04:02 +0000

oui c’est mon sujet et j’estime que la question est assez importante pour le jeu pour mériter d’avoir un topic, les réponses des joueurs le prouvent.

Valer commented

Valer — Fri, 19 Mar 2010 01:20:26 +0000

Edit quand tu es parmi nous (cutie)

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Sun, 21 Mar 2010 12:22:01 +0000

Mon Q. euh, ma Question :

Peut on donner le pouvoir aux modérateurs d’annuler une image de propo en cours ? Avec justification, évidemment. Et message automatique de celui qui a kické, genre quand on veut rentrer dans une team.
merci :D
Voir découlement sur le sujet.

мιкє commented

мιкє — Thu, 01 Apr 2010 00:01:25 +0000

Au sujet des battles, ne pourrait-on pas limiter les horaires. Ces derniers temps des battles ont été proposées en matinées résultat, personne.
Je propose par exemple ouverture des battles à partir de 14h, fermeture à 23h.

Anulos commented

Anulos — Thu, 01 Apr 2010 07:58:16 +0000

Ouais, c’est sûr. Ils ont dit qu’on ne pouvait plus créer des battles à des heures improbables (la nuit je pense). Le matin, c’est plus vide que la nuit, je ne vois pas l’intérêt d’organiser des battles en matinée.

Faut que je mette le sujet à jour, je rajouterai.

Super Fouras commented

Super Fouras — Thu, 01 Apr 2010 09:26:20 +0000

Arf je ne suis pas sur que le matin marche moins bien (exemple durant les vacances scolaires ou autre) –
Je reste toujours sur le principe que se soit juste une question d’organisation

Anulos commented

Anulos — Thu, 01 Apr 2010 10:43:15 +0000

C’est vrai pour les vacances scolaires. Cependant, pendant les vacances, 1 il y a des gens qui travaillent et 2 il y a des gens qui font la grasse matinée XD.
Ça, c’est sur que c’est une question d’organisation.

'คгร commented

'คгร — Tue, 11 May 2010 10:57:43 +0000

Salut, concernant les bugs, je me demandais si vous pouviez rajouter celui de la partie comptabilisée quand on arrive à la deuxième image (même si on ne joue pas) parce que je n’étais jamais tombé sur ce sujet http://forums.fr.massivestarquiz.com/categories/les-bugs/posts/parties-comptabilis-es et du coup je n’étais pas vraiment au courant.
Merci.

Anulos commented

Anulos — Tue, 11 May 2010 11:06:21 +0000

Exact, je crois que j’ai oublié de le mettre dans le sujet. Je le ferai.

Anulos commented

Anulos — Fri, 17 Sep 2010 10:42:34 +0000

Sans parler de ce flop là…