les battles

Near "Fran"

par MaNgA Near "Fran"
Modératrice
29 mar. 2010 à 17h

Cette discussion est close!

Bien le bonjour à tous les joueurs , je viens pour vous dire qu’il faut vraiment changer le mode de programmation des battles ( malheureusement je n’ai pas trouvé de solutions mais si vous avez une idée alors partagez la).
Rien ne vaut les exemples alors je vais vous en donner :
Si vous allez voir les résultats de la battle catch d’avant hier il me semble ( enfin là n’est pas le plus important) vous remarquerez qu’il n’y avait pas un joueurs et ce matin j’arrive je vois qu’une autre battle catch est prévue ce dimanche ( le jour où il y a le plus de monde selon moi) donc là rien ne vas plus ! Prendre la place du meilleur jour pour une vielle battle de catch je ne suis pas d’accord , il y a d’autres catés plus intéressante et surtout qui regroupent plus de gens.
Un autre exemple presque chaque semaines nous avons le droit à une battle poké là encore il y a des meilleures battle à proposer je ne suis pas contre une battle en poké mais pas une toutes les semaines parce que c’est trop !

Répondre | Suivre cette discussion

57 Réponses

ραуσυ
ραуσυ | Modératrice | 29 mar. 2010 à 17h

Mets toi au catch ;)
D’ici dimanche, tu as le temps de connaître la catégorie !

Near "Fran"
MaNgA Near "Fran" | Modératrice | 29 mar. 2010 à 18h

le problème n’est pas là ^^

Near "Fran"
MaNgA Near "Fran" | Modératrice | 29 mar. 2010 à 18h

Help I need somebody parce que je me dit que le forum de jijie vas faire disparaître le mien alors que le sien est un peu (pour pas dire totalement) inutiles.

Lambo \o/
Baka Lambo \o/ | Modérateur | 29 mar. 2010 à 19h

J’avoue….(Voila mon coup de main)

Near "Fran"
MaNgA Near "Fran" | Modératrice | 29 mar. 2010 à 19h

merci bien lambo ^^

Super Fouras
Super Fouras | 29 mar. 2010 à 19h

Je n’ai pas d’idées en tête -
Peut être que la date pour le catch a été décidé suite au disponibilité des joueurs??!!
Enfin j’dis ça j’en sais rien :/

Ϟ Edward Ϟ
Sexy Ϟ Edward Ϟ | 29 mar. 2010 à 19h — modifié 29 mar. 2010 à 19h

http://forums.fr.massivestarquiz.com/categories/2/posts/peupler-les-battles#comment-11046

Je pense qu’il faudrait un système moins démocratique pour proposer les battles, 
genre qu’il y ait qu’une personne qui puisse les organiser pendant un mois, 
et que ce soit le seul à pouvoir le faire pendant ce mois-ci. 
Si l’on veut organiser, 
on passe par lui. Lorsqu’il organise une battle, un message est automatiquement envoyé aux 1000 premiers de la catégorie.
En fait ce serait comme un modérateur en chef pour un mois (enfin modérateur ou pas),
 une personne qui serait élue 

J’ai retrouvé le sujet !

Near "Fran"
MaNgA Near "Fran" | Modératrice | 29 mar. 2010 à 19h

ah il me semblait bien qu’un sujet était déjà ouvert XD

Ϟ Edward Ϟ
Sexy Ϟ Edward Ϟ | 29 mar. 2010 à 20h

oui je sais, c’est pour ça que je t’avais proposé d’en refaire un autre ;)

Encore fallait il le trouver :)

Ʌɭɭɛɏɳɛ
Sexy Ʌɭɭɛɏɳɛ | Modératrice | 29 mar. 2010 à 21h

Un des problèmes est que n’importe quel gugus peut proposer une battle. Il a fait une dizaine de parties, et hop il organise une battle.
Avant cette possibilité de créer des battles à tout va, un profil “modérateur” (où seuls les modérateurs actifs avaient le MDP) avait été créé et on avait mis en place une système qui marchait très bien: 1 battle tous les 5 jours. La personne qui organisait la battle spammait beaucoup de profils afin d’avoir un maximum de personnes. Avec ce système, nous avons déjà réussi à atteindre les 40 personnes. Ce qui n’est plus le cas maintenant et qui ne le sera plus si on garde cette organisation.

D’après moi, la meilleure solution serait que seuls les modérateurs peuvent proposer des battles et en respectant notre ancien profil “modérateur”, où toutes les futures battles étaient annoncées (plus ou moins longtemps à l’avance).

Near "Fran"
MaNgA Near "Fran" | Modératrice | 29 mar. 2010 à 21h

Je préfère l’idée précédente émise par edward car en ce qui concerne les modos on entend souvent dire que peu de modos sont actifs et de plus cela entraînerait certaines personne à devenir modo au bout de 200 parties et 2 mois donc plus de proposition (” en carton”) pour être modo.
Une personne voir deux au cas où que l’une des deux soient absentes auraient le droit de proposer des battles pour 1 mois (voir 2 ), bien sûr il faudrait leur adresser nos requêtes de battles puis les deux choisiraient ensemble de la création de la battle ou non puis messages aux 1000 premiers (voir 500) de la caté concerné.

ραуσυ
ραуσυ | Modératrice | 29 mar. 2010 à 22h

Revenons en arrière…


Mai 2009. Les joueurs de MSQ souhaitent qu’il y ait plus de battles. Certains joueurs organisent une battle en prenant soin de prévenir quelques joueurs.
Les battles tournent bien, mais essentiellement entre un petit groupe de joueurs. Il apparaît vite dommage que plus de joueurs n’y participent pas.
Les joueurs demandent aux admins de créer un bandeau annonçant les battles sur la page d’accueil. Demande non entendue bien évidemment.

Juin 2009. Un profil “battle” est créé. Les joueurs peuvent proposer sur ce profil une date, une heure et une catégorie.
Le profil “battle” tourne plutôt bien jusqu’à ce que son propriétaire commence à faire son despote, modifie en dernière minute les battles, suppriment les messages qui ne lui plaisent pas et en finit par devenir insultant.
Le profil est boycotté. Les joueurs demandent toujours aux admins de l’aide pour organiser des battles. Aucune réaction.

Juillet 2009. Un nouveau profil “battle” est créé et tenu par l’ensemble des modérateurs actifs afin de pouvoir surveiller la diversité des battles, la diversité des horaires, de contrôler la fréquence des battles à une par semaine, afin que chacun ait le temps de se préparer à chaque battle.
Ce sont les joueurs qui proposent la catégorie et la date, et qui se chargent, après l’aval des modérateurs, de prévenir un maximum de joueurs.
Ce profil fonctionnait extrêmement bien. Bien sûr, le parasite chronique qui avait foutu en l’air l’ancien profil a essayé d’y foutre le boulzouf, mais personne ne lui accordait plus de crédit (comme toujours maintenant, pour preuve, il vient encore de se faire bannir avec le profil “Le Pen” (eh oui, il s’agit de la même personne)).
Les joueurs ont continué à demander de l’aide aux admins, car prévenir tous les joueurs étaient une tâche fastidieuse. Toujours pas de réponse.
Néanmois, on peut considérer cette période comme l’âge d’or des battles (‘larme nostalgique’).

Octobre 2009. Les admins ont enfin entendu nos demandes répétées d’aide pour l’organisation des battles. Ils mettent au point le système encore actuel pour la proposition de battle, sans, bien sûr, prendre la peine de consulter les joueurs pour avoir un avis éclairé.
Les battles recommencent à se désorganiser. Elles peuvent être placées par n’importe qui, n’importe quand, n’importe comment, à n’importe quelle fréquence.
Les joueurs mettent les admins au courant. Les admins réagissent en limitant à une battle par catégorie par semaine. Mais malgré notre demande de venir en discuter avec nous et de tenter de compiler leur système avec notre profil “battle”, aucune réaction de leur part n’apparait.
Depuis : déclin des battles, manque d’organisation, manque d’information, manque de fréquentation.
Grande déception de la part de tous les joueurs qui s’étaient démenés auparavant pour redynamiser le jeu et qui voient leurs efforts couler à pic.

Mars 2010. La motivation à participer aux battles a totalement disparue. Il est loin le temps où nous étions 20 ou 30 (voire plus) à participer. L’ambiance dans les battles a totalement disparue. On a perdu l’envie de s’entrainer dans des catégories différentes pour préparer les battles, moment important car il rapprochait les joueurs.
L’organisation des admins a mis à néant la bonne organisation qu’on avait avant la création de leur système.
Plus que le manque d’organisation dans les battles, le plus gros problème est que les joueurs sont moins souvent ensemble, et les interactions entre ceux-ci, qui apportaient du dynamisme sur le jeu, sont devenues beaucoup moins solidaires et amicales.

noıdnoıdnoıd, historienne à ses heures

Anulos
Anulos | 30 mar. 2010 à 00h

Bon ben je remets mon commentaire ici :
Je suis toujours d’accord avec mon idée (celle qu’Edward a cité) mais bon ça ne se fera jamais :).

ραуσυ
ραуσυ | Modératrice | 30 mar. 2010 à 02h

Une solution pour repeupler les battles, ce sont les badges.
Les joueurs proposent n’importe quoi comme images pour peu qu’elles soient faciles et que les autres votent pour, comme ça, ils ont un super badge inutile sur leur profil.
Si on met un badge pour les participations aux battles, les joueurs feront plus de battles.
Je crois.

Dream[BP]
TY Dream[BP] | 30 mar. 2010 à 09h

Question bête : ... Le système de battles actuel ne vous empêche pas de reproduire le système dit de “l’âge d’or des battles” ... C’est ce qu’on fait sur MMQ. Les battles sont négociées sur le forum dans la catégorie en question. Donc pourquoi ne reviendriez-vous pas au système qui marchait bien avant (profil “battle” + tractation de masse sur les profils) ? Je vois pas bien ce qui vous en empêche :/

Lambo \o/
Baka Lambo \o/ | Modérateur | 30 mar. 2010 à 16h

Ce qui nous empêche,je pense,c’est ceux qui ne lisent JAMAIS le forum et qui se permettent de faire des battles sans demander l’avis de personne et ca,comme la battle catch cité par Hidan. deux jours d’affilés alors que lui même ne vient pas.Je pense que c’est ca le probleme.

ραуσυ
ραуσυ | Modératrice | 30 mar. 2010 à 16h

Ça a été un tout petit peu fait au début du système. Mais encore fallait-il pouvoir réserver la date sur le système sans qu’une belette n’ait proposé ce jour là une battle en pokemon. D’où, les joueurs étaient perturbés puisqu’ils ne savaient plus à quelle battle se fier.

Aller discuter avec quelques joueurs pour choisir une date et, quand vient le moment de la proposer au système, s’apercevoir qu’un gars qu’on a jamais croisé dans la caté a proposé une battle la veille dans cette même caté alors que toi t’as pris le temps de te renseigner auprès des joueurs pour savoir ce qui les arrangeaient le mieux, ça te motive pas vraiment à continuer.

Et trop de battles a tué les battles. Je pense qu’il y a vraiment une démotivation générale des joueurs “réguliers”.

Notre propre système d’avant celui des admins ne s’est pas fait du jour au lendemain. On a mis du temps et des discussions pour y arriver. On a mis encore plus de temps pour le faire respecter. Le système des admins l’a foutu en l’air. Tout est à recommencer. Et là non plus, ça ne me motive pas à recommencer parce que dès que les admins feront encore un changement (sans prendre bien sûr la peine de communiquer avec nous au préalable), on recommencera le même processus. Tout le temps qu’on aura passé à remettre un système performant en place n’aura servi à pratiquement rien.

Ce qui m’énerve le plus dans cette histoire, c’est que les admins n’ont pas eu le moindre respect par rapport à ce qu’on avait fait pour dynamiser la plateforme.

Dream[BP]
TY Dream[BP] | 30 mar. 2010 à 17h

Eukay !
Deuxième question bête du coup :
C’est in-envisageable de faire deux battles le même jour ?
.
Vous pourriez pas lancer une battle “non officielle”, en plus de la battle du jour, avec tout l’ancien système (profil “battle” + tractation de masse sur les profils) ? Les joueurs auraient juste à choisir la battle qu’ils préfèrent.
Et puis c’est pas grave que les joueurs ne lisent pas le forum, ils ne le lisaient (je pense) pas plus avant et pourtant l’ancien système machait bien.

ραуσυ
ραуσυ | Modératrice | 30 mar. 2010 à 18h

Disons qu’à l’époque où nous étions plus motivés, il y avait un petit groupe d’une quinzaine de joueurs qui participaient à une bonne majorité des battles. Ça faisait office de locomotive pour les battles.
Comme tout s’est déglingué, je pense qu’on a un peu tous baissé les bras.
Et je ne vois pas qui est prêt à reprendre la relève.
Spammer les profils pour une battle, c’est près des deux heures de boulot, pour certaines catégories.

Ϟ Edward Ϟ
Sexy Ϟ Edward Ϟ | 30 mar. 2010 à 18h

Et moi aussi je suis toujours d’accord avec l’idée d’anat :)
(ça se voit mal la quote, mais c’était une quote !)