Comme je l’avais précisé lorsque j’ai répondu à je sais plus qui sur l’intégration des armes de COD dans le jeu, je ne suis pas d’accord ! C’est une catégorie JV, donc on s’attend à y trouver les titres, les consoles… ! Et du coup, toujours dans la même optique, les personnages de JV peuvent aller dans la catégorie qui porte le même nom, tout comme les personnages de DA/BD… La catégorie “personnages” ne sert pas seulement à y mettre des personnages de film, mais elle peut tout réunir ! Quoique je me demande toujours pourquoi on y trouve des persos de série TV alors qu’on a une caté prévue à cette effet ! Mais ceci est une autre histoire…

Ce qui me bloque personnellement sont les vieux jeux et au contraire les personnages me permettent de me rattraper sur ces jeux trop vieux pour mon âge ^^
Je ne pense pas qu’un sondage soit la meilleure façon de procéder. Pour avoir un vrai avis, je pense qu’il serait plus pratique de reproposer les images concerner et de voir si elles passent.
Certains personnages sont parfois plus connues que des jeux et plus simples à retenir donc je pense plutôt qu’en faisant ca on enlèverait un peu de simplicité pour se trouver avec une caté plus difficile, Donkey Kong si on le connaît pas est comme même plus simple à retenir que Tomb Raider Anniversary ou encore Warcraft III : Reign of Chaos, je pense pareil pour Midonna et tous les autres persos.
Je pense qu’ils ont leur place en Jeu vidéo car contrairement aux persos de DA/BD, ils n’ont pas d’autres caté où ils peuvent aller.
Et le trie des persos connues est vite fait, si il passe alors il est connu car les joueurs votent en fonction de leurs connaissances ou de la facilité à se souvenir de l’image.
@Syl : Si on envoie les perso de JV dans Personnages, il ne passeront jamais et on aurait 1 persos de JV toutes les deux voir trois parties donc ils seraient presque inexistant. Donc autant les laisser où ils sont surtout que ce déjà dans le quizz ne sont pas compliqué à retenir.

Moi je vois le problème sous un angle différent.
Les personnages en JV pour moi sont essentiels, le peu que j’ai joué là-bas c’est surtout des personnages de JV que j’ai trouvé. Bien sur comme pour tout il faut savoir resté modéré et donc ne faire entrer que les personnages principaux (comme en DA/BD). Ce qui veut dire : OUI à mario, peach, luigi …
et NON à des bébé mario, bébé bowser et autres.

JE suis daccord je trouve que ya beaucoup de perso. secondaires cela menbete surtout kan je commence bien puis je trouve sa …se ki me parait inconnu =) alors je suis dacc avec toi ^^ A+

Pour être cohérent avec la décision en DA/BD,
Les Personnages => en Personnages
Les Jeux Vidéos et autres Consoles => en Jeux vidéos.
Je vois pas quoi rajouter, ça me parait clair et logique :x

La décision en DA/BD a été de supprimer les personnages des demandes, pas ceux dans le quiz.
Et quand on reste aux personnages principaux des jeux assez connus, au contraire ça motive le joueur car il peut les trouver. Le truc étant de limiter le nombre de personnages par jeu et le nombre total.

.

Je suis d’accord avec toi Soad et comme je l’ai dit il y a des persos connus comme Mario ou Sonic. Mais je ne sais pas si tu as été en JV mais il y a beaucoup de persos qui ne sont pas des persos déjà primaire, ou des persos de jeux moins connus du grand publique. Et c’est surtout ces persos qui posent problème et je pense que l’idée de Flo est bonne : reproposé les images où il y aurait un doute.

Au pire oui, ça pourrait être pas mal.
Reproposer les perso pas très connus ou secondaires

On me demande mon avis sur une caté où je ne joue pas !
Connaitre le nom des jeux d’aujourd’hui et d’autrefois, ce n’est pas une mince affaire, je pense…
Connaitre éventuellement le nom des héros les plus connus comme tu le cites Kal, je dirais pourquoi pas
Mais connaitre des héros secondaires, cela risque de compliquer encore plus la caté…
Et la caté “Personnages” sert à regrouper tous les personnages comme personnages de films, de dessins animés et donc pourquoi pas de jeux vidéos…

Donc je vote Oui pour les personnages principaux du jeu et Non pour les personnages secondaires, lol

Un personnage de jeux vidéo fais parti du jeux vidéo donc il rentre parfaitement dans la catégorie! Moi même je ne suis pas très calé en jeux vidéo et fais de nombreuses fautes qu’il y est le nom du jeux vidéo ou du personnage ! Et au contraire parfois le personnage est connu mais pas le jeux vidéo. Cependant il ne faut pas mettre des personnages apparus une seul fois dans le jeux video!
Par conséquent je suis totalement pour les personnages dans la caté avec des personnages secondaire seulement en minorité pour garder une certaine difficulté dans le jeux !

ouep

ßein oui pourquois pas♫

ah NON

Je suis Pour.

Bonjour bonjour !

Tout d’abord, Kal Break : “Il est déjà difficile de connaitre tous les jeux suivant notre génération”
Je suis tout à fait d’accord avec toi, mais c’est ce qui permet de différencier le niveau de connaissance parmis les joueurs, j’ai presque 19 ans, j’ai donc grandi en premier avec une manette de NES et Super Nintendo en main, et pourtant ça ne m’empêche pas de connaître les jeux/personnages datant d’avant ma naissance !

Bref, pour attaquer le sujet principal, je sais que ma réponse ne va pas plaire à toute le monde, mais c’est mon avis ! Donc selon moi, la catégorie JV devrait regrouper consoles, titres de jeux vidéos, et personnages. (Oui, je suis pour les personnages dans cette catégorie.)

Mais je me justifie, déjà, nous devrions laisser les personnages dans cette catégorie pour qu’elle ne devienne pas une catégorie plus ou moins weak, elle n’aurait plus vraiment de goût et perdrait significativement de sa difficulté, ce qui ferait d’elle une catégorie dont tout le monde se désintéresserait.

Mais qui dit personnage de jeux vidéos, ne dit pas personnage secondaire inutile ! Je pense qu’on peut y laisser les personnages importants comme les cultes Link, Mario, Samus Aran, Fox McCloud etc.. Et quelques uns de plus, à la limite ! Sans en abuser bien sûr, et ça ne fait pas de mal !

Je place quelques mots à propos de Gordon Freeman, puisque je vois qu’il énerve beaucoup de monde, étant un personnage bien moins connu, il mérite pourtant sa place en JV, puisqu’il est le personnage principal de la série Half-Life.
(C’est un exemple, il n’est pas le seul à être dans ce cas, donc soyez tolérants. Hé oui, quand on joue en JV on doit connaître de tout, c’est le jeu ma pauvre Lucette !)

Et je vais donner un exemple pour être encore plus clair !
Prenons la série culte The legend of Zelda :

(L’octorok et Mr Tingle ne sont pas dans le panel de propositions de la catégorie, enfin pas à ma connaissance, mais imaginons, c’est le cas pour d’autres séries, en espérant que vous comprenez où ma phrase un peu tirée par les cheveux veut vous mener.)

Link : Oui, personnage principal
Princesse Zelda : Oui, personnage important
Ganon/Ganondorf : Oui, méchant principal
Octorok : Non, ennemi mineur
Mr Tingle : Non, personnage mineur

Personnellement, ça ne me dérangerait pas de voir ces personnages (je parle de l’exemple de l’Octorok et de Mr Tingle là) dans la catégorie, mais je dois donner un avis partagé entre le mien et celui de la communauté pour ne pas être égoïste et satisfaire tout le monde.

Par contre, je vais critiquer autre chose : Les “lieux” de jeux vidéos.
Il y en a pas beaucoup, (enfin depuis la dernière fois que j’ai joué) mais je trouve que ça, ça n’a pas du tout sa place là-dedans. Ceux qui me viennent à l’esprit là tout de suite sont le “Château de Peach” et le “Vaisseau de Mario”, si ces lieux avaient un nom propre comme “Cakecastle” ou “Mariocket” (Oui je sais, j’ai pas d’imagination et c’est parfaitement ridicule, mais c’est uniquement pour l’exemple ! Vous m’aurez compris) je serais peut-être d’accord à ce qu’ils entrent dans la catégorie JV, si le “Hautvent” de Final Fantasy 7 (fan spotted) était dans cette catégorie, ça aurait pu être acceptable vu qu’il a un nom à lui, mais là ça ne me convient pas, bien qu’ils ne me posent aucun problème lors de mes parties.

Pour résumer, je ne voterai pas puisque ma réponse n’est ni oui, ni non, ni peut-être, je tenais à répondre surtout pour vous aider à trouver une solution à ce problème, et j’espère que j’aurais réussi. En espérant aussi de n’avoir pas pris le temps de répondre et d’argumenter pour du vent.

Cordialement, Adrien, yunaM