Bizarre...

★Syl★ Is Shiva

par CraZys ★Syl★ Is Shiva
17 jan. 2010 à 13h

Cette discussion est close!

Bonjour à tous, je viens de faire les votes pour la caté EF, et j’ai remarqué qu’on y retrouve pleins de DA (Nemo, 1001 pattes, Basile détective, le roi lion et j’en passe)... Alors on va me dire que ce sont des films, je suis d’accord, mais ce sont des films qui devraient se trouver, encore à mon avis, dans la caté DA/BD… enfin je pense.
Toutes les catés finissent par se mélanger, comme EF et Cinéma Classic, on y retrouve les mêmes images du coup !

Répondre | Suivre cette discussion

34 Réponses

Ʌɭɭɛɏɳɛ
Sexy Ʌɭɭɛɏɳɛ | Modératrice | 17 jan. 2010 à 13h

Tu as raison, les dessins animés que tu viens ce citer n’ont rien à faire en EF.

★Syl★ Is Shiva
CraZys ★Syl★ Is Shiva | 17 jan. 2010 à 13h — modifié 17 jan. 2010 à 13h

Merci Spit, mais il n’y a pas que ceux là, il y en a une bonne dizaine, je les ai pas compté… Alors comment faire parce que forcément ils sont tous bien vert et on va donc les retrouver en EF…

Et il y a aussi pleins de films en NB qui devraient se trouver en Cinéma Classic, cette caté porte bien son nom il me semble puisque même une chaine existe et ne diffuse que des films en NB…

мιкє
WaaZaa мιкє | Modérateur | 17 jan. 2010 à 13h

Je ne partage pas ce point de vue, dans tous les magazines ou cite de cinéma, quand on parle par exemple des plus grands succès cinématographique 2009, le dessin animé “Là-haut” se trouve entre Harry Potter et Twilight. Les dessins animés sortis dans les salles obscures ont toute la légitimité de figurer dans extraits ainsi que dans la catégorie dabd, tout comme certains chanteurs qui figurent dans les catégories “chanteurs” et “people”

★Syl★ Is Shiva
CraZys ★Syl★ Is Shiva | 17 jan. 2010 à 14h — modifié 17 jan. 2010 à 14h

Suis d’accord avec toi Mike, mais ça n’en reste pas moins des DA ! Et donc ça revient à dire qu’on mélange maintenant les DA et les EF… Blanche neige, bernard et bianca, Némo, le Roi Lion etc… à mon avis doivent se trouver en DA et pas en extraits de films… Après j’entends dire qu’on tourne en rond en DA si on n’ajoute pas de personnages, mais si on les met en EF au lieu de les mettre en DA, forcément ça tourne en rond… ;)

C’était juste un avis… Par contre donc, je continuais à voter en EF et je viens de voir 2 fois “Carrie au bal du diable”, sachant qu’elle est déjà dans EF…

Ʌɭɭɛɏɳɛ
Sexy Ʌɭɭɛɏɳɛ | Modératrice | 17 jan. 2010 à 14h

Je ne suis pas d’accord, un film est un film et un dessin animé est un dessin animé, point à la ligne.
Il ne faut pas mélanger les 2.
On ne dit pas “je vais regarder le film Aladdin” mais “je vais regarder le dessin animé Aladdin”.
Les Walt Dysney n’ont rien à faire en EF.

†Engie†
†Engie† | 17 jan. 2010 à 14h

d’accord avec mike, sachant que les dessins animés long métrages sont considérés comme des films à part entière. Recompensés comme tels par la profession. Je suis donc pour le maintiens des films animés sortis dans les salles obscures, comme des films et non des dessins animés ( qui en général sont des court métrages vu qu’ils durent moins de 30 minutes)

Dεεdy웃
Dεεdy웃 | 17 jan. 2010 à 15h

Perso je dis “Je vais regarder Aladdin”

†Engie†
†Engie† | 17 jan. 2010 à 15h

je préfère “pocahontas” comme film… d’animation.^^

★Syl★ Is Shiva
CraZys ★Syl★ Is Shiva | 17 jan. 2010 à 15h

Ce sont peut être des longs métrages mais qui restent néanmoins des DA !
On parle pour ici, pour les catés et non pour les salles de cinés, le box office etc etc…
Je crois qu’on s’écarte du vrai sujet qui est… les DA, long métrage ou non, devraient rester en DA et pas se retrouver en EF…

†Engie†
†Engie† | 17 jan. 2010 à 15h

je vais encore faire ma chieuse ( c’est ma signature ^^) mais c’est ton point de vue, il est de fait qu’il semble que ça ne soit pas le mien.

Un film d’animation ou pas, reste un film avec un scénariste, des décorateurs, un realisateur et la meme équipe technique de base que sur un film en images réelles. A ce compte la on classe avatar dans quoi? étant donné que 90% du film est de l’image de synthèse?

★Syl★ Is Shiva
CraZys ★Syl★ Is Shiva | 17 jan. 2010 à 15h

Pas de soucis Lost soul, fais ta chieuse lol, chacun son point de vue, et tous les points de vues se défendent…Pour Avatar, c’est de l’image de “synthèse” et en plus avec une partie film et non du DA désolée, rien à voir, donc je le classe en EF ! Maintenant si pour mettre un DA dans telles ou telles catégories il faut se torturer les méninges et savoir quels décors, quels scénaristes, quels réalisateurs, lol, j’avoue que ça va un peu loin là !

Je répète donc… Pour “ici”, on a une catégorie “DA” et une catégorie “EF”, donc les “Dessins Animés” devraient se trouver dedans et non en “Extraits de Films”.

Tout le monde se plaint des mélanges, mais ce qu’il se passe là, ben c’est qu’on mélange maintenant DA et EF (remarquez comme le mélange EF et classic cinéma est en train de se faire… faudrait peut être penser à réunir les 2 ça irait plus vite :)), les seules catés qui restent clean pour l’instant, c’est STV et PSTV… Ben oui on peut rien y mélanger là :D quoique, j’y mettrais bien les simpson, south park, futurama, en STV, après tout ce sont aussi des séries… ;)

Le Pen
Le Pen | 17 jan. 2010 à 15h

et alors??

Anulos
Anulos | 17 jan. 2010 à 15h

Film : œuvre cinématographique => Tous les DA que tu as cité Sylvie sont, non seulement des films donc doivent être en EF, mais sont aussi en DA/BD, sous leur forme de titre de film d’animation !

Anulos
Anulos | 17 jan. 2010 à 16h — modifié 17 jan. 2010 à 16h

Hop là, un petit exemple : “Les Simpson, le film” => Tu le classes où celui-là =D ?

'คгร
CraZys 'คгร | Modérateur | 17 jan. 2010 à 16h

A mon avis, il y a quand même une différence entre les films d’animation (Avatar, Renaissance, Persépolis) et les dessins animés.
Je comprend ceux qui pensent que les dessins animés n’ont pas grand chose a faire dans EF

†Engie†
†Engie† | 17 jan. 2010 à 16h

en fait j’aime quand les discussions sont calmes, ça me change :)
simpsons southpark futurama sont deja dans serie tv :)

pour classic cinéma il aurait fallu déterminer à partir de quelle date on considère un film comme “classique”. ça aurait évité les doublons.

★Syl★ Is Shiva
CraZys ★Syl★ Is Shiva | 17 jan. 2010 à 16h — modifié 17 jan. 2010 à 16h

Mdrrrrrrr Yoshi !!! En DA bien sur ça reste toujours et encore un dessin animé ;) !!!
Bon allé je laisse tomber !!! Vous avez raison après tout ou alors j’ai encore dû mal m’exprimer quelque part et vous n’avez pas compris ce que je voulais dire…
Bref, donc il n’y a pas de soucis, je vais proposer des DA en EF et des séries de DA en STV puisque ça a l’air d’être logique pour tout le monde, bientôt on n’aura plus qu’à aller jouer dans une seule catégorie pour avoir “toutes” les images possible et imaginable, remarquez ça facilitera les choses :D

J’ai envoyé trop vite et pas vu ton post lost, oui tu as raison pour classic cinéma, moi en parlant classic cinéma je voyais plutôt les films en noir et blanc, les vieux films quoi… mais on y retrouve les “retour vers le futur” pas si vieux que ça quand même, enfin pour moi loool, j’ai remarqué aussi “o’brothers”, bon j’y vais pas assez pour en citer plus, mais en EF, j’ai remarqué en vote, “vertigo”, il est dans CC et il y a bien sa place (même s’il n’est pas en NB mais plutôt version colorisée) après encore une chose qui se discute =D

мιкє
WaaZaa мιкє | Modérateur | 17 jan. 2010 à 16h

Je reprend mon exemple du film “Là-haut” qui a fait l’ouverture du festival du cinéma de Cannes. Oui, c’est un dessin animé mais oui c’est un film. Ce n’est pas moi qui le dit mais les professionnels de la profession
Il est normal que certains sujet soit en double comme chanteurs / people, acteurs /people, acteurs / chanteurs, personnages / dabd, pstv / personnages et extraits / dabd

†Engie†
†Engie† | 17 jan. 2010 à 16h

si si sylvie je pense qu’on a compris ta démarche de base. Mais il est vrai que lorsque je vais voir un film d’animation au ciné, je ne dis pas je vais voir un “dessin animé”... en fait les dessins animés pour moi c’est un truc court à épisodes… mais ce n’est (comme je l’ai dis plus haut) que mon très humble point de vue.

Ce que j’aime bien dans la discussion c’est qu’on arrive à discuter divergences sans pour autant de sauter à la gueule, ça change!!! c’est une preuve d’intelligence alors du coup j’ai décidé que je t’aime bien^^

★Syl★ Is Shiva
CraZys ★Syl★ Is Shiva | 17 jan. 2010 à 16h

Looool Lost, merci ;) Oui il n’y a pas besoin de se battre non plus, je vois pas l’intérêt, on a tous nos opinions,nos avis, nos points de vues et c’est pas une raison pour se bouffer ! :D
Je comprends que les DA cités sont aussi des films, mais (je persiste et je signe looool), ce sont quand même des DA (en exemple, je dis, je vais au ciné voir Rox et Rouky, celui qui connait pas me dit, ha c’est quoi ? Je dis : c’est un dessin animé lol !!! ;))
Bon pas grave, je m’incline :)
Et surtout merci à tous de m’avoir laissé m’exprimer sans me sauter dessus :D