A propos de cette catégorie..

★Syl★ Is Shiva

par CraZys ★Syl★ Is Shiva
30 nov. 2009 à 16h

Cette discussion est close!

Coucou à tous, je joue régulièrement à cette caté et j’y trouve des choses vraiment pas normales, on y voit beaucoup de “personnages”, genre “Mufasi et Simba”, par exemple, le nom du DA étant “le roi lion”, “Clover et Alex” DA “Totally Spies” et j’en passe. La caté étant “DA et BD”, on ne devrait y voir figurer que des titres de DA et de BD et non pas des noms de personnages qui selon moi devraient se trouver dans la catégorie…. “personnages”... Je signale régulièrement “pas dans la bonne catégorie”, mais bon, si je suis la seule à le faire, je pense pas que les choses vont changer ! A moins que je me trompe et dans ce cas je m’incline, mais j’ai fais des propositions d’images en DA et ce ne sont que des DA et non des personnages des dits DA…
Bonne fin de journée et bonne soirée :-)

Répondre | Suivre cette discussion

94 Réponses

DRACULA  90
DRACS DRACULA 90 | Modérateur | 30 nov. 2009 à 16h

coucou sylvie :)
bon moi perso je trouve que tu na pas tout a fait tord…
mais, elle son belle et bien dans la bonne catégorie .
ce sont serte des personnages mais des personnages de DA/BD donc elle ne sont pas dans la mauvaise catégorie ! :)

tu imagine si on hôte toutes les images que tu dit en BD/DA il y resterais plus grand chose …

Ʌɭɭɛɏɳɛ
Sexy Ʌɭɭɛɏɳɛ | Modératrice | 30 nov. 2009 à 16h

DA/BD ne veut pas dire forcément titre de DA ou de BD, il y a aussi personnages.
Et comme le dit drac, si tu enlèves toutes les images avec les personnages, alors il ne restera plus rien.

★Syl★ Is Shiva
CraZys ★Syl★ Is Shiva | 30 nov. 2009 à 16h

Merci de ta réponse Nosferatu, mais dans ce cas, on retrouve aussi dans la catégorie “personnages” les “pratiquement” même images que dans celle de DA (Mickey, Donald, Dingo, etc, etc…) Après suis pas d’accord avec toi, des DA il y en a pleins… Entre les Disney, les DA de la télé et tout, je peux te dire qu’il y a quand même une longue liste, mais bon, c’était mon point de vue… Merci :-)

Ʌɭɭɛɏɳɛ
Sexy Ʌɭɭɛɏɳɛ | Modératrice | 30 nov. 2009 à 17h

Les personnages de DA/BD peuvent aller soit dans DA/BD soit dans personnages, il ne faut pas l’oublier.

★Syl★ Is Shiva
CraZys ★Syl★ Is Shiva | 30 nov. 2009 à 17h

Je me permets d’insister :-))) mais d’où le plantage pour ma part dans la catégorie DA/BD, parce que lorsque je vois un personnage, j’avoue essayer de marquer le titre du DA et non le nom du personnage ;-) Après je prendrai surement l’habitude, mais donc catégorie “double”...

Ʌɭɭɛɏɳɛ
Sexy Ʌɭɭɛɏɳɛ | Modératrice | 30 nov. 2009 à 17h

Ben avec l’habitude, tu reconnaitras de suite les images et leurs réponses (s’il faut mettre le/les personnages ou le titre du DA/BD).
Mais tu as raison, il y a les deux, donc quand tu commences dans cette catégorie, tu peux facilement te planter.

★Syl★ Is Shiva
CraZys ★Syl★ Is Shiva | 30 nov. 2009 à 17h

Lapin crétin … DA ? BD ?? ni l’un ni l’autre ! looool !

Ʌɭɭɛɏɳɛ
Sexy Ʌɭɭɛɏɳɛ | Modératrice | 30 nov. 2009 à 17h

Ouais, là faudrait virer

Anulos
Anulos | 30 nov. 2009 à 17h

Sylvie, justement j’ai passé une bonne partie de mon après midi à toutes les supprimer ;) !
Donc, pour information, j’ai supprimer tout ce qui a trait aux jeux vidéo (sauf sonic, puisqu’il y a une adaptation dessin animé).

J’ai aussi supprimer tous les Pokémons qui n’ont rien à faire ici (hypotrempe, gravalanche). Ce sont des Pokémons qui ne sont pas connus, donc je les vire, par contre, je vais proposer à peu près 300 images dans quelques jours. J’ai la liste.

Que cela te plaise ou non, je rajouterais énormément de personnages de DA/BD, puisqu’ils ont totalement leur place ici, pour moi.

Sinon, j’ai viré énormément de doublons, il y en avait vraiment trop !

★Syl★ Is Shiva
CraZys ★Syl★ Is Shiva | 30 nov. 2009 à 18h

Hou la, faut se calmer, je pense pas avoir été “incorrecte” dans ce que j’ai dis, maintenant, si tu le prends comme ça, avec ton “que ça te plaise ou pas”, ben c’est bien, je ne savais pas qu’on n’avait pas le droit de s’exprimer ici !!!!! Je ne disais pas que ça ne me plaisait pas, mais que je trouvais ça bizarre… Maintenant, et à priori, on n’a pas le droit de dire un mot sur ce forum… A voir, de toute façon, il n’y a pratiquement que les modérateurs qui ont le droit de donner leurs avis…

ps : je n’étais pas censée savoir que tu avais passés ton après-midi à supprimer des images et en ce qui concerne “hypotrempe” et “gravalanche”, je ne crois pas que ce soit des pokémons “non connus”, puisqu’ils font partis des premiers épisodes…

Ʌɭɭɛɏɳɛ
Sexy Ʌɭɭɛɏɳɛ | Modératrice | 30 nov. 2009 à 18h

Sache anat que déjà tu as supprimé beaucoup d’images qui avaient leur place ici, les pokemons auraient du rester, tu as fait un mauvais choix là je trouve.

DRACULA  90
DRACS DRACULA 90 | Modérateur | 30 nov. 2009 à 18h

le faite d’avoir viré des pokemons ce n’ai pas plus mal car !!! il y a une catégorie spécialement pour eux !
mais après c’est bien beau de viré plein d’image mais faut être sur qu’elle soit remplacé !
car a vouloir faire bien, on va ce retrouver avec très peut d’image ( je parle bien sur si les images que va rajouté craig jones ) ne passent pas !
par contre une image a supprimé c’est inspecteur gadjet et Sophie car c’est la même que juste l’inspecteur gadjet ! ( donc 1 image pour 2 possibilité ).

Ʌɭɭɛɏɳɛ
Sexy Ʌɭɭɛɏɳɛ | Modératrice | 30 nov. 2009 à 18h

Quand on voit que sur les 5 pages de demandes de photos de DA/BD, il n’y a pratiquement que du rouge, ça laisse des doutes quant à l’intégrité des images que va proposer anat.

Ϟ Edward Ϟ
Sexy Ϟ Edward Ϟ | 30 nov. 2009 à 18h

Ah ouais mais dans ce cas faut dégager tout ce qui touche aux personnages, puisqu’il y a une catégorie pour eux, dégager les DBZ…etc.
On n’en sort pas, t’auras pu demander aux autres quand même :x

DRACULA  90
DRACS DRACULA 90 | Modérateur | 30 nov. 2009 à 18h

voila c’est pour ça qu’il aurai déjà falus que les images passent avant d’en viré !

Valer
Cesoir Valer | Modérateur | 30 nov. 2009 à 19h

drac :(
Pourquoi pas Phallus ?

Y’a des limites censurez moi si vous voulez mais éditez cette abomination

Ʌɭɭɛɏɳɛ
Sexy Ʌɭɭɛɏɳɛ | Modératrice | 30 nov. 2009 à 19h

Je rejoins mes 2 camarades, les virer était une mauvaise idée, mais ce qui est fait est fait.

ʆακɛ ▬ ζαɳɛʂɧ
CraZys ʆακɛ ▬ ζαɳɛʂɧ | Modératrice | 30 nov. 2009 à 20h

Il est vrai qu’on a pas tous la meme conception des images considéré comme dans la bonne catégorie ou non.
J’ai pus le constater lors du tri en people/TV. Mais çà c’est normal.
Donc on a pas tous le meme jugement. Dois-ton concerver les personnages de DA/BD ? Si c’est le cas doit-on mettre uniquement les plus connues ou tous ? ...
Cependant il y a des chose comme Cédric, Calimero, Inspecteur Gadget, Aladin et d’autres qui aurait pu rester car ce sont des dessins animés et des bandes dessinées sans aucun doute.

Ϟ Edward Ϟ
Sexy Ϟ Edward Ϟ | 30 nov. 2009 à 20h

T’as pas géré là anat :x

C’est comme si j’allais en people, et puis que je dégageais tous les chanteurs, les hommes politiques, et plus récemment, barbapapas, une magnifique abomination en people…

DRACULA  90
DRACS DRACULA 90 | Modérateur | 30 nov. 2009 à 20h

Il y a des choses que j’ai du mal a comprendre quand même !
vous faite un topique sur les catégories a viré et en même temps vous viré des images la ou il y a le plus de monde…

si ça va dans votre sens !!!
il va y avoir la moitié des catégories actuellement présente et pour celle restante plein d’images vont être supprimer !

résultat a la place de faire bien vous aller tout simplement rendre MSQ encore moins peuplé qu’avant !

et une fois de plus tous le monde ne sera pas d’accord avec les autres et les admis ABSENT !

donc une fois encore on ne pourra rien changer a tous ça …!

et anat ta bien fait d’avoir fait la remarque ( je fait des fautes mais celle la vaut des points) XD