Avis aux joueurs de G-Rock
|
par Brokenbird
|
|
Cette discussion est close! | |
Jouant depuis toujours dans la catégorie Groupe de Rock, je trouve qu’on s’y ennuie un peu, du fait du peu de joueurs y allant et de la pauvreté de cette catégorie. Au bout de seulement quelques parties, on peut connaître toutes les photos par cœur.
Et même en proposant plein de groupes, on se retrouve avec souvent la majorité de votes négatifs (sauf bien sûr pour les Red Hot, blink-182 ou encore Sum 41). Du coup, je viens de faire rentrer environ une soixantaine de nouvelles photos toute seule avec mes quelques autres comptes pour renouveler cette catégorie. Ce sont des groupes de rock « soft » pour pas faire « peur » aux nouveaux joueurs.
Donc ce que je voudrais savoir, vous joueurs de la catégorie Groupe de Rock (il y en a peu), c’est si cela vous dérangeait que l’on vire les photos en double (voire en triple ou quadruple) car il y a, je crois, 4 photos des Red Hot Chili Peppers, 3 de blink-182, Sum 41 et Arctic Monkeys et 2 photos de System Of A Down, The Rasmus, des Sex Pistols, des Ramones…et aussi la photo de Matthew Bellamy écrit Mathieux Bellamy (qui est déjà présente et bien écrit)
On peut garder quelques doublons, mais si on pouvait en enlever pas mal, ça ferait du bien à la catégorie. Je peux me charger de les envoyer en modération.
Sinon il y a aussi quelques photos n’ayant pas leur place dans la catégorie mais je pense qu’on peut les laisser, car ils sont assez simples à trouver et ce sont ces photos-là que les nouveaux joueurs trouvent plus facilement.
Après si vous ne voulez pas virer ces images (surtout celles présentes 3-4 fois), tant pis, mais c’est dommage de se cantonner à ces quelques groupes.
63 Réponses
Complètement d’accord, vaut mieux une catégorie de qualité avec seulement une photo par groupe de rock plutôt qu’une catégorie avec quelques petits groupes super connus et que tout le monde connait.
Je ne vois pas non plus l’interêt de toujours voter “non” à toutes les propositions surtout quand on ne connait pas, ne pas voter est plus simple, mais beaucoup ne le comprennent pas.
Vivement d’autres nouveaux groupes, même un peu de hard ou de metal je vote “oui” (quand c’est bien orthographié^^) !
Bon alors normalement, il devrait y avoir quelques groupes/artistes qui devraient arriver en modération et qu’il faudrait virer (parce que déjà présents pour certains et pas dans la bonne catégorie pour d’autres) :
- Scorpions
- Foo Fighters
- Arctic Monkeys
- blink-182
- Marilyn Manson
- Tom Kaulitz
- P!nk
Je ne vois pas le problème avec les photos en double voire plus, tant qu’elles ont leur place dans la catégorie.
Ce n’est pas forcément malin de rajouter des groupes déjà présents, c’est sûr, mais ça permet aux nouveaux de s’acclimater plus rapidement. Et au final, ça étoffe quand même la base de données.
Pour le moment, les nouvelles photos arrivent
Pourquoi se plaindre ???
PS: Néanmoins, même si j’apprécie que la catégorie bouge un peu, je n’adhère pas au lobbying que tu exerces pour faire rentrer des nouvelles images.
Bon alors moi je vais dire quels sont a mon avis les problemes de la catégorie:
1. les doublons : c’est pas encore trop grave lorsqu’il y a deux exemplaires d’un même groupe mais quand on commence a en avoir trois ou quatre ça devient gonflant surtout avec des orthographes folkloriques ! (blink 182, blink-182, blink182).
d’abord tu sais jamais comment les tapper ces doublons ensuite quand tu en as trois dans le m^me quizz ça craint (et ça arrive encore assez souvent!)
2. les hors catégories : il y a recrudescence de chanteurs, batteurs, gutaristes etc….moi quand je viens jouer dans Groupes de rock c’est pour jouer sur des groupes point barre !
et puis il ya tous ceux et celles qui n’ont pas leur place là : pink, bashung? et j’en oublie!
3. la recrudescence de groupes ‘confidentiels’ : alors oui ça renouvelle la categorie mais d’un autre coté c’est en train de la tuer parce que les habitués de la categorie en connaissent la plupart ou finissent par les apprendre, mais celui qui aime bien le rock juste comme ça et s’il vient et qu’il trouve du police queen beatles etc…plus quelques photos moins connues il va faire 10 bonnes reponses et il sera content.
Seulement s’il vient et s’il tombe sur 15 photos de quidam, rhesus, tahiti 80, clap your hand say yeah ..j’en passe et des meilleurs ….ben il va s’en tirer avec 3 ou 4 bonnes reponses et il reviendra plus et la categorie va pericliter parcequ’il restera plus que brokenbird, pioupioupiou, taraking et trois ou quatre autres mordus pour jouer.
Voilà j’ai tout dit !
Comme Pioupioupiou je ne vois pas le problème avec les photos en plusieurs exemplaires du moment qu’elles sont bien orthographiées. Par contre je suis totalement pour le fait qu’on y ajoute des groupes de métal (certains y sont déjà!) pour varier un peu plus et attirer d’autres joueurs car cette catégorie ne voit pas le jour et on pourrait la fusionner. C’est mon avis.
Pour ce qui est des chanteurs, batteurs, etc…il est dit dans cette catégorie qu’on peut les présenter! Pour en voir le bon côté ça nous informe sur la composition des groupes, si on se donne la peine de se renseigner soi-même; un quizz sert aussi à ça!
Je pense que le problème des Blink 182 avec différentes orthographes (idem pour Simple Plan (d’ailleurs je suis étonnée que vous ne le mentionnez pas parce qu’il y en a 3 ou 4 aussi)) a été résolu, il me semble que dernièrement, je n’ai en tout cas plus rencontré ce problème. Pour “Mathieux” Bellamy, si ce n’est fait, ça ne va pas tarder si chacun pense à le signaler.
Pour les chanteurs et musiciens, je vote contre, mais je me rangerai à la majorité si l’on souhaite les intégrer à la catégorie.
Pour tout le reste, je vote pour, que je connaisse (ce qui est rare) ou pas.
Pour ce qui est de la célébrité des groupes, ça ne change rien pour moi, je n’en connais aucun :p, mais pourtant j’y joue quand même. Si je ne jouais que dans les catégories où j’ai quelques connaissances, vous ne me verriez pas beaucoup sur le jeu. Mais c’est quand même l’occasion de découvrir et d’apprendre. Vous pensez vraiment que les pokémons m’intéressent ??? Ou pire encore : le cyclisme ???
Bref, tout ça pour vous dire que je trouve que la catégorie GR est une catégorie pas trop infestée par des images absurdes, agréables à jouer, qui se renouvellent beaucoup pour le moment, mais qui, malheureusement, est dépeuplée. Si quelqu’un a un remède miracle, qu’il nous en fasse part, mais à part une battle de temps en temps pour la redynamiser, je ne vois pas ce qu’on peut y faire…
Très bien résumé.
Perso pour les chanteurs et musiciens je m’en fiche.
Désolée car je n’ai pas de remède miracle mais je persiste à croire qu’on pourrait fusionner 2 catégories pour l’appeler “groupes de rock/métal” puisqu’il y a déjà un mélange de plusieurs genres et que seul du rock genre Beatles serait ennuyeux. Qui est d’accord?
Sinon une battle de temps en temps OUI!!!
le metal est deja dedans, c’est du rock au sens large !
system of a down , disturbed, cradle of filth, fear factory et bien d’autres..le metal est bien present inutile de renommer la catégorie à mon avis
et pour les battles bien sur que oui ça ferait du bien !
quant au cyclisme lol je suis pas prête d’y mettre les pieds là-bas , j’en connais aucun!
=====> Bah moi je le vois, tomber sur 3 ou 4 doublons en une seule partie, c’est saoulant. Et surtout je n’en vois pas l’interêt, ça prend la “place” d’autres groupes qui ont tout autant leur place dans cette catégorie.
@Pioupioupiou : Je sais bien que le lobbying (je dirais même du forcing) c’est pas hyper génial, mais sans ça, les nouvelles photos que l’on aurait seraient (avant que certaines des miennes soient rentrées) : Green Day, Simple Plan, blink, Billie Joe Armstrong (que quelqu’un cherche désespérement à faire rentrer), les frères Gallagher (j’ai revoté oui plein de fois pour Rory Tara King^^), c’est-à-dire que des trucs super connus, déjà présents et tous les groupes que l’on propose (Tara King et moi et d’autres mais je ne sais pas qui) seraient dans le rouge. Et ça, ça me saoule aussi car la plupart des gens vote “oui” juste à ce qu’ils connaissent (les groupes précédemment cités).
@Tara King : Je sais bien que tu ne veux pas des chanteurs, guitaristes, batteurs … mais j’en proposerais quand même
La catégorie est déserte, et ça depuis très longtemps, alors c’est sûr, elle peut en rebuter plus d’un(surtout les petits nouveaux), mais si on aime le rock (ou pas d’ailleurs), on s’y fait très facilement.
Oui au metal (et autre genre de rock bien sûr)!!!
PS : pour moi, les Beatles n’ont jamais fait de rock^^ (ne me lynchez pas, je les aime bien quand même)
Ce message a été censuré par un modérateur car il ne respectait pas la charte du forum.
Pourquoi?
Ce message a été censuré par un modérateur car il est jaloux de Grodoudou.
Broken t’es gonflée les Beatles sont a l’origine du rock , sans eux rien n’existerait aujourd’hui !
et get back, helter skelter, back in ussr, help…et on va arrêter là… c’est du Rap peut-être ???
oui c’est clair je vais finir par te lyncher toi..grrrrrrrrr !
Pour l’élimination des triplons quadruplons, les doublons ça passe encore.
Pour les orthos farfelues, je suis pour leur correction… imagine qu’on tombe sur biteuls ou skhropion… bon j’en rajoute un peu mais ça me fait mal qu’on ne respecte pas l’ortho des nom propres. (la chieuse)
Et tout à fait entre nous je ne considère pas les Beatles comme les “papas” du Rock. Les Beatles ont toujours fait de la pop, parfois un peu plus “dure” que la pop anglaise classique de l’époque, mais de la pop quand même. Ceci dit je ne suis pas la soeur de Phillipe Manoeuvre ;)
La frontière entre la pop et le rock est parfois ténue…
Alors c’est qui les ‘papas ’ du rock?
Les Stones ?
et les Raides Hottes Chili Pépéres tu crois qu’on peut tomber dessus aussi ? ^^
ouais ça m’étonnerai meme pas, j’ai vu des atrocités dans les propos en matière d’ortho… j’avoue que parfois certaines me font meme bien rigoler.
Bill Haley, Elvis Presley, Eddie Cochran, Jerry Lee Lewis… etc etc tout ce qui a émergé entre 1955 et 1958 enfin historiquement parlant on va dire que, pour moi ce sont les précuseurs.
Oui enfin c’était du rock’n’roll pas encore du rock mais bon c’est un débat sans fin les appelations de genre…
j’aime bien débattre :)
j’envisageais d’ouvrir un topic ciné, pour déposer les critiques de film qu’on voit… :)
Oui mais perso quand j’écoute un groupe ça m’est égal de savoir si c’est du punk rock, de l’emo, de l’indus, du gothique, du hardcore, de la pop, de la new wave…etc etc….
pourvu que ça me plaise quand je l’ecoute ! ^^
Certes mais … mais rien en fait lol j’ajoutai juste mon grain de sel a Beatles = père du Rock