Quasi d’accord avec tout ce que tu énonces.
Mais c’est pas un peu de notre faute si on n’a plus de crédibilité aux yeux des admins? Certes ils ne sont pas très présent pour nous mais leur demander de supprimer toutes les caté en attentes alors qu’elles ont été proposé lors de la fakweek et par tous les autres kikoolol, ça va un peu les faire rire non? Et ça va en faire crier d’autres oui!
Ensuite se mettre d’accord pour 5nouvelles catégories ça va être chaud bouillant! d’ailleurs en a-t-on besoin d’autant? je vois pas trop ce qui pourrait être rajouter à part effectivement une ou deux salles un peu plus “culturelles”

Pour la semaine de la catégorie bidon, elle a juste imité ce qu’il se passait effectivement. C’était à peine plus ridicule que certaines catégories.
Il faut quand même savoir que les admins ont été mis au courant au préalable de cette semaine et des raisons pour lesquelles on l’a fait. Ils avaient donc l’opportunité et le temps de nous stopper et de se pencher sur le problème, ce qu’ils n’ont pas fait.

Et 4 ou 5 catégories, c’est pour qu’on ne nous traite pas d’élitistes…

0% de réussite de contact avec les admins.

0% d’essai depuis des semaines.

Faut dire que sur 10 mois, j’ai 0% de réussite, je ne vois pas pourquoi sur 2 mois, j’en aurais plus…, mais bon, c’est pas le sujet.

Alors Piou, je ne suis pas sûre de tout bien comprendre…
Tu voudrai remettre à zéro toutes les catégories actuelles en attente, ok. Mais si tu veux qu’après on vote pour 4 ou 5 catégories nouvelles, pourquoi ne pas plutôt se mettre d’accord (ce qui, comme tu dis et comme dit Sam, sera un gros gros challenge) avant la suppression des caté en attente actuelles, car je pense que certaines caté déjà proposées et à 99% de complétude ressortiront, donc pourquoi les supprimer si c’est pour les refaire après ?
Oulàlà, je sais pas trop si j’ai été bien claire là… Désolée… oO

Je préfèrerais que la catégorie Plus Belle La Vie revienne à 0%.

Les 99% de complétude des catégories actuelles, une fois les catégories en jeu et les doublons retirés, il ne reste plus que 50% de complétude (exemple en cyclisme où on est descendu à 200 images).

D’accord Piou, j’ai bien compris maintenant, et je suis totalement d’accord avec toi alors ;)

ok pour mettre toutes les caté sur un même pied d’égalité et ok pour que les admins ouvrent en fonction du nombre de joueurs ayant voté. Mais faire ce genre de système de notre coté du site ça veut forcément dire sur les deux autres cotés, et je sais pas s’ils ont les mêmes doléances que nous. MTq serait plus facilement d’accord avec cette proposition mais avec le nombre de joueurs sur MMq j’émets de gros doutes.
Et en plus qui viendra voter? on va spammer tous les profils? ou leur demander de mettre un nouveau système de proposition de catégories alors qu’ils ne sont même pas capable de supprimer défintivement les comptes fermés et les teams sans membres (euh oui c’est pas trop le sujet mais bon)

En fait, moi je dis qu’il faudrait élire un conseil de grands sages massiviens ;) Qui pourrait gérer main dans la main tous les soucis et faire de ce monde de brutes un monde enchanté de bonnes fées et de petits lutins…
Non, pardon, je m’égare… :D En fait, le fait que tout le monde puisse voter et proposer des images après seulement 5 parties sur le jeu est clairement un gros soucis… Peut-être faudrait-il avoir des conditions beaucoup + strictes pour avoir son mot à dire… Dans le genre, regrouper une série de conditions telles que : avoir joué minimum x parties dans la catégorie où on veut proposer ou voter, avoir posté minimum x messages sur le forum dans différents sujets de discussion, être inscrit depuis plus de x mois sur le jeu (ça ça réglerait aussi les pb de fakes !), avoir participé à x battles (ça repeuplerait peut-être les battles ça ?).
Et je pense que pour les caté en attente, ça devrait être seulement les modos qui devraient pouvoir en créer, après des sondages sur le forum, et après les joueurs pourraient proposer leurs images et voter toujours selon les conditions que j’énonçais plus haut…

Yes Nouanda.
Ca empêchera les fakes et les kikoolol d’en faire qu’à leur tête. En plus quand tu t’intéresses à telle ou telle catégorie et pour pouvoir prétendre y connaitre quelque chose, faudrait avoir un minimum de 50 parties afin de reconnaitre les doublons et ainsi faire des propositions plus adaptées …
PS: ya pas beaucoup de grands sages massiviens, les trois sites confondus….

Je pense sincèrement que l’idée est bonne mais se mettre d’accord sur 5 catégorie sera une pure partit de bagarre!Certains resteront sur le choix,d’autres changeront toutes les 2 secondes!
Donc pourquoi ne pas faire comme pour les demandes de photos!Instaurer des demandes de caté en attente et celles avec oui de plus de 50% pourront voir le jour dans les catés en attente!
Mais je croit que ça à déjà été proposé!

P.s:Pourrait-on garder la caté Bescherelle / Larousse qui m’a énormement servit^^

@ Xion : c’est ce qu’est en train de proposer Piou. De nouvelles caté mises au vote avant création.

Ah ok alors j’avais pas compris sont texte désolé!
Donc je suis tout à fait d’accord avec son idée

Enfin pour être exacte mise au vote avant d’être mise en attente avant complétude avant ouverture…. donc en l’an 2050…. Ce qui veut dire jamais puisqu’on attend la fin du monde en 2012…....... AAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHH

Surtout que peu de massiviens s’intéressent au vote des catés en attente!

Je pense aussi que peu de massiviens s’intéressent aux votes dans les caté en attente car c’est un vrai bordel (en tous cas, c’est mon cas, ça me soule de chercher une catégorie parmi je sais pas combien et classées n’importe comment…).
Moi non plus j’avais pas compris que Piou demandait de voter pour les catégories avant d’être mises en attente… Mais je trouve que c’est une excellente idée :) (mais t’es sûre que c’est ce qu’elle a proposé Piou ?... j’ai beau la relire, je comprends pas son post comme ça…) Enfin bref, très bonne idée, mais j’ai pensé exactement la même chose que toi Sam : les nouvelles caté mettront bien des années lumières à être intégrées…

Si tout est bien géré, une semaine suffit pour amener une catégorie à 99%.

Si il faut d’abord voter pour savoir si la catégorie peut être mise en attente, ça fait déjà une semaine, + une semaine (si tout est bien géré comme tu dis !), ça fait déjà 2 semaines… Et une seule semaine pour amener la catégorie à 99 %, c’est chaud quand même non ? Car il faut que 500 images passent à la majorité du oui (je ne connais pas les quotas d’acceptation des images pour les caté en attente…), donc ça fait bien + de 500 images à proposer au final… En une semaine, ça me paraît un peu utopique…