Le Penseur de Rodin

Männlicher Akt — Fri, 25 Jun 2010 11:07:33 +0000

Guten Tag.

J’apporte ici à votre attention sur ce que j’estime est une carence dommageable pour le jeu.

Force est de constater que la représentation des arts comme la peinture, la sculpture, l’architecture ou bien encore la photographie est inexistante.

N’ayant pas trouvé de précédent concluant sur le forum à ce sujet, j’aimerais donc savoir concrètement si vous être favorable à inclure les arts plastiques et assimilés dans ce jeu?

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Fri, 25 Jun 2010 11:17:10 +0000

Ça n’attirera personne les peintures, la sculpture et l’architecture, c’est surement très intéressant mais pas pour ce jeu.

Valer commented

Valer — Fri, 25 Jun 2010 11:21:57 +0000

Si tu as le temps de prendre les choses en mains, et si tu trouves avec toi une équipe de joueurs motivés, alors pourquoi pas, c’est toujours mieux que d’apprendre des noms de footballeurs.

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Fri, 25 Jun 2010 11:25:06 +0000

Peut être.

Ca pourra attirer quelques personnes, mais pas beaucoup comme a dit spit. Tu risques d’avoir 1 joueur par jour comme le cyclisme.
Et 20 joueurs classés par an…

Ah, et vive les fakes hein.

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Fri, 25 Jun 2010 11:29:23 +0000

C’est assez inutiles,la caté restera famtôme!Comme l’ont dit Edward et spit!

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 11:44:50 +0000

Tu pues le fake, mais je suis totalement d’accord.
Si cette catégorie n’attire personne, c’est que vous êtes tous des incultes et des bornés de la vie !
Si vous ne vous limitez qu’à voir la Joconde (en photo, qui plus est) et ben c’est bien dommage…

Super Fouras commented

Super Fouras — Fri, 25 Jun 2010 11:51:14 +0000

Pourquoi pas mais tous le disent au-dessus, je doute que celle-ci attire beaucoup de joueurs.

Une catégorie Monuments est proposée depuis des mois et personne ne s’y intéresse car elle stagne depuis des lustres à 42% de complétude avant d’être jouable…

Maintenant qui ne tente rien n’a rien par contre si tu te lances dans cette aventure, il va falloir spammer les joueurs car je doute qu’elle soit remarqué dans les 151 autres en attente :(

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Fri, 25 Jun 2010 12:17:28 +0000

Tant que les admins ne se décident pas à faire du ménage dans les nouvelles catégories (= tout supprimer) et ô miracle, peut-être à bloquer la création de nouvelles catégories absurdes, tout le monde perd son temps.

Mais si tu veux du crédit auprès des autres joueurs, c’est pas en changeant de compte tous les mois qu’ils vont te suivre =/

Sinon, je trouve l’idée meilleure qu’arbres et fleurs. Elle est plus accessible et moins scientifiquement élitiste.

ʆακɛ ▬ ζαɳɛʂɧ commented

ʆακɛ ▬ ζαɳɛʂɧ — Fri, 25 Jun 2010 12:26:07 +0000

Pourquoi pas, si çà marche ce seront des catégories très intéréssantes :)

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 12:29:54 +0000

Si tu fais un mélange de tous les arts, la catégorie n’a aucune limite et ne serait pas si dure que ça.
Putain, mais c’est impossible pour vous de reconnaître l’Arc de Triomphe ? Dans vos bouquins d’histoires, on vous a montré des photos de Lindsay Lohan ou des Totally Spies ?
Décrochez de votre maudite télé, de vos feuilletons cucul et de vos magazines people !

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Fri, 25 Jun 2010 12:30:02 +0000

Je commence mon petit démarchage pour m’assurer au préalable de la viabilité d’un tel projet – vos accusations de fake sont intéressantes, pour couper court : mon ancien compte était “Antigone” + un fake personnel inutile “Silences” – maintenant merci de vous concentrer sur l’essentiel.

ИσuαnD'αgni commented

ИσuαnD'αgni — Fri, 25 Jun 2010 12:42:20 +0000

Moué, idée intéressante, mais chaud quand même, il faut s’y connaître énormément en arts pour pouvoir trouver + de 500 images !! Personnellement, j’ai voté non car ça ne m’intéresse pas plus que ça… Sorry :D

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Fri, 25 Jun 2010 12:43:48 +0000

Ah ben non, Mannlicher Akt, que t’étais Antigone alias Le Petit Hans, on le savait. Ce qu’on ne sait pas c’est qui tu étais avant. Va jusqu’au bout.

Je pense que ta catégorie a plus sa place que les 151 autres (bien que je pense qu’une catégorie “sculptures” avaient déjà été proposées, mais je n’ai pas le courage de me refaire toute la liste).
Elle a tout simplement plus sa place, car elle ne fera doublon avec aucune autre, donc, c’est comme arbre et fleurs, elles ont plus de légitimité que TOUTES les autres catégories.

Mais le problème, c’est que rien n’est pris au sérieux vu la liste des catégories. Je pense que, si tu ne veux pas perdre ton temps à faire des recherches et proposer des images pour rien, il vaut mieux attendre l’intervention pertinente d’un admin, même si c’est en toute utopie.

SǞм★♀♥♀ commented

SǞм★♀♥♀ — Fri, 25 Jun 2010 12:59:01 +0000

Pour moi ça serait oui.
Mais comme certains l’ont déja dit, cette catégorie n’est pas prête à voir le jour, d’autant plus si tu t’y attelles tout seul. Ca mettrait un peu de “culture” dans le jeu autre que la culture Poeple.
En y incluant tous les arts: sculpture, tableau, monuments, etc… Cinéma exclu.Peut être même y intégrer les sites naturels (Grand Canyon, chute du Doubs…=D ), en faire une caté ” beautés du monde” genre…. Ce qui risque de devinir un peu compliqué j’avoue…

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 13:20:27 +0000

Il faut exclure le cinéma, la musique et la nature, je pense.

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Fri, 25 Jun 2010 13:30:08 +0000

Une telle catégorie serait de très loin la plus enrichissante par rapport à toutes les autres du point de vue culture général. Lorsqu’on saura tout, on pourra se dire qu’on en ressort moins bête. Et comme l’a dit Anat, ce n’est pas en connaissant certains peoples et dessins animés qu’on avancera dans la vie.

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Fri, 25 Jun 2010 13:34:01 +0000

Le seul motif pour voter non est que ça n’intéressera pas assez de gens.

Ok pour découvrir, mais je vois mal quelqu’un passer sa journée à jouer en arts, ça doit être extrêmement chiant s:

✿ JoK ❀ commented

✿ JoK ❀ — Fri, 25 Jun 2010 13:36:06 +0000

Y’en a bien qui passent leur journée en catch…

RobetSo commented

RobetSo — Fri, 25 Jun 2010 13:42:52 +0000

Et bien pourquoi pas… L’important c’est d’y croire et d’être jusqu’au-boutiste…
Bonne chance… ;-)

ИσuαnD'αgni commented

ИσuαnD'αgni — Fri, 25 Jun 2010 14:20:43 +0000

Finalement, je change mon vote en peut-être, car comme je le disais, je ne m’y connais absolument pas assez en Art pour pouvoir prétendre m’éclater dans cette caté, mais il est vrai que beaucoup de monde s’y intéresse et que ça peut être très enrichissant… Moi j’avais mis non car je voulais voter par rapport au fait que je n’irai certainement pas beaucoup dans une caté comme celle-là, mais je ne trouve non plus pas l’idée bidon, donc je peux pas voter non, je vote peut-être, pourquoi pas…

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 14:25:17 +0000

@Edward : Tu passes bien en People/Télé à regarder des têtes de cons passer, des gens bourrés de frics et qui le montrent, des gens prétentieux et sans aucune culture !

ИσuαnD'αgni commented

ИσuαnD'αgni — Fri, 25 Jun 2010 14:28:49 +0000

Il faut de tout pour faire un monde Anat… ;)

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 14:31:01 +0000

Là, je suis bien d’accord, mais c’était pour lui montrer que regarder les personnes qu’il regarde toute la journée, ce n’était pas mieux que de regarder des œuvres d’art toute la journée.

ИσuαnD'αgni commented

ИσuαnD'αgni — Fri, 25 Jun 2010 14:31:58 +0000

Là, je suis bien d’accord aussi :D

Jαмєℓ commented

Jαмєℓ — Fri, 25 Jun 2010 15:13:55 +0000

Ok pas de problèmes, je vois pas pourquoi il faudrait s’y opposer =D

'คгร commented

'คгร — Fri, 25 Jun 2010 16:38:18 +0000

“Tu passes bien en People/Télé à regarder des têtes de cons passer, des gens bourrés de frics et qui le montrent, des gens prétentieux et sans aucune culture !” Bien dit Anat !! Moi je passerai certainement plus de temps dans une caté “peinture, architecture” (même si j’en connais pas énormément) qu’en “people/tv”. Et ça mettrai un peu de beauté dans ce monde de brutes !
Mais bon, le temps que les admins règlent les problèmes qui existent déjà, ce n’est pas encore qu’une nouvelle catégorie va intégrer le jeu !

gloxybule commented

gloxybule — Fri, 25 Jun 2010 16:39:46 +0000

Je suis absolument d’accord pour apporter de la culture artistique au sein de ce quiz, seulement ne serait-ce pas s’écarter un peu de l’idée de MSQ, qui est quand même “reconnais tes stars préférées en photo le plus rapidement (acteurs, sportifs, chanteurs)”. Une catégorie telle que celle proposée me semblerait plus convenir à MTQ. Je comprends que l’inconvénient du MTQ est que la proposition d’image ne soit pas intégrée. Seulement il me semble que la vocation du MSQ soit de proposer des images de “Star” (même si selon moi certains présentateurs télé, catcheurs, personnages de jeu vidéo ne peuvent être considérés comme des stars, après c’est mon opinion). Je vote donc oui car la culture passe par la découverte des oeuvres artistiques. et des sites tels que MTQ, MSQ, MMQ doivent promouvoir cette culture.

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 16:43:35 +0000

@gloxybule : On est déjà sorti de l’idée de base de MSQ avec des catégories telles que Extraits de film ou encore Pokémon.

gloxybule commented

gloxybule — Fri, 25 Jun 2010 16:47:00 +0000

@anat: je sais bien que l’on est déjà sorti de cette idée de base. Et je trouve cela bien regrettable en tout cas pour créer une catégorie Pokémon, tandis que des catégories Art ne sont toujours pas jouables.

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Fri, 25 Jun 2010 17:08:07 +0000

Quelqu’un peut me renseigner à quand remonte la dernière catégorie mise en ligne sur msq ?

SǞм★♀♥♀ commented

SǞм★♀♥♀ — Fri, 25 Jun 2010 17:12:10 +0000

L’été dernier?

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 17:28:08 +0000

@Mannlicher Akt : Ta remarque est inutile dans la mesure où les catégories en attentes sont toutes nulles et sans intérêt.

Et t’as pas répondu, c’était quoi ton précédent compte ?

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Fri, 25 Jun 2010 17:46:21 +0000

Je tiens pas non plus à tenir ma journée à regarder les têtes de cons people :oui:

Mais art, c’est encore plus chiant “en tout cas pour moi) parce que l’art j’en connais moins les ressources que people/tv.

“je ne m’y connais absolument pas assez en Art pour pouvoir prétendre m’éclater dans cette caté, mais il est vrai que beaucoup de monde s’y intéresse et que ça peut être très enrichissant…”
Je reprends exactement cette phrase, qui m’illustre bien aussi :p

gloxybule : C'est à dire que personne n'était là pour proposer la catégorie art. Alors que quelqu'un a proposé la pokémon.<br />Et on l'a déjà dit il me semble, que si on faisait seulement avec des stars, le site serait extrêmement vide et limité à quelques images.<br />P.S : t'as qu'a voir, t'as fait que des parties en STV :rire:<br /> anat : parce que da/bd c’est star aussi ? \o/

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 17:56:32 +0000

@Edward : “anat : parce que da/bd c’est star aussi ?”
=> Non, mais je ne vois pas le rapport.
@Edward : Si tu ne connais pas, tu ne peux pas dire que c’est chiant alors…

Valer commented

Valer — Fri, 25 Jun 2010 17:59:20 +0000

chaussette

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Fri, 25 Jun 2010 18:12:44 +0000

Les dernières nouvelles catégories datent de la mi aout, je dirais, et c’était cyclisme et animaux. À l’époque, ils hésitaient avec plus belle la vie et moto.

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Fri, 25 Jun 2010 18:25:55 +0000

Je suis pertinent au contraire – la catégorie arbres et fleurs est en attente depuis combien de temps?
C’est une idée fixe chez vous les fake – je suis pas client :-/

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 18:32:40 +0000

Pour nous ressortir Arbres et fleurs, tu ne peux qu’être Anna Chorète, mais osef.

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Fri, 25 Jun 2010 18:41:58 +0000

- ridicule – si je comprends c’est au compte-goutte et à l’appréciation des admins…

Anulos commented

Anulos — Fri, 25 Jun 2010 18:53:57 +0000

Bon tu le dis qui t’es ou pas ?

Valer commented

Valer — Fri, 25 Jun 2010 19:18:39 +0000

chaussette

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Fri, 25 Jun 2010 19:45:36 +0000

Voyons, je suis le spectre d’Egon Schiele

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Fri, 25 Jun 2010 20:04:34 +0000

Chaussette, c’est possible. Mais moi j’aurais dit que Chaussette, c’était Anna Chorète.

Super Fouras commented

Super Fouras — Fri, 25 Jun 2010 20:36:21 +0000

Le principal c’est que tout le monde soit à l’aise dans ses baskets :D

SǞм★♀♥♀ commented

SǞм★♀♥♀ — Fri, 25 Jun 2010 21:25:23 +0000

Pour les amateurs d’art :)

http://www.youtube.com/watch?v=TKu84cQWEAc&feature=related

Ϟ Edward Ϟ commented

Ϟ Edward Ϟ — Fri, 25 Jun 2010 21:51:19 +0000

Nan, mais ça me passionnerait pas nanatou. Mais il en faut pour tous les goûts, peu de gens tiendraient autant de parties que moi en pokémon :p

Il en faut pour tous les goûts :oui:

Bilba Dali commented

Bilba Dali — Sat, 26 Jun 2010 01:16:57 +0000

Moi je suis partante à fond, je trouve que cette catégorie a vraiment sa place dans le jeu et même si elle intéresse peu de personnes, ces personnes n’ont-elles pas le droit de vouloir se perfectionner,s’enrichir et découvrir d’autres horizons ? Pour en revenir à la réponse d’un modérateur sur le nombre hypothétique de personnes qui ne seraient pas suffisamment intéressées par cette caté,Y a-t-il eu des statistiques sur le nombre de personnes jouant à Pokemon ou au catch par exemple ? Ne soyons pas sectaires et essayons de faire progresser le jeu en le rendant attractif pour tous.
Le fait que Mannilcher act ( faudra changer de pseudo lol )soit un fake est un autre débat, la question qu’il pose aurait pu tout aussi bien venir de quelqu’un d’autre et elle mérite qu’on s’y attarde.
Que les fans des catés “people” continuent à jouer en paix, mais s’il vous plait donnez nous le droit de vouloir nous distraire autrement !

_Pascalyne- commented

_Pascalyne- — Sat, 26 Jun 2010 08:25:41 +0000

Désolée,mais ça me fait un peu rire tout ça,on peut aimer l’art ,jouer en people/télé,regarder des films idiots,aimer le sport etc…
On ne joue pas à MSQ pour se cultiver,à mon avis il y a d’autres façons de le faire.
@Piou,pour moi aussi Anna Chorète est Chaussette.

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sat, 26 Jun 2010 08:47:50 +0000

On ne joue pas à MSQ pour se cultiver

Je suis entièrement d’accord là-dessus.

Je le dis une nouvelle fois – comme je l’ai dit à la fameuse Ellly (et oui avec 3 l XD) qui voulait sa catégorie de clébards – que si vous voulez apprendre de nouvelles choses, ben allez tout simplement à la bibliothèque, ce sera beaucoup mieux.

Anulos commented

Anulos — Sat, 26 Jun 2010 08:57:03 +0000

Si vous avez envie de regarder des Films, achetez des DVD.
Si vous avez envie de voir des photos de Naruto, regardez les épisodes animés.
Si vous avez envie de maîtriser des Pokémon, jouez aux jeux vidéo.

C’était pour vous montrer que vous teniez un bien piètre discours !

_Pascalyne- commented

_Pascalyne- — Sat, 26 Jun 2010 09:13:42 +0000

Je ne sais pas si ça s’adresse à moi Anat,mais ce que je voulais dire par là ,c’est qu’on peut débattre d’une nouvelle catégorie sans porter de jugement de valeur sur les autres joueurs !http://forums.fr.massivestarquiz.com/categories/personnalit-s-politique/posts/projet-de-r-forme

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Sat, 26 Jun 2010 09:37:16 +0000

@Ɛřƶā $ċăɍḽɛŧŧ : tu es pleine de contradiction, relis tes posts

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Sat, 26 Jun 2010 09:50:10 +0000

tactique de la pute = s’adapter à l’avis de son public pour s’accorder ses faveurs, en n’ayant aucun avis sur la question (effet girouette, avec absence de volonté d’affirmation).

À ne pas confondre avec la tactique du politicien (plus insidieuse mais qui fait preuve de plus d’intelligence) = montrer qu’on est du même avis que son public pour s’accorder ses faveurs, alors que son avis est totalement contradictoire.

Anulos commented

Anulos — Sat, 26 Jun 2010 22:55:06 +0000

@Pascale : Je n’ai pas porté de jugement sur les gens qui jouaient dans ces catégories, mais sur les photos qu’il y avait dans ces catégories.

~ mίŠs ŦŏŁĭē ~ commented

~ mίŠs ŦŏŁĭē ~ — Sun, 27 Jun 2010 09:53:15 +0000

Moi je vote oui car je pense que cela peut être très intéressant comme catégorie

_Pascalyne- commented

_Pascalyne- — Sun, 27 Jun 2010 10:15:31 +0000

@Anat:OK j’ai mal compris,mais il me semble qu’on avait déjà essayé de proposer des catégories de ce genre ou du moins d’avoir une cohérence dans les images proposées dans chaque catégorie.
Toutes les catés en attente ne sont pas sans intérêt à mon goût.Il y avait il me semble peinture et sculpture qui avait été proposée,on n’a pas attendu le fake de ???pour penser à des catés plusintellectuelles

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Fri, 10 Sep 2010 11:17:52 +0000

L’été est passé, il est grand temps de refaire parler de ce projet même si l’aquoiboniste veille, j’ai quand même envie de concrétiser cette idée – je tâcherai de poster ce soir des pistes de réflexion sur ce qu’il faut y mettre ou ne pas mettre, l’intitulé etc… mais si l’envie vous prend commencez!

★Syl★ Is Shiva commented

★Syl★ Is Shiva — Fri, 10 Sep 2010 14:21:31 +0000

Tout ça ne marche que dans l’espoir… d’ouverture d’une nouvelle caté ;) Bon courage !!!!!!!!

Zorro "Fran" commented

Zorro "Fran" — Fri, 10 Sep 2010 16:34:57 +0000

Attends de voir ton VRAI compte avant de te suivre =P ;)

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Fri, 10 Sep 2010 16:53:18 +0000

Moi je t’encourage juste car pour atteindre tes 99 % il t’en faudra et pour attendre la visite d’un admins pour au pire validé ta caté tu en aura encore plus besoin! : )

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Fri, 10 Sep 2010 19:21:58 +0000

Ce que j’entrevois donc c’est d’incorporer des tableaux, des lithographies, des estampes, des sculptures et pourquoi pas en réserve des objets de designers par contre des éléments architecturaux je suis déjà moins fan (une catégorie est déjà en préparation). Autre question que je me pose pour coller au plus près de l’esprit massivien tout de même : la perspective d’y inclure des peintres célèbres et assimilés pour garnir le fond de cette catégorie. Toujours est-il que la question de l’Intitulé reste pour moi moins évident après réflexion, “Arts” s’impose de lui-même mais si vous avez d’autres suggestions… Conscient que cette catégorie ne doit pas se transformer en décharge artistique, j’attends certes votre soutien mais avant toute chose une ligne de conduite qui colle au plus près de vos attentes avant de démarrer les hostilités.

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Fri, 10 Sep 2010 20:17:11 +0000

définition estampe
définition lithographies
Voilà c’est pour ma culture car moi je vient d’apprendre deux mots!
Et je pense que “Arts” va très bien pour cette caté!
Et j e voulais juste savoir si tu es le fake de quelqu’un?

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Fri, 10 Sep 2010 20:18:50 +0000

Bien sûr que c’est un fake, c’est évident.

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Fri, 10 Sep 2010 20:36:27 +0000

Qu’on soit bien clair, si c’est pour blablater de mon compte c’est pas la peine de vous exprimer ici!

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Fri, 10 Sep 2010 20:42:44 +0000

Disons que Arts offre un large champ de vision – il faudrait donc en définir les limites ( ça me rappelle un sujet de philo rires)

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Fri, 10 Sep 2010 21:12:59 +0000

Perso j’y mettrai les toiles, les sculptures, les architectures classées (patrimoine).

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Sat, 11 Sep 2010 08:09:59 +0000

Et tu peut l’ouvrir ta caté je voit pas pourquoi tu aurais besoin de nous,il suffit juste de cliquer sur ajouter une caté ou un truc dans le genre avec les 230 je croit une de plus ou une de moins!
Et pour les architectures on avait pas aussi parlé d’une caté Monuments?

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Sat, 11 Sep 2010 12:48:06 +0000

“Beaux-arts” sera l’intitulé de cette catégorie, sur le fond je ne change pas d’orientation, merci pour votre contribution.

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Sat, 11 Sep 2010 13:08:57 +0000

Les architectures/merveilles/monuments peuvent être considérés comme des œuvres d’art je dirais.

Wyshtar commented

Wyshtar — Sun, 12 Sep 2010 13:18:42 +0000

J’avais réfléchi à ce genre de catégorie jadis, qui m’intéressait bien, mais “l’Art”, c’est vaste comme sujet, entre Arts plastiques, Arts Appliqués (Stylisme, Design, Architecture et Graphisme), Histoire de l’Art (De la préhistoire à aujourd’hui)... Ça fait beaucoup trop en une seule catégorie je pense, il faudrait plus cibler le titre et le contenu parce que bon, les créateurs/ peintres et autre, on autant leur place dans ce genre de catégorie que leur œuvres et ca fait une base de données… énorme.

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Sun, 12 Sep 2010 13:22:58 +0000

Bah c’est bien plus il y a d’images mieux c’est!

Wyshtar commented

Wyshtar — Sun, 12 Sep 2010 13:31:09 +0000

J’ai pas dit que c’était pas bien, mais j’pense que ca serait un sacré “bordel” au bout d’un moment :]

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Sun, 12 Sep 2010 17:20:34 +0000

Enfin une parole censée et stimulante… Je dois reconnaître que je voulais axer cette catégorie sur ce qui me paraissait accessible au plus grand nombre donc de la limiter pour justement éviter le fourre-tout… J’ai tendance à faire ma sego oups

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Mon, 13 Sep 2010 16:03:15 +0000

Ok alors on garde les tableaux ,les peintres les plus célèbres, les architecture et sculptures!
Si ca vous va ?

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Mon, 13 Sep 2010 16:12:36 +0000

Ça me parait pas mal, mais encore faut-il que les gens savent où aller voter/proposer des images car avec les 233 catégories en attente déjà présentes…

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Mon, 13 Sep 2010 17:47:45 +0000

Et bah on mais le lien ici comme ça il trouveront plus simplement!

Jαмєℓ commented

Jαмєℓ — Mon, 13 Sep 2010 17:48:44 +0000

ilS trouveront :)

Ʌɭɭɛɏɳɛ commented

Ʌɭɭɛɏɳɛ — Mon, 13 Sep 2010 17:59:30 +0000

Ils ne viendront pas ici.

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Tue, 14 Sep 2010 17:09:43 +0000

Bah on “spamming”(bv+ing) les profils

ИσuαnD'αgni commented

ИσuαnD'αgni — Tue, 14 Sep 2010 19:22:25 +0000

Je pense que vous mettez la charrue avant les bœufs là… Ne vaudrait-il mieux pas d’abord essayer de faire qqch avec toutes ces catégories en attente qui sont du grand n’importe quoi, avant de créer une nouvelle catégorie (ce qui signifie évidemment beaucoup d’investissement et de temps) qui tombera aux oubliettes, comme les 233 autres ?...

'คгร commented

'คгร — Tue, 14 Sep 2010 19:42:24 +0000

Bien sur que si ! La plupart savent que ce n’est pas le moment de créer une caté en attente.

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Wed, 15 Sep 2010 11:19:56 +0000

On a déjà essayer de régler le prob des 233 caté et à chaque fois ca part en sucette!
Alors moi persos je sais pas quoi faire!

ИσuαnD'αgni commented

ИσuαnD'αgni — Wed, 15 Sep 2010 13:58:08 +0000

Certes… Mais si ce problème n’est pas réglé, ça ne sert à rien de proposer de nouvelles catégories… C’est tout ce que j’en dis ;)

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Wed, 15 Sep 2010 14:24:29 +0000

Je me positionne pas en attentiste, cette catégorie à le droit d’être à 99% de complétude et d’être sur un même pied d’égalité avec les autres catégories en attente de validation, c’est tout ce que je souhaite à présent. Pour le reste, je vous laisse seul avec vos présomptions.

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Wed, 15 Sep 2010 14:33:35 +0000

En ce qui concerne le temps et l’investissement pour y arriver personnellement ça me dérange absolument pas, j’enrichirai mes connaissances par la même occasion et mon temps ne sera donc pas perdu.

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Wed, 15 Sep 2010 14:35:32 +0000

Je comprends que tu souhaites pousser ta catégorie, Männlicher, mais le système mis en place actuellement n’est pas du tout pertinent. Tant qu’on ne résout pas le système, proposer des catégories et perdre son temps à les remplir relève de l’utopie, voire de l’égoïsme.
C’est comme NouanDa, c’est tout ce que j’en dis :)

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Wed, 15 Sep 2010 14:38:05 +0000

Doit-on toujours être raisonnable?

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Wed, 15 Sep 2010 14:46:14 +0000

Non, certainement pas.
Mais dans le cas où il y a un impact qui peut faire exemple sur une communauté parfois irraisonnée de nature, ça vaut la peine de faire attention à la manière dont on propose ses idées.
L’impact grégaire et l’effet boule de neige risquent d’être pénibles à gérer.

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Wed, 15 Sep 2010 14:58:52 +0000

Il n’est pas plus égoïste que les 233 qui ont proposé leur caté polluante sans demandé l’avis du peuple massiviens dur le forum!
233 environs car il y a des bonne proposition quand même!

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Wed, 15 Sep 2010 15:05:20 +0000

J’ai pris en toute connaissance de causes vos avertissements, l’envie de concrétiser est plus forte, n’en déplaise. Je comprends mal ton point de vue en sachant que tu as ouvert une catégorie que personne ou presque ne désire voir un jour dans le jeu, pourquoi alors défavoriser la mienne?

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Wed, 15 Sep 2010 16:16:57 +0000

@ Brook : qu’ils ne demandent pas d’avis ou qu’ils en demandent pour ne pas les suivre, je ne vois pas la différence.

@ Männlicher : je ne vois pas en quoi on défavorise ta catégorie plus qu’une autre, joue pas ton caliméro.
D’un point de vue personnel, je défavorise TOUTES les catégories parce que le système ne les favorise pas, c’est tout. Je trouve ça crétin d’alimenter un système qui ne fonctionne pas.

Tu veux développer ta culture générale ? Tu t’es trompé de site. Va à la bibliothèque, ce sera mille fois plus enrichissant. Tu veux étaler ta culture ? Chacun son style. Je t’en prie.
Mais pourquoi créer ce sujet si tu réagis uniquement selon tes caprices et que tu ne veux rien entendre ?

Aucune catégorie n’a été ouverte depuis près d’un an maintenant. Et comme chacun n’en fait que selon sa petite volonté personnelle, je comprends pourquoi aucune catégorie ne s’ouvre.

Enfin, pour la caté ポケモン (pokemon en japonais, pour ceux qui ne savent pas lire), puisque je suppose que c’est de celle là que tu parles, je l’ai juste créée pour prouver qu’on pouvait créer et monter une catégorie à 99%, seul, en faisant fi de l’avis des autres. Tu fais exactement la même chose. À la différence que moi je l’ai créée avec humour, et non avec fierté.

Bref, si tu te fous de ce qu’on peut répondre sur ce sujet, fais le moi savoir. On gagnera du temps.
Crée ta catégorie, si ça te fait plaisir, c’est un privilège que les admins ont donné aux joueurs, le privilège de perdre son temps (et celui des autres). Cautionne ce système puisqu’il semble te convenir. Car créer actuellement une catégorie potentiellement intéressante, c’est faire à chaque fois un pas vers le crétinisme du système.

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Wed, 15 Sep 2010 16:29:53 +0000

Les pauvres sarcasmes.tu abuseras car sage est le piou qui te guidera vers le droit chemin.

SǞм★♀♥♀ commented

SǞм★♀♥♀ — Wed, 15 Sep 2010 16:34:51 +0000

Ce n’est pas être sarcastique, c’est juste être réaliste. Peu de gens ici le comprenne.
Nous, pauvres joueurs, ne pouvons rien faire, tant que la haute hiérarchie ne donnera signe de vie. Ce jeu a des limites que nous avons atteintes…
Donc on fait comme on peut dans ce qu’il nous est donné de corriger et/ou d’améliorer.

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Wed, 15 Sep 2010 16:54:31 +0000

Message supprimé aprés relecture pas son créateur car je viens de voir que ca voulais rien dire!

SǞм★♀♥♀ commented

SǞм★♀♥♀ — Wed, 15 Sep 2010 17:23:23 +0000

Dès l’instant où l’on donne un avis divergent ça veut dire que ça part en sucette?
Dès qu’on formule un texte de plus de 5 lignes, ça devient difficile à suivre?
Le seul à s’énerver (et pour rien en plus) c’est toi Nico.
Pour ma part, j’ai voté oui au sondage car je ne serai pas contre une catégorie mettant en jeu un peu plus de culture. Dans l’idée éventuelle/utopique qu’elle voit le jour, j’y aurai mis les pieds (enfin les doigts… et une partie de mon cerveau… )
Et surtout faut être bien conscient qu’à moins que les admins se réveillent, on aura pas de nouvelles catégories.
Je sais que c’est pas l’endroit mais Nico tu t’es présenté en tant que modérateur et tu n’arrives pas à te faire ta propre opinion du jeu?? Tu n’en vois pas les limites et pourtant ces derniers mois on n’a fait que rabâcher encore et encore sur les failles du site..
En relisant page 2, ya un truc qui me fait flipper à mort c’est que PBLV et Motos ont failli ouvrir OMG!!!!!

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Wed, 15 Sep 2010 17:36:44 +0000

@ Brook : Comme ce sujet ne sert à rien puisqu’on ne peut pas donner son avis puisque son auteur s’en contrefout, je vais te faire un petit cours sur la manipulation de l’opinion publique par le biais des sondages.
Et comme un bon exemple vaut mieux qu’un long discours (bien que j’aime beaucoup les longs discours), en voici un.

Si tu lances un sondage auprès de 100 personnes avec pour question centrale ”Aimez-vous les pommes ?”, il est vraisemblable que tu auras +/- 85% de réponses positives.
Si, auprès de ces mêmes 100 personnes, tu lances le sondage : ”Préférez-vous les pommes, les bananes ou les oranges ?”, penses-tu que tu auras toujours 85% de réponses positives pour les pommes ??? Bien sûr que non. Tu auras peut-être 40% de réponses positives pour les pommes.
Pourtant, les deux sondages reflètent la réalité vis à vis de la question. C’est donc bien de la manipulation de l’opinion publique.
Tu aimes les pommes, mais si ça se trouve, tu aurais préféré manger une banane.
Tu préfères manger une banane, mais ça ne te dérange pas si ton voisin préfère manger une pomme. Donc s’il te demande si tu veux bien qu’il mange une pomme, tu ne lui répondras pas non.

C’est exactement ce qu’il se passe sur un sondage sur le forum. La question est ”es-tu favorable à l’ouverture de la catégorie Arts ?”, tu y as répondu Oui.
Mais si la question avait été ”préfèrerais tu voir ouvrir la catégorie Arts ou la catégorie One Piece ?”, ta préférence irait-elle toujours à la catégorie Arts ???
Prendre ce sondage pour une réalité absolue est une erreur, une erreur commune, certes, mais une erreur quand même. C’est un piège. Il y a donc bien manipulation de l’opinion publique ! CQFD ;)

@ Sam : Brook voit vite le mal partout. Et si une caté doit ouvrir, PBLV est toujours dans la course. Rejoint par Harry Potter et Twilight… Avec un coup de bol, Le Monde de Mario et Tennis féminin aussi !

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Wed, 15 Sep 2010 17:49:43 +0000

Tu deviens totalement désagréable piou, arrête ton petit requiem pour un con tu seras mignonne. J’ai pas spécialement envie de me répéter, j’ai répondu à tous et à toutes sur vos interrogations et vos réalité du jeu. Je rajouterai simplement que si des personnes (crétins ou non) veulent me suivre dans ce projet qu’il m’en fasse part pour tout simplement perdre son temps car de toute façon on perd déjà beaucoup de son temps ici aussi à jouer rires

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Wed, 15 Sep 2010 18:03:19 +0000

Je ne vois pas en quoi je deviens désagréable.
À moins que donner un avis contraire du tien relève du désagréable ? Ça doit être ça.
Si c’est pour m’insulter, je t’encourage vivement à le faire sur mon profil. Ça n’a pas sa place sur un forum.

Je résume ta pensée : que les gens qui sont d’accord avec toi le disent, les autres, taisez-vous. C’est ce qu’on appelle avoir l’esprit ouvert ?
Ou alors c’est comme ça que tu te définis comme “agréable” ?

Zorro "Fran" commented

Zorro "Fran" — Wed, 15 Sep 2010 18:05:40 +0000

Non on perds pas notre temps , je suis devenue trop fort au P’tit bac avec Série TV mouhahaha pour en revenir à nos carottes mon vote non s’explique juste par le fait qu’aucune caté pourrais voir le jour avec ce système ( comme le dit Piou ) voilà bonne chance à toi quand même .

Männlicher Akt commented

Männlicher Akt — Wed, 15 Sep 2010 18:13:52 +0000

@piou : aucune insulte de ma part, c’est une référence enfin bref ça te dépasse… “que les gens qui sont d’accord avec toi le disent, les autres, taisez-vous” > arrête de te vendre comme ça, tu me tend trop de perches!
@Barragan: tu as voté oui pour cette catégorie sur le topic de spit…

ИσuαnD'αgni commented

ИσuαnD'αgni — Wed, 15 Sep 2010 18:14:08 +0000

Pour ta catégorie Arts qui te tient tant à cœur Männlicher, je te proposerai plutôt de faire une belle liste (Word or not), avec images et réponses, et de la garder sous le coude pour le jour où le ménage aura été fait dans les catégories en attente et où on pourra entrevoir l’espoir d’une éventuelle ouverture de nouvelle catégorie.
Good luck ;)

Iggle Piggle commented

Iggle Piggle — Wed, 15 Sep 2010 19:30:50 +0000

Le hic, c’est qu’on est pas totalement sûrs que les 233 catégories seront supprimées après passage des admins (enfin sauf si quelqu’un a eu confirmation que c’est ce qui se passera, et dans ce cas ce que je vais dire ne va servir à rien^^).
.
Ce que je veux dire, c’est qu’il est toujours possible que les catégories à 99% soient ouvertes même la pokéjaponaise^^); et personnellement, c’est dans cette optique-là que j’encourage l’ouverture de cette catégorie. Au cas où toutes les catégories prêtes entrent en jeu au lieu d’être supprimées. Donc j’irai voter si tu veux^^

Riruka Dokugamine [fLo] commented

Riruka Dokugamine [fLo] — Thu, 16 Sep 2010 16:56:17 +0000

Désolé sam mais je ne gueuler pas pour une fois et les problèmes du site je les connait car on y a le droit sur presque tous les forum:
“les admins sont jamais là”
“on peut rien faire sans les admins”
admins par ci admin par là !
T’inquéte je connais la chanson et si vous trouver que je suis en colère dans ce message bien au contraire je suis trés zen!
Pour le “ca part en sucette^^” il y a les petits ^^ qui veut dire que je plaisante et ce n’est pas que je suis perdu au bout de 5lignes mais que je suis perdu pour mon choix personnel preuve je croit que mon message d’avant voulait rien dire c’est pour ca aussi que j’ai mit que j’étais perdu.J’ai du mal à exprimer mes sentiment par mes messages!
Et oui piou j’ai compris ta technique et tu as raison!
@iggle:un admin est passé sur le forum il y a peu et a absolument rien fait pour le site(ni supprimé des catés stupide,ni validation des modo, ni …

Valer commented

Valer — Thu, 16 Sep 2010 17:03:31 +0000

Et pourquoi pas mettre le sarcophage des époux ?